樓主: 狗王面包
打印 上一主題 下一主題

用豆粕的是傻瓜

[復(fù)制鏈接]
151
發(fā)表于 2008-6-19 10:24:22 | 只看該作者
我們這些養(yǎng)殖場的配方人員基本上還是不敢茍同的
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
152
發(fā)表于 2008-6-19 16:44:31 | 只看該作者

回復(fù) 43樓 llyang 的帖子

說的好。嚴(yán)重同意。

動(dòng)物需要的是各種營養(yǎng)素而不是豆粕。現(xiàn)在人們對豆粕認(rèn)識,恐怕也只有那么多指標(biāo)(常規(guī)、氨基酸、衛(wèi)生、外觀等等所有已經(jīng)考慮 的因素)。個(gè)人認(rèn)為豆粕其中應(yīng)該有目前尚沒有被我們認(rèn)識到的成分,使得在很多產(chǎn)品中完全不使用是不現(xiàn)實(shí)的。

個(gè)人見解。
153
發(fā)表于 2008-6-19 17:37:38 | 只看該作者
坐著聽各位專家討論:hehe:
154
發(fā)表于 2008-6-19 17:48:06 | 只看該作者
有何好方案?愿聞其詳!
155
發(fā)表于 2008-6-19 18:08:55 | 只看該作者
替代品和被替代品好像多少還是有點(diǎn)差異的,而且是難以彌補(bǔ)的差異.
156
發(fā)表于 2008-7-20 20:05:18 | 只看該作者

回復(fù) 22樓 史增輝 的帖子

這是一個(gè)辦法,你試過了嗎?有具體數(shù)據(jù)沒有啊。
有的話分享一下吧。
157
發(fā)表于 2008-7-20 20:36:48 | 只看該作者
理論是可以少用或不用,但要找對替代原料!
158
發(fā)表于 2008-7-21 18:08:05 | 只看該作者
養(yǎng)殖業(yè)目前不用豆粕好像不行吧?
159
發(fā)表于 2008-7-22 12:58:03 | 只看該作者
河北蛋雞的無豆粕配方確實(shí)很多,而且效果不錯(cuò),成本較低。發(fā)酵棉粕替代豆粕就不錯(cuò),比豆粕一噸便宜600元。效果奇好,適口性更好。實(shí)際上烘干成本并不是太高,只要有好的設(shè)備工藝就沒有問題,一噸從45%的水分烘到14%水分,約用160元錢。
160
發(fā)表于 2008-7-22 12:59:10 | 只看該作者
我們可以合作呀,我?guī)湍闾峁┖娓稍O(shè)備及工藝。一起生產(chǎn)呀。你的產(chǎn)品的粘度如何?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-19 14:22, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司