給發(fā)酵床養(yǎng)豬潑冷水，請宣傳者回答以下問題

40d · 發(fā)表于 2008-5-9 13:53:23

這個東西我也看很多資料和看到一些廠子在做這個事情了，但我感覺能解決的只是細菌方面的疾病問題，但是解決不了病毒方面的問題。很多廠子在飼養(yǎng)保育豬很好，但是母豬就不是很好養(yǎng)了，還有就是溫度的問題，尤其是北方，在北方要是建舍就要考慮到保暖，但發(fā)酵床這個還需要考慮的是通風，如果夏天做的很好的話，很好的通風，勢必會在冬天增加燃料的消耗。再有就是在消耗墊料后還要補充，費用上也補見的省多少的。所以這個東西在中國，或是說在中國的大規(guī)模的豬場化中適合補適合還是個問題啊。

80082448 · 發(fā)表于 2008-5-10 22:37:43

希望大家一起學習.一起進步.關注和學習這方面知識的深度技術群希望大家一起來討論:51869634

l33929 · 發(fā)表于 2008-5-11 10:20:59

我對敢于實踐的人充滿敬意，因為它冒著風險，我對敢于懷疑的人也充滿敬意，因為他可以讓實踐者減少風險。我認為這項技術在理論上是可行的,但實踐上問題也是多多的.首先是配套設施的完整性,比如豬舍小環(huán)境的溫度濕度控制系統(tǒng),其次是墊料的日常管理維護要精細。它畢竟是發(fā)酵床,就有個發(fā)酵控制問題.你在耗氧發(fā)酵為主時，殺菌的同時就會產高溫，拿水澆的過多了，濕度上來的同時，雜菌又會增殖，厭氧發(fā)酵表層又會長雜菌。消毒是不可能的，因為你消毒的同時，也滅掉了有益菌，這時雜菌就繁殖更快了......因此，一定需要精細管理的。日本人即使做了幾十年，那是因為他錢多和環(huán)保代價太高，他可以把配套設施和精細管理做好，他的這種無抗豬肉可以賣到普通豬肉兩到三倍的價格，我們短時間內還不行。另外，鑒于現(xiàn)在疾病復雜是主要矛盾，不能消毒是危險的。我認為用發(fā)酵料養(yǎng)豬而先不弄床是理性的。

華山 · 發(fā)表于 2008-5-11 10:39:13

樓主說得很有道理，外國的東西不一定適合我國。

華山 · 發(fā)表于 2008-5-11 10:40:51

由政府補助，高高樣板工程還可以。

小生有禮 · 發(fā)表于 2008-5-11 14:28:17

我也表示懷疑。要說散養(yǎng)的小農戶也許可以試試，規(guī)模場應該不合適。

amao3256 · 發(fā)表于 2008-5-12 07:05:33

還不如放回山里去養(yǎng)吧，講究人豬和諧吧，少吃點肉:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:

pfm · 發(fā)表于 2008-5-12 16:19:31

對于洛東發(fā)酵床養(yǎng)豬有什么問題的話,大家可以加入58268456 QQ群討論

任明武 · 發(fā)表于 2008-5-12 17:19:37

在北京大興區(qū),政府已開始投入上千萬資金推廣此項技術

xxch · 發(fā)表于 2008-5-14 19:08:55

我覺得68樓的朋友沒有正面回答我的問題，我說的主要問題是消毒如何搞，尤其是墊料表面到20厘米深度之間，它可以說是上下夠不著的，沒有發(fā)酵的生物熱，消毒藥也起不到作用（如果消毒的話），而豬有嗜拱的天性，很容易吸入呼吸道病原菌的；這個問題如何解決，不可能用上這個技術以后豬就不排菌，不排毒了吧，而且能夠把環(huán)境中傳入的病原微生物也殺死吧。再有就是需氧菌在腸道厭氧環(huán)境下有無影響，而排到糞便中的菌群在墊料中（厭氧環(huán)境，因其能快速消耗氧氣）如何才能發(fā)揮好的發(fā)酵。我不贊同用實踐去檢驗，因為在問題沒有解決清楚之前就付諸實踐是盲目的，有可能形成較大的損失，理論來源于實踐，用于指導實踐，但是國情有別，我還是那個觀點，發(fā)酵床不是不可取，但有些問題還是不能解決。