在另一個帖子里面遼寧光輝歲月網友有這么一個回帖,因為樓主不希望在那個帖子的回帖里面有太多題外話,所以我另開一個帖子了。我也不知道發(fā)去什么版好,不過我現(xiàn)在在這個網站基本就只來這一個版,所以只能在這里占用一下版面了。
“VSXY 您在病理學上的分析 我們非常的羨慕您也非常的佩服您 但是現(xiàn)在就實際問題分析一下豬病 不要弄成弄成病例實驗室 在這里的養(yǎng)殖朋友都是想快速的準確解決問題,而不是聽您的分析實驗室病例組織等,
現(xiàn)在如今的低下的養(yǎng)殖戶能有幾個去做實驗室診斷的 基本是等于0 所以說在這里最好還是實踐大于實驗室
以上的話有可能是對您的不尊重 諒解
本人呢 也在這個行業(yè)沒有多長時間 所以互相學習互相討論是我們的共同愿望
不討論就沒有結果---沒有結果養(yǎng)殖朋友的問題就很難解決
所以最后希望vsxy朋友 以后在回答養(yǎng)殖朋友問題的時候 最好還是結合臨床多分析分析疾病
最后希望以后多多照顧”
什么叫實際呢?當解剖開一個豬,連看到的是什么都不知道,那么能怎么實際呢?憑借一些的“經驗”去診斷,那么叫實際嗎?這更多的是主觀臆測。我說這個,肯定有人反感,因為大家都在這個系統(tǒng)里面,大家看到這些這些情況,都會說是這個這個病,于是大家都有一個“共識”,大家都相安無事好好的。但是有沒有人去考究過這個“共識”的正確與否呢?我在這個系統(tǒng)里面呆過,現(xiàn)在不在這里,看到了更多的東西,看到了很多在國內的“說法”是如何的沒有根據和主觀。我對大家有這個負擔,覺得我有義務告訴大家這些東西。不知道不要緊,最怕不知道自己不知道。
我在發(fā)言的時候盡量做到實際。第一,我沒有養(yǎng)過豬;第二,我沒有干過臨床;第三,我不可能親自看這些病例的實物;第四,我知道大家基本都沒有機會做組織病理學。所以,我大部分的發(fā)言回帖,都是針對有解剖圖片的帖子的。我只有看到比較清楚的圖片,才會主要針對圖片里面能看到的東西給大家說我的意見。就圖片能判斷是一個病的,我就會說是這個病;如果就圖片只能把考慮的范圍縮小到幾個病,我就會說是這幾個?。蝗绻荒芘袛嗟?,我就說不能判斷;不懂的我就說不懂。我覺得這就是實際。如果不切實際的話,我就會說很多顯微鏡下面的變化什么什么的,這些我保證大家都不知道,而且我是專業(yè)的,說出來顯得我更厲害。
我也非常理解國內的實際情況,很多基層的農戶很難有機會做實驗室診斷。但是在我的發(fā)言里面,我從來沒有強迫人說一定要做這個做那個。不過我有提議。而且應該明白的一點就是,這些情況確實是不做進一步的工作沒可能知道什么回事的。你應該怎么對農戶說呢?你應該首先告訴他實情(不做進一步檢測是不可能知道這個病的),然后說,根據我們現(xiàn)在能看到的能做的,我只有懷疑這個病或者這些病,并且按這個懷疑去治療。我相信你們都會說后面的半句話,但是有沒有記住說前面的這半句話呢?這是最最重要的。這不是推搪責任,反而是一種負責任的表現(xiàn)。不是只有中國國情下我們才需要說這樣的話,事實上在國外也有很多病例是沒有條件做進一步診斷的,這時候獸醫(yī)都會給一個或者一些傾向性診斷。記住,是傾向性診斷。
我也很想按照你的要求“結合臨床分析”,但是我不會這樣做,對不起。因為我沒有做過臨床。如果我結合臨床分析,那么就是我最大的不切實際。但是,另一方面來說,不要以為沒有做過臨床就沒有資格在這里說話?;蛘吣憧梢圆豢次业陌l(fā)言,不過我還是會在這里義務的給大家一些意見作為參考。請留意,我的意見是免費的,但不是廉價的。如果你想出錢請我說,我怕大家很難支付(真的)。我不說,對我沒有任何損害,我也不需要在大家當中建立什么威信從而使我日后有什么好處。
這些話,不僅對遼寧光輝歲月朋友說,也對大家說。我不覺得你(們)對我不尊重,但是同樣也希望你(們)不要覺得我說這些話對你(們)不尊重。
記住,不知道不要緊,最怕不知道自己不知道,不要做井底之蛙。 這是我對大家的勉勵,不是斥責。
最后,遼寧的朋友,你把我的名字打錯了。 |
版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。