品管不管生產(chǎn)，只管生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品是否合格

胡文輝

原帖由 chen98448 于 2008-4-28 10:52 發(fā)表

應(yīng)該是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督，而不應(yīng)該是監(jiān)督生產(chǎn)部，其實(shí)是給生產(chǎn)經(jīng)理的生產(chǎn)過(guò)程中品質(zhì)控制提供幫助、依據(jù)和管理的方向。他面對(duì)的是產(chǎn)品而不是人員，人員還是生產(chǎn)部去管理比較合適！

呵呵，品管和生產(chǎn)的定位應(yīng)該就是這樣。

居心良苦

其實(shí)，是現(xiàn)場(chǎng)品控該歸誰(shuí)管的問(wèn)題，我感覺(jué)可以歸品管，也可以歸生產(chǎn)的；看品管主管和生產(chǎn)主管誰(shuí)強(qiáng)就歸誰(shuí)管就是

lianlianliu

對(duì)這個(gè)問(wèn)題好象分歧還很大。

fasetuan

雖然品管不管生產(chǎn),但是他比生產(chǎn)更了解生產(chǎn),更明白生產(chǎn)過(guò)程的一切程序,從原料到成品的每一個(gè)環(huán)節(jié),他都比生產(chǎn)更清楚,品管不一定管生產(chǎn),只是輔助生產(chǎn),指導(dǎo)生產(chǎn),兩者相輔相成,缺一不可!

hanfeng9028

品控要和生產(chǎn)多溝通，比如培訓(xùn)、例會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)等。

徒兒

胡編的觀點(diǎn)是對(duì)生產(chǎn)過(guò)程監(jiān)督的人員由生產(chǎn)部管可以明確與品管部的責(zé)任界限。但在對(duì)產(chǎn)品的檢測(cè)上，相信不少?gòu)S的品管部還是力不從心，比如：藥物超標(biāo)使用、少加或漏加小料等，由于檢測(cè)不了這些情況，難道說(shuō)這些產(chǎn)品是合格的？這種產(chǎn)品在市場(chǎng)上出了問(wèn)題由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？大家有什么辦法杜絕問(wèn)題的出現(xiàn)和分清責(zé)任？

馬前卒

預(yù)混料，公司自己生產(chǎn)，自己添加藥物．這樣好些．

薛侃

如果公司生產(chǎn)工人和車(chē)間主管的質(zhì)量意識(shí)已經(jīng)足夠，那就不需要現(xiàn)場(chǎng)品管了，但監(jiān)督和檢查是必要的，否則提不到循環(huán)改進(jìn)和預(yù)防為主了。:hihi: :hihi: :hihi:

ananben

原帖由 fasetuan 于 2008-5-1 11:26 發(fā)表
雖然品管不管生產(chǎn),但是他比生產(chǎn)更了解生產(chǎn),更明白生產(chǎn)過(guò)程的一切程序,從原料到成品的每一個(gè)環(huán)節(jié),他都比生產(chǎn)更清楚,品管不一定管生產(chǎn),只是輔助生產(chǎn),指導(dǎo)生產(chǎn),兩者相輔相成,缺一不可!

同意這個(gè)觀點(diǎn)！
品管和生產(chǎn)的目的是一致的，兩者是并行關(guān)系。

xiuxiuaihua

我個(gè)人認(rèn)為分開(kāi)來(lái)管就一定要職責(zé)分得很清才行，否則很容易推來(lái)推去，