查看: 6071|回復(fù): 15
打印 上一主題 下一主題

自娛自樂--飼料添加劑木聚糖酶活力的測定

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2008-6-9 13:27:53 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  從《飼料添加劑木聚糖酶活力的測定》申報稿的編撰者來看,除尤特爾一家來自實際發(fā)酵生產(chǎn)廠家,其余無一例外代表了飼料酶銷售從業(yè)者。來自國內(nèi)微生物酶研究行業(yè)領(lǐng)域具有廣泛代表性的人士一個沒有。盡管編撰者宣稱該標(biāo)準(zhǔn)申報稿是分析了近300個含有木聚糖酶的飼料酶樣品而制定。給人的印象顯得空洞無力,可以稱之為--行業(yè)的自娛自樂!并不為過。
     木聚糖結(jié)構(gòu)形式的復(fù)雜性導(dǎo)致了微生物木聚糖酶生成基因的分子進化途徑的多樣性。不同的產(chǎn)酶工程菌在發(fā)酵時同時產(chǎn)生幾種木聚糖酶是常有的事(一些微生物可同時產(chǎn)生幾種內(nèi)切木聚糖酶,一部分屬于F10族,另一部分可能屬于G11族),隸屬F10族和G11族木聚糖酶產(chǎn)生的高分子量木聚糖酶和低分子量木聚糖酶的作用底物方式、作用效率截然不同。作用方式的迥然差異,使得酶活檢測結(jié)果不好比較。對應(yīng)用于飼料的木聚糖酶國家有沒有限制在哪一類木聚糖酶呢?如果沒有,以不變的標(biāo)準(zhǔn)衡量F10族和G11族的木聚糖酶酶活是否是合適的呢?---很顯然,是不合適的。
      酶制劑檢測方法是按下面原則建立---“酶反應(yīng)動力學(xué)是通過建立濃度與反應(yīng)速度的關(guān)系,以酶的濃度來反映酶促反應(yīng)速度,即酶活力的大小。(當(dāng)飽和的底物濃度遠大于Km時,酶促反應(yīng)速度與酶的總濃度具有線性關(guān)系,此時的酶活正比于酶濃度而與底物無關(guān))”。在不同溫度、pH值下檢測,原始酶液的濃度并沒有發(fā)生變化,變化的是酶促反應(yīng)速度和失活速度(通過測定底物的消耗量或產(chǎn)物生成量來反映)
      酶反應(yīng)初速度的大小是指在反應(yīng)時間為零時的酶反應(yīng)速度,由于酶促反應(yīng)速度由底物或產(chǎn)物變化量反映,所以實際上,在時間為零的初速度是不能測定的,要接近這個值,因此規(guī)定酶反應(yīng)初速度是:在整個恒溫反應(yīng)時間里,底物消耗量在5%以內(nèi),或產(chǎn)物形成量占總產(chǎn)物量的15%以下時的速度。      
      從這個觀點出發(fā),只有酶反應(yīng)條件滿足于最適溫度、最適pH條件下,酶促反應(yīng)速度達到最大,才容易接近酶反應(yīng)初速度真實值,底物消耗量在5%以內(nèi),或產(chǎn)物形成量占總產(chǎn)物量的15%以下。太低的反應(yīng)溫度,使得酶檢測的準(zhǔn)確度,可靠性受到質(zhì)疑。
      如果假定應(yīng)用于飼料的飼料酶,應(yīng)該在動物體溫下,檢測酶促反應(yīng)大小的觀點是對的,那么動物消化道的pH范圍從2~6,pH5.5的條件只是一個點而已,酶催化的pH位點范圍很大,某一pH位點的檢測值能反映胃腸道里真實的酶促反應(yīng)大小嗎?顯然是不行的。同時商品木聚糖酶相當(dāng)于水解木聚糖的復(fù)合酶。每一種產(chǎn)酶工程菌的催化最適條件--反映的是其包含的幾種內(nèi)切、外切、脫枝酶在該條件下,用還原法檢測,具有最大催化底物效率的條件。偏離了最適條件,對內(nèi)切酶是合適的,但對外切酶、脫枝酶可能就不合適了。偏離最適條件下的檢測結(jié)果,對生產(chǎn)的指導(dǎo)意義何在?
      既然無法據(jù)此作出酶活與催化轉(zhuǎn)化營養(yǎng)素量的關(guān)系,那又何必畫蛇添足,多此一舉,非要把測定溫度規(guī)定死在37℃?不同來源的酶最適反應(yīng)溫度不同,最適pH不同,酶活檢測,目的更多的是為企業(yè)核算生產(chǎn)和采購成本提供依據(jù)。
     由此,不得而知,這個《飼料添加劑木聚糖酶活力的測定》也就是以片面代替全部,以自己想法建立市場準(zhǔn)則。

[ 本帖最后由 等離子 于 2008-6-13 11:52 編輯 ]
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +20 收起 理由
superfisherliu + 20 【原創(chuàng)帖子】

查看全部評分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2008-6-12 16:13:55 | 只看該作者
有見地,樓主是專門研究酶制劑的嗎?好像對酶有很深的認(rèn)識啊。學(xué)習(xí)了。
板凳
發(fā)表于 2008-6-12 16:28:22 | 只看該作者

回復(fù) 樓主 等離子 的帖子

你是怎么設(shè)置的?讓你的頭像上方顯示的是你的昵稱,而不是用戶名呀?:deng:
地毯
 樓主| 發(fā)表于 2008-6-13 11:54:38 | 只看該作者
只怕會“老板很生氣??!后果很嚴(yán)重?。?!”
5
發(fā)表于 2008-6-13 14:45:51 | 只看該作者
上次會議,有個酶制劑公司的技術(shù)總監(jiān)(博士)居然說,他們的酶在調(diào)制起中就能起很大的作用.那不過是1--2分鐘的時間啊!
6
發(fā)表于 2008-6-13 15:31:25 | 只看該作者
樓主,對酶了解的很深啊
7
 樓主| 發(fā)表于 2008-6-14 13:06:25 | 只看該作者
“看來,批判的種子在中國傳統(tǒng)教育這片標(biāo)準(zhǔn)化、格式化的土壤中根本汲取不到任何營養(yǎng)。一位研究中西方文化異同的學(xué)者風(fēng)趣地總結(jié):中國人與西方人讀書方式的不同決定了思維方式的不同。中國過去的書是從上向下看的,每讀一行就點一下頭;西方人的書是橫排的,每讀一行就要搖一下頭。所以中國人總是在肯定和認(rèn)同前人的思想,而西方人則總是在否定和質(zhì)疑前人的論述?!币裕?a target="_blank">http://topic.news.hexun.com/eco/blank1_4338.aspx
8
發(fā)表于 2008-7-16 14:22:12 | 只看該作者
樓主對酶的研究不淺啊,讓我們這些新兵受益了!
9
發(fā)表于 2008-7-27 10:31:20 | 只看該作者
感覺樓主談的很深刻,檢驗酶質(zhì)量好壞的標(biāo)準(zhǔn),酶活只是表面的一個直觀因素,真正還是要看飼養(yǎng)效果,實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)!
10
發(fā)表于 2008-7-28 20:38:46 | 只看該作者
從《飼料添加劑木聚糖酶活力的測定》申報稿的編撰者來看,除尤特爾一家來自實際發(fā)酵生產(chǎn)廠家,其余無一例外代表了飼料酶銷售從業(yè)者。-----這句話有失偏頗,調(diào)查一下才可以這樣說的哦。不過樓主對酶制劑的理解還是比較深刻的
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-9 04:48, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司