給胡總提個(gè)建議

可憐的豬

個(gè)人認(rèn)為論壇可以考慮開設(shè)一個(gè)關(guān)于飼料企業(yè)的討論欄目，目的在于分析各個(gè)企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)和不足，提高業(yè)務(wù)員的理論水平，提升養(yǎng)殖戶的辨別能力等等。。。。支持提議的跟貼。。

胡文輝

不錯(cuò)的揭議，可以就在胡編這個(gè)專區(qū)里討論。 不過說實(shí)話，對(duì)企業(yè)點(diǎn)名評(píng)議，胡編插嘴的時(shí)候可能不多。一句老話，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。這六七年來，胡編深入企業(yè)的機(jī)會(huì)太少，了解只是泛泛，像這樣的深度評(píng)析，僅憑道聽途說難度對(duì)胡編大了些。

白冰

多企業(yè)，俺也不了解。:lairen:

zsp123

原帖由 可憐的豬 于 2008-6-12 19:47 發(fā)表 個(gè)人認(rèn)為論壇可以考慮開設(shè)一個(gè)關(guān)于飼料企業(yè)的討論欄目，目的在于分析各個(gè)企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)和不足，提高業(yè)務(wù)員的理論水平，提升養(yǎng)殖戶的辨別能力等等。。。。支持提議的跟貼。。

如果評(píng)論一些飼料企業(yè)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相互攻擊的現(xiàn)象呢？以前在市場(chǎng)上見過相互詆毀對(duì)手企業(yè)的。畜牧人論壇比較有影響力，在這里的評(píng)論可能會(huì)左右養(yǎng)戶心里，我個(gè)人覺得不是很好。

胡文輝

原帖由 zsp123 于 2008-6-15 16:06 發(fā)表 如果評(píng)論一些飼料企業(yè)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相互攻擊的現(xiàn)象呢？以前在市場(chǎng)上見過相互詆毀對(duì)手企業(yè)的。畜牧人論壇比較有影響力，在這里的評(píng)論可能會(huì)左右養(yǎng)戶心里，我個(gè)人覺得不是很好。

同意。所以如果要說，就一定要言之有據(jù)，否則慎言。

可憐的豬

原帖由 zsp123 于 2008-6-15 16:06 發(fā)表 如果評(píng)論一些飼料企業(yè)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相互攻擊的現(xiàn)象呢？以前在市場(chǎng)上見過相互詆毀對(duì)手企業(yè)的。畜牧人論壇比較有影響力，在這里的評(píng)論可能會(huì)左右養(yǎng)戶心里，我個(gè)人覺得不是很好。

     我倒是覺得我們應(yīng)該正視自己的不足，養(yǎng)殖戶懂得更多難道是壞事嗎？

可憐的豬

原帖由 胡文輝 于 2008-6-12 20:24 發(fā)表 不錯(cuò)的揭議，可以就在胡編這個(gè)專區(qū)里討論。不過說實(shí)話，對(duì)企業(yè)點(diǎn)名評(píng)議，胡編插嘴的時(shí)候可能不多。一句老話，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。這六七年來，胡編深入企業(yè)的機(jī)會(huì)太少，了解只是泛泛，像這樣的深度評(píng)析，僅憑道 ...

      看來胡總處事的態(tài)度在我們這個(gè)應(yīng)該謹(jǐn)慎的國家變得相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎了。論壇的真正意義是什么呢 ？

胡文輝

百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。但前提是要言之有物，所言均有所本。

可憐的豬

那就預(yù)祝我們以及我們的企業(yè)都繼續(xù)韜光養(yǎng)晦吧??！呵呵~

胡文輝

原帖由 可憐的豬 于 2008-6-28 19:58 發(fā)表 那就預(yù)祝我們以及我們的企業(yè)都繼續(xù)韜光養(yǎng)晦吧！！呵呵~

不少有條件的人已經(jīng)在做這方面的工作，比如甲忠生先生就寫了一系列關(guān)于名企探討的帖子，并獲得眾多網(wǎng)友和論壇的歡迎。