周老虎終于承認(rèn) 華南虎是“紙老虎”

和興

 于澤遠(yuǎn)(北京)

　　自稱拍到華南虎的陜西農(nóng)民周正龍近日被警方帶走，有報道說周正龍已經(jīng)承認(rèn)虎照原型為老虎圖片，也就是承認(rèn)“周老虎”就是“紙老虎”。

　　據(jù)《成都商報》報道，陜西省林業(yè)廳一知情人士透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。周正龍已經(jīng)向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型，確實(shí)只是一張老虎圖片。由于嚴(yán)格保密，更多的細(xì)節(jié)只有專案組的辦案人員才知道。

　　報道說，為查清“周老虎”事件，陜西省公安廳、安康市公安局聯(lián)合成立了專案組。辦案人員一周前分別找了廳里的領(lǐng)導(dǎo)、部分中層干部以及參與老虎調(diào)查項目的官員進(jìn)行了詢問，并做了詳細(xì)的筆錄。整個調(diào)查持續(xù)了4天。其中，警方追查的重點(diǎn)是給周正龍從林業(yè)廳拿到的2萬元人民幣（約4000新元）獎金的來源。主要是調(diào)查誰決定給周獎勵、獎金從何而來、由誰簽字等。

　　目前，對虎照和所有涉虎官員的調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，陜西方面正在研究對官員的處理意見。

　　如果報道屬實(shí)，已經(jīng)鬧騰大半年的“周老虎”事件有望水落石出。雖然事件的主角是周正龍，但多數(shù)人不相信周正龍這個文化程度不高的農(nóng)民自己能制造出欺騙輿論這么久的假虎照片。周正龍被揭穿后，“周老虎”背后的利益集團(tuán)有多少人會受到處分，中國國家林業(yè)局和陜西省官方對“周老虎”欺世盜名、久拖不決應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，仍將是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。

傷害官方形象和公信力

　　北京有關(guān)學(xué)者指出，盡管中國官方近來在抗震救災(zāi)中的良好表現(xiàn)受到輿論的好評，但官方在處理周老虎事件中的不作為和曖昧態(tài)度，傷害了官方的形象和公信力。如果國家林業(yè)局和陜西官方不以公開、公正的方式追究制造“周老虎”的官員的責(zé)任，“周老虎”仍將是中國官方受人質(zhì)疑的話題。

　　2007年10月12日，陜西林業(yè)廳公布了周正龍用數(shù)碼相機(jī)和膠片相機(jī)拍攝的華南虎照片。隨后，照片真實(shí)性受到部分網(wǎng)友、華南虎專家和中科院專家等方面質(zhì)疑。

　　盡管有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和學(xué)者多次指證周正龍所拍的老虎是假老虎，網(wǎng)友甚至找到了“周老虎”的原型年畫虎，但國家林業(yè)局和陜西省林業(yè)廳遲遲不愿公開鑒定照片，而是派出考察隊到周正龍拍攝“老虎”的地方去尋找華南虎，使“周老虎”成為一樁懸案。陜西省高官在各種場合都會被媒體追問“周老虎”的消息，甚至連中共總書記胡錦濤上周在人民網(wǎng)與網(wǎng)友交流時，也有網(wǎng)友問他“周老虎”到底是真是假。

陜西油畫學(xué)會會長諶北新說，虎照的背后是個強(qiáng)大的利益集團(tuán)，如果僅僅周正龍一個人是撐不了這么久的。他認(rèn)為，虎照“丟了陜西人的臉”。

lishanwen

應(yīng)該嚴(yán)厲的打假，讓他永遠(yuǎn)不敢再犯。

和興

周正龍造假虎畫、虎爪摸具物證是假的 ？

綜合SX政府6月29日新聞發(fā)布會和發(fā)布會的各種新聞，有理由懷疑，會上所出示的周正龍造假的虎畫和虎爪物證是偽證。

首先，看SX警方的陳述：

“根據(jù)周正龍的供述，我們從其家中提取了其去年10月3日拍攝假虎照時所用的老虎畫1幅、木質(zhì)虎爪模具1個。從為其提供老虎畫的曹某家中提取了同時購買的另一幅相同的老虎畫。”
再看周正龍的妻子羅大翠的說法是，她之前對老虎年畫和虎爪模具一無所知，“是后來他們(警察)來我家拿給我看的，說是從我們柜子里搜出來的”。她所指的柜子，就是家中里屋那個略顯斑駁的衣物柜了。

從警方的敘述中，看不出在周正龍供述后，警方是帶著周正龍到家里一起去提取虎畫和摸具的。
從羅大翠的敘述中，我們知道警方到周正龍家里提取虎畫和虎爪時，羅大翠并不在家。
羅大翠不在家，家中就應(yīng)該鎖著門。如果周正龍的兒子在家，羅大翠就不會說，“是后來他們(警察)來我家拿給我看的，說是從我們柜子里搜出來的”。羅大翠就會說，當(dāng)時他們來的時候，我兒子在家。
周正龍平時經(jīng)常外出，家中日常事務(wù)由羅大翠料理。周正龍在家里放了什么，羅大翠應(yīng)該知曉才是。羅大翠知道了，知情不報，就是從犯。所以，這一點(diǎn)不符合生活常識和邏輯。
自從周正龍華南虎照被公布以來，從沒有聽周正龍的妻子羅大翠說過10月3日從山上回來時，還帶著一張“虎畫”。如果羅大翠看到了不說，那么，羅大翠就是知情不報，涉嫌同案犯。那么警方就應(yīng)該一同治罪?，F(xiàn)在警方?jīng)]有交待這件事，羅大翠也沒有被治罪，不符合常理和邏輯。
其次，SX警方出示的虎畫物證，在經(jīng)過了60公里、2次到人煙罕至，幾乎沒有路的崎嶇的上下山后，中間經(jīng)過了無數(shù)次的拿起和放下，然后又放到了周正龍家的斑駁的衣物柜里8個月后，竟然沒有任何折痕，沒有污漬，不合常識和邏輯。
警方從曹某人家里提取了兩張同樣的虎畫，與生活常識不符。
曹某家里多大的房子，掛兩張那么大的虎畫？就是有那么大的房子，至少掛的是兩張不同的虎畫。就是特別喜歡虎畫，應(yīng)該買兩張不一樣的虎畫才是。

有報導(dǎo)稱，彭某站出來承認(rèn)周正龍托他找虎畫，而且他從鄰居曹某家里給周正龍要了一張。
該報導(dǎo)稱“曹家老三曹少強(qiáng)在電話里向記者證實(shí)：“老虎年畫是1999年買的，現(xiàn)在已經(jīng)記不起當(dāng)時的細(xì)節(jié)了，一共買了兩幅，一幅掛在臥室，一幅掛在客廳墻上?！?BR>1999年買的，掛在臥室和客廳。這兩張虎畫到現(xiàn)在也已經(jīng)10年了。難道還有周正龍虎照上的那么鮮艷？還像是新的？即便是新的，還能經(jīng)得住60公里的長途跋涉和拿起放下？還有警方出示虎畫證據(jù)時的那么新和沒有折痕和污漬？這與常識非常不符。
當(dāng)曹某把墻上的虎畫交由周正龍后，那么掛過虎畫的墻面肯定要與周圍的墻面不協(xié)調(diào)，曹某該如何彌補(bǔ)這一不協(xié)調(diào)？
根據(jù)虎畫的這些與生活常識和邏輯的不符，由此有理由懷疑虎畫是偽證。

第三，關(guān)于虎爪摸具。
在周正龍給陜西林業(yè)廳的虎照中，有幾張是虎爪的。但不是太清晰，不加以論述。但就今年4月份周正龍拍攝的虎爪印論述。
我們現(xiàn)在能夠看到周正龍拍攝的虎爪印，除了周正龍交給陜西林業(yè)廳的外，就是劉里遠(yuǎn)教授所提供到博客里的虎爪腳印了。劉里遠(yuǎn)教授曾親自與周正龍到過拍攝現(xiàn)場，見過周正龍拍過的虎爪腳印，并且制作了現(xiàn)場視頻和周正龍敘述拍虎過程回憶視頻發(fā)到博客里。但劉里遠(yuǎn)教授就虎爪摸具提出了如下的疑問：
“腳模之疑
腳模，又稱爪模，是警方展示的唯一新證據(jù)。據(jù)警方稱，此模是村民易某所造，周正龍于4月4日用來拍攝了系列腳印。我發(fā)布的周正龍4月4日拍攝的那些雪地腳印包括前后腳的一大一小兩種腳?。ò酌坊ㄊ㈤_在雪域巴山－－周正龍拍到野生華南虎腳印 ），而警方只出示了一個腳模。圖1是一位網(wǎng)友轉(zhuǎn)來的圖片，還算清楚，從中可以看到，此腳模與我發(fā)布雪地腳印比較，除了網(wǎng)友標(biāo)記的腳掌前后的比列關(guān)系相差極大外（1.99：1.45），其腳掌肉墊輪廓線與雪地腳印也相差很大。顯然，那些雪地腳印不是那個腳模所印。同理，對另一個雪地腳印也進(jìn)行了對比，同樣相差很大。因此，我所發(fā)布的雪地腳印皆與警方展示的腳模不符。由于沒有得到更加清晰的物證腳模照片，無法準(zhǔn)確分析，但初步可以認(rèn)為，那個腳模不符合老虎腳底結(jié)構(gòu)特征，是個偽劣品。而那雪地腳印雖有瘕疵，但堪稱經(jīng)典完美。這充分面說明，周正龍雖然承認(rèn)了造假，但并沒有真正交待罪證：那雪地腳印的兩個腳模由何人所造？受誰指教？如何使用？現(xiàn)在何處？”
由此有理由懷疑虎爪摸具是偽證。

問題：是誰為周正龍和警方設(shè)下了如此精密安排的系列圈套？為什么，目的是什么？警方為何又不加以詳細(xì)研究和甄別周正龍造假的物證，讓留有如此多的漏洞和破綻的物證就匆忙草率的向社會公布？


周正龍現(xiàn)在還不是罪人，周正龍現(xiàn)在是犯罪嫌疑人。警方為何不讓記者采訪周正龍？這件案子全國都知曉，沒有什么國家機(jī)密，為何把記者阻止于門外？
作為指法部門的警方為何公然違反司法程序，為何不在規(guī)定的時間內(nèi)書面告知周正龍的家屬周正龍已經(jīng)被刑事拘留？
《刑事訴訟法》第71條規(guī)定，逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內(nèi)通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。
作為指法部門的警方，為何卻讓周正龍的家屬從媒體知曉周正龍已經(jīng)被逮捕？警方如果引用“有礙偵查”條款，那么，為何又召開6月29日的聯(lián)合新聞發(fā)布會，難道不怕被周正龍家屬知曉，做出“有礙偵查”的行為？

和興

今天，全國各大網(wǎng)絡(luò)論壇討論研究陜西“虎照門”事件正如火如荼的過程中，又添加了新的“熱點(diǎn)”議題，即“瞌睡門”。故事來源于記者的報道，就在華南虎照片事件公布調(diào)查結(jié)論后的第一個工作日的下午2時30分，陜西省政府召開處級以上干部大會，通報有關(guān)情況，同時啟動省政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動。據(jù)說，陜西省政府有關(guān)部門處長以上負(fù)責(zé)同志參加大會，總?cè)藬?shù)超過千人，規(guī)模之大是近年來所沒有的，目的是讓全省領(lǐng)導(dǎo)干部深刻汲取“華南虎照片事件”的教訓(xùn)，解決公務(wù)人員作風(fēng)漂浮、紀(jì)律渙散、責(zé)任心缺失、依法行政意識淡薄等突出問題。人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
但是，記者卻在會場中捕捉到了與會干部大面積睡覺的鏡頭。記者說，“與會干部竟然在位置上睡著了，而且睡相千姿百態(tài)，蔚為壯觀?！薄斑@還不是個別現(xiàn)象。。。。。。臺上的領(lǐng)導(dǎo)大聲講著會議內(nèi)容，但下面的干部卻睡得舒心。有的伏倒在桌子上，有的將頭仰在靠背上，有的用手撐著頭，有的則緊閉雙眼?！薄坝浾哂瞄_著強(qiáng)閃光的相機(jī)拍下了他們的睡姿，但他們毫無察覺，仍沉迷在睡眠中?！?span id="xfzt7xv" class=hidden_white style="COLOR: #ffffff">人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
讓全國民眾興奮不已的華南虎事件水落石出，又是逮捕當(dāng)事農(nóng)民，又是處理13個各級干部的，還召開了冠以“整風(fēng)”名義的近年來少有的全省處級干部大會，竟然換來昏昏瞌睡的場面，也算是嘆為觀止了！多么不協(xié)調(diào)的畫面呀，處以上領(lǐng)導(dǎo)干部們在“整風(fēng)”大會上都大面積睡覺，看來，這陜西的公務(wù)員隊伍特別是領(lǐng)導(dǎo)干部真的該整風(fēng)了。人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
“虎照門”事件，已經(jīng)暴露了陜西官場嚴(yán)重的作風(fēng)問題，整風(fēng)大會的“瞌睡門”事件，更加證明了陜西公務(wù)員隊伍作風(fēng)問題的嚴(yán)重性。干部開會睡覺，鐵腕領(lǐng)導(dǎo)整治干部開會睡覺，歷來是中國網(wǎng)民最感興趣的話題。記得年初，云南省委常委、昆明市委書記仇和同志，就嚴(yán)肅處理了一名縣級招商局長開會睡覺的問題，引起了網(wǎng)民熱議。現(xiàn)在看來，陜西省需要引進(jìn)一個仇和式的“鐵腕”領(lǐng)導(dǎo)好好整頓哪里的官場作風(fēng)了。人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
由整風(fēng)大會“瞌睡門”事件倒推華南虎“虎照門”事件，陜西出現(xiàn)那個荒誕離奇的華南虎故事也就順理成章了。由此，我就更加認(rèn)為，“虎照門”事件讓周正龍一個農(nóng)民承擔(dān)法律責(zé)任說不過去，看來，這件事還真的需要從公務(wù)員隊伍找根本原因，找出周正龍作假詐騙的源動力和合伙人。否則，法治了周正龍一個農(nóng)民，全國網(wǎng)民還是不滿意，因?yàn)槿珖W(wǎng)民最關(guān)注的還是陜西官場的“公信力”問題。看到那么多處以上干部在省政府整頓作風(fēng)大會上呼呼大睡，全國網(wǎng)民能放心嗎？陜西人民能放心嗎？

和興

“正龍拍虎”被人痛恨，圍繞“周老虎”的帖文在網(wǎng)絡(luò)中幾乎鋪天蓋地，挺虎派，倒虎派皆有。倘諾陜西真有華南虎也并非是壞事，可以說即便只有一只，價值遠(yuǎn)高于熊貓。然“周老虎”終于倒下了，今日網(wǎng)絡(luò)中仍有挺虎者，不管是與非，筆者對這種人也有幾分敬意。有意思的莫過于打虎派此刻倒有些同情周正龍。

倒虎派同情周正龍并不是因?yàn)榈够⑴蓚兏淖冎饕饬?，而是陜西省以及公安機(jī)關(guān)處理“周老虎”這件事情有許多讓人看不懂的地方。

名曰省政府召開大會，實(shí)行整風(fēng)，與會者中有人呼呼大睡，這是什么整風(fēng)？

至今，省公安廳還沒有依照法律向周正龍的妻子送達(dá)有關(guān)被鋪的法律文件，周正龍何時被拘留，何時被逮捕，誰也說不清。難道說這個案子確實(shí)出現(xiàn) “有礙偵查或者無法通知的情形以外”的原因。如果是這個原因的話，大概真有些人是害怕了，害怕周正龍開口說實(shí)話，把虎照的來龍去脈一五一十說清楚，這就是“周老虎”反戈！

周正龍一個普通農(nóng)民，會攝影，還會PS，其水平之高神探李昌鈺都為之驚嘆，如果是周正龍一手炮制，周正龍是真正高人，打虎派們也會敬佩幾分。這種概率幾乎為零，沒有證據(jù)說明這位農(nóng)民能有這么大的能耐。

要么周正龍的虎照就是百分之百的真實(shí)，周正龍案純屬冤案。一個案子拖了這么長時間，辦來辦去結(jié)果是一個冤案，那么陜西省丟的臉就更大了，司法責(zé)任誰也擔(dān)負(fù)不起了。

筆者愚見：“有礙偵查或者無法通知的情形以外”的原因確實(shí)存在，“周老虎”要開口說真話，“周老虎”要反戈！這是要害，誰人策劃，誰人炮制，誰人支持，來龍去脈說清楚了，大概應(yīng)該進(jìn)號子的還不一定只是周正龍。

多少個腦袋擔(dān)保也無濟(jì)于事，“周老虎”終于倒下了，但是周正龍的腦袋還在，用腦袋擔(dān)?！爸芾匣ⅰ钡摹澳X袋們”是否能保住自己的腦袋就不知可否了。

法律不會是兒戲，網(wǎng)絡(luò)中的民主政治氛圍為中國司法公正已經(jīng)屢建奇功，遠(yuǎn)的不說，彭宇案最終和解是一例，許霆案為中國司法實(shí)踐寫上濃濃一筆。如果周正龍一案不能得到公正處理，網(wǎng)絡(luò)中同樣不會放過執(zhí)法不公。

周正龍有罪這是屬于周正龍應(yīng)得的懲罰，依據(jù)是中國的法律，周正龍背后的人物，不管是什么背景，不管是什么級別，在法律面前一律平等。

打虎派對周正龍今日的同情并非他是一個農(nóng)民，而是這個案子最后判決要公正，要水落石出。那些不想讓“周老虎”反戈者正是這個案子的主謀，不把主謀繩之以法，網(wǎng)絡(luò)中是絕對不會放過的。

陜西省在這個問題上應(yīng)該更清醒，“周老虎”的案子不能水落石出，政府進(jìn)行整風(fēng)也不會有成效，也不會促成政治民主的進(jìn)程。

筆者深信，“周老虎”一定反戈

和興

新時代的竇娥----周正龍，三問陜西省政府
據(jù)新京報七月一日陜西訊 （特派記者 楊萬國）陜西省政府昨日下午召開處級以上干部大會，通報“華南虎照片事件”相關(guān)人員處理決定，同時啟動為期3個月的政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動。另外，陜西方面拒絕了所有采訪周正龍的要求。
關(guān)于周正龍案，本人從未發(fā)表過任何評論，一直在期待相關(guān)政府給出一個讓人信服的結(jié)果，這個結(jié)果出來后實(shí)在忍無可忍，不禁要三問陜西省政府。
一問陜西省政府
憲法第三十五條規(guī)定，中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。周正龍是中華人民共和國公民，雖然因參與造假詐騙被拘押可能面臨三年牢獄之災(zāi)，但他現(xiàn)在未經(jīng)審判，只能稱其為疑犯，且政治權(quán)力未被剝奪，憲法賦予他的權(quán)力沒有任何改變，具有言論權(quán)和言論自由權(quán)，也具有委托他人包括記者代為言論的權(quán)力，記者應(yīng)該是目前周正龍向社會發(fā)布言論的主要渠道，目前周正龍并沒有發(fā)布拒絕見記者的個人聲明，并沒有放棄委托記者代言權(quán)，請問陜西省政府，你阻斷公民的言論渠道剝奪了周正龍至少是部分言論權(quán)，是誰賦予了你凌駕于憲法之上的權(quán)力？
二問陜西省政府
國家目前尚未出臺新聞法，媒體的新聞采訪權(quán)還沒有明確的法律規(guī)定，但自覺接受新聞媒體監(jiān)督是執(zhí)政為民行政理念的不可或缺的具體措施，為什么黨和中央政府要樹立執(zhí)政為民的理念，勿庸諱言，就是因?yàn)樯贁?shù)下級政府存在著行政不為民的現(xiàn)象，這種不良現(xiàn)象只有通過黨紀(jì)、國法、政府監(jiān)察、新聞監(jiān)督和公民檢舉舉報五個監(jiān)督舉措綜合實(shí)施到位才能克服，其中任何一個舉措的缺失都是為執(zhí)政不為民提供的平臺，請問陜西省政府，你拒絕媒體所有采訪周正龍的要求，是不是把自己置于了媒體監(jiān)督的真空地帶?是不是剝奪了民眾的知情權(quán)？民心不可欺，讓周正龍出來說話，是對憲法的尊重，是對人權(quán)的尊重，是對公眾的尊重，是對社會負(fù)責(zé)，即使周正龍出來胡說八道，那也是他的權(quán)力，無人能夠剝奪，公眾的鑒別力未必比你陜西省政府差，一個不尊重人權(quán)不尊重公眾不尊重自己社會責(zé)任的政府，執(zhí)政能為民嗎？說出來的話能讓人信服嗎？
三問陜西省政府
有一門科學(xué)叫邏輯，符合邏輯的不一定是事實(shí)，但不符合邏輯的肯定不是實(shí)事。周正龍案現(xiàn)在定性為周正龍個人詐騙案。周是個農(nóng)民，無論從哪個角度能力水平都不高，逐級騙過十三個政府官員包括主持工作的副廳級干部，不合邏輯；十三個政府官員共同的錯誤都是未履行法定程序?qū)ΜF(xiàn)場進(jìn)一步勘察就草率信以為真，不合邏輯；在遭到包括許多專家的網(wǎng)友的一片打假聲中，這些官員不僅不去重新核查反而力挺，不合邏輯；一個詐騙案牽扯到十三個官員包括高級官員，這些官員只是受騙者，不合邏輯；一個小小詐騙案由省政府出面結(jié)案且歷時超長，不合邏輯；陜西省政府的如此做為，不合邏輯，凡此等等。符合邏輯的是，至少由這些人組成了某種共同利益團(tuán)體，所以敢去冒此風(fēng)險，一是自覺風(fēng)險低，理由是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了，以后發(fā)現(xiàn)不了也是正常的，可能是最后一只野生華南虎呢，無從考證嘛，二是利益驅(qū)使，這個利益就是政府的獎勵機(jī)制和政績考評機(jī)制，獎勵機(jī)制是由上級政府逐級向下兌現(xiàn)的，論功行賞嘛，不可能只獎勵周這個操作末端。獎勵機(jī)制本身和各級相關(guān)政府和官員都得到的相關(guān)獎勵才是真正觸發(fā)貪欲走向違法犯罪的根源，機(jī)制本身未必有錯，但是限制機(jī)制跑偏的層層的監(jiān)督機(jī)制為什么一級也不起作用？這與陜西省政府在對待此案拒絕媒體監(jiān)督的作法上有什么內(nèi)在聯(lián)系呢？
報道說陜西省政府決定在近期一段時間進(jìn)行整風(fēng)，整風(fēng)的對象是處級以上領(lǐng)導(dǎo)，整風(fēng)內(nèi)容是工作程序中的缺失，這種治表不治本的整風(fēng)才是真正浪費(fèi)行政資源，真正缺失的是對憲法和法律的尊重，是執(zhí)政為民的理念，是有效的外部監(jiān)督，是內(nèi)部監(jiān)督的有效性。因?yàn)槊褚獾膹?qiáng)大監(jiān)督，相信周案不是終審，周永遠(yuǎn)也只能是個馬仔，周正龍之冤不在于其犯罪本身,在于一人承擔(dān)不屬于一個人的罪責(zé)，但愿陜西省政府不要再因以行政處罰包庇影響阻撓刑事執(zhí)法的司法公正承擔(dān)責(zé)任，拒絕監(jiān)督的行政體現(xiàn)出的絕不是執(zhí)政為民的理念，只能導(dǎo)致民意被違背甚至被踐踏，只能培養(yǎng)出更多以腦袋擔(dān)保虛假以政治生命為代價力挺虛假的百姓和官員，也只能讓陜西成為一個極具發(fā)展?jié)摿Φ母]娥加工廠。民權(quán)不可侵，民心不可違，民意不可欺，三思??！