飼料藥物添加劑

李晨20008 · 發(fā)表于 2008-7-26 18:20:59

飼料中使用藥物性添加劑能夠真正起到防病治病的目的嗎？在防病治病這方面他到底能發(fā)揮多大的作用？使用藥物性添加劑促生長(zhǎng)的意義是不是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于防病治病的目的呢?使用藥物型添加劑一方面會(huì)有殘留、使動(dòng)物對(duì)藥物產(chǎn)生抗藥性，另一方還增加養(yǎng)殖成本那我為什么還要在飼料中使用呢？請(qǐng)老師們指導(dǎo)！

李晨20008 · 發(fā)表于 2008-7-27 15:14:57

怎么沒(méi)人回帖啊

c103920731 · 發(fā)表于 2008-7-27 17:24:41

飼料中使用藥物性添加劑能夠真正起到防病治病的目的,作用比較大。防病治病的同時(shí)就促生長(zhǎng)了！

limaolin4321 · 發(fā)表于 2008-7-27 17:56:21

你的觀點(diǎn)不可茍同，除了在幼齡動(dòng)物使用較大劑量藥物用來(lái)防治某些疾病外，成年動(dòng)物都使用一定劑量藥物促生長(zhǎng)，這種劑量只能有促生長(zhǎng)作用，其原理目前在學(xué)術(shù)界還有爭(zhēng)論，有人認(rèn)為使腸壁變薄，有人認(rèn)為減少了腸道細(xì)菌消耗，但可以肯定的是這種劑量很難起到防病作用，（當(dāng)然也不能一概而論）藥物都有有效劑量的問(wèn)題，若果添加到治療量長(zhǎng)期添加會(huì)對(duì)動(dòng)物產(chǎn)生損害，關(guān)于藥物添加的問(wèn)題世界范圍內(nèi)的爭(zhēng)論不少，藥物的添加雖然帶來(lái)了殘留，三致，耐藥性（很多結(jié)論缺乏充足的試驗(yàn)依據(jù)）。但同時(shí)藥物使更少的資源生產(chǎn)了更多的畜產(chǎn)品，兩者之間何者更重要這恐怕與社會(huì)發(fā)展水平有關(guān)。

yinhongshu · 發(fā)表于 2008-7-27 18:13:05

四連撥千斤！相信我，沒(méi)錯(cuò)的！:tiaotiao:

李晨20008 · 發(fā)表于 2008-7-27 21:48:07

您解釋的很透徹佩服！我還想請(qǐng)教，動(dòng)物長(zhǎng)期使用抗生素在動(dòng)物體總處于一種穩(wěn)定的水平，如果一旦停止使用動(dòng)物體能承受的了嗎？還有會(huì)不會(huì)隨著使用時(shí)間的推移來(lái)維持促生長(zhǎng)的量不斷增加呢？

飼料藥物添加劑

hehe

回復(fù) 保安 c103920731 的帖子

回復(fù) 門(mén)衛(wèi) limaolin4321 的帖子