關(guān)于養(yǎng)豬平衡點(diǎn)5.5:1的說法?

dazhui

請(qǐng)大家來詳細(xì)說說關(guān)于養(yǎng)豬平衡點(diǎn)5.5:1(豬價(jià):玉米)的說法,這是一個(gè)非常非常多的人都知道的,請(qǐng)大家用數(shù)據(jù)來論證一下.
        或告知究竟怎么來的這個(gè)數(shù)據(jù)?千萬別說是外國(guó)傳入的就好

胡文輝

十幾年前，這個(gè)數(shù)值還有借鑒意義，如今其實(shí)應(yīng)該扔一邊了，只是由于未出現(xiàn)更好的數(shù)值替代，以至不少人還用它。

小農(nóng)民

應(yīng)該要比這個(gè)比例更高吧！

dazhui

我的意思是大家來分析這個(gè)數(shù)據(jù)究竟怎么算出來的?我害怕是某個(gè)專家引進(jìn)或估計(jì)的吧

山中的漫游者

實(shí)際上是這樣的：全球適合種玉米的地方，也適合種大豆。因此玉米和大豆的價(jià)格偏離不很大

 

而大都代表了蛋白質(zhì)原料的成本，玉米代表了能量成本，二者偏離不大，就用玉米全部代表了。

 

玉米和豬成本有一定相關(guān)性，只是近年來技術(shù)不斷突破，這個(gè)數(shù)值在降低，可能要低于5.5了

dazhui

最好看有哪位養(yǎng)豬場(chǎng)比較熟悉的來詳細(xì)帳比較有一些參考價(jià)值，只要有每個(gè)成本的核算了，就可以復(fù)制。不要算模糊帳了，要改變這個(gè)習(xí)慣才好

vanmd

現(xiàn)在豬糧比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于5.5,因玉米豆粕價(jià)格比例與以前相差太大~

maple_niu

蛋白飛漲，這個(gè)比例目前不太適用。

dazhui

因此請(qǐng)有各方面經(jīng)驗(yàn)的朋友提出一個(gè)計(jì)算程序,這樣大家可以參考,自己就可以算成本了

btkj

都２０００年代了，一切都在變了．在以前的北方玉米產(chǎn)區(qū)可以那樣說５：１．８０年代在四川我們以玉米６＋洗米糠２～３＋麥麩１～２，從４０斤開始的仔豬到１８０～２００斤出攔，平均料比在４～４.５．單純飼料成本是低于５的玉米的，加人工費(fèi)用，就是個(gè)很時(shí)代感的東西．
現(xiàn)在，大量的酶制劑產(chǎn)品可以提高能力的釋放和利用，抗生素的被生物制劑的替代也提高了豬對(duì)飼料的利用率．而且在豆粕價(jià)格高偏離的時(shí)候，我們可以盡量棄之，魚粉高時(shí)也是有替代．
所以，飼料的成本增加比例不大，而是現(xiàn)在養(yǎng)殖的觀念＼技術(shù)還有太多的偏差，造成養(yǎng)殖的死淘率高，以及當(dāng)今時(shí)代的人工＼費(fèi)用偏高，但同時(shí)豬價(jià)在養(yǎng)殖數(shù)量的再度失衡后價(jià)格還相當(dāng)可以．所以要算平衡點(diǎn)就必須根據(jù)各地區(qū)的差異各自計(jì)算了哦．總之該放棄太老的公式了．