沒(méi)有自主品牌的危機(jī)（轉(zhuǎn)）

龍城飛將 · 發(fā)表于 2008-10-23 17:32:55

合俊倒掉了，或者說(shuō)合俊倒掉了一部分。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)10月16日?qǐng)?bào)道：全球最大玩具代工商之一——合俊集團(tuán)旗下兩工廠倒閉，6500名員工面臨失業(yè)!這是受金融危機(jī)影響，中國(guó)實(shí)體企業(yè)倒閉規(guī)模最大的案例。有專家分析指出，“從影響和知名度來(lái)看，這可以說(shuō)是美國(guó)金融危機(jī)波及中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)倒閉的第一案?！?我認(rèn)為，這位專家的分析未免過(guò)于樂(lè)觀。因?yàn)槲艺J(rèn)為，到目前為止中國(guó)企業(yè)的倒閉還只是金融危機(jī)的前夜：次貸危機(jī)加上自身的畸形所造成的，而真正的金融危機(jī)的風(fēng)暴還沒(méi)有登陸中國(guó)。而這個(gè)風(fēng)暴什么時(shí)候會(huì)波及中國(guó)呢？我認(rèn)為最早會(huì)是在中國(guó)農(nóng)歷新年前后，因?yàn)閷?duì)于歐美國(guó)家而言，12月和1月份是他們對(duì)來(lái)年的計(jì)劃和本年度核算，統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，新的訂單也是在這個(gè)時(shí)候產(chǎn)生萌芽的；而中國(guó)的核算則一般是在新年前后，而對(duì)于一些沒(méi)有辦法支撐下去的企業(yè)來(lái)講，放年假的時(shí)候也是將工人掃地出門的最好時(shí)候。
對(duì)于合俊的倒掉應(yīng)該怎樣看呢？相對(duì)于合俊倒掉的所產(chǎn)生的失業(yè)工人而言，我們可能都有一種矛盾的心理：因?yàn)槲覀兌贾?，中?guó)的“世界工廠”倒掉只是遲早的問(wèn)題，而由此產(chǎn)生的失業(yè)人口卻又要流離失所，要重新尋找一個(gè)飯碗。但是對(duì)于一片蕭瑟的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，找到一個(gè)好的飯碗又談何容易呢？不過(guò)，如果說(shuō)，合俊的倒掉能夠促使上層反思一下我國(guó)一直以來(lái)為自己是“世界工廠”沾沾自喜的病態(tài)發(fā)展思路的話，我則要為合俊的倒掉拍手叫好。所以說(shuō)，將合俊的倒掉作為我國(guó)遭受金融危機(jī)的襲擊的標(biāo)志我是不同意的。但是將合俊作為我國(guó)“世界工廠”的開(kāi)始倒掉的標(biāo)志我是絕對(duì)支持的。
那么為什么說(shuō)我國(guó)“世界工廠”是不能夠可持續(xù)發(fā)展，而一定要倒掉的呢？
1.“世界工廠”無(wú)法拉動(dòng)我國(guó)的內(nèi)需。我們知道，我國(guó)的“世界工廠”之所以能夠建立起來(lái)，根本原因在于我國(guó)有為數(shù)眾多的廉價(jià)勞動(dòng)力。而我國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力不僅包括過(guò)剩的農(nóng)村勞動(dòng)力，而且包括城市貧民和下崗工人。他們不僅工資低，勞動(dòng)強(qiáng)度大而且福利待遇以及社會(huì)保障都是十分的不健全。但是他們的家人卻又是普遍的貧困，至于對(duì)留在農(nóng)村有老人和孩子的民工來(lái)講，他們的負(fù)擔(dān)則是更加沉重的。這就使得一方面他們需要消費(fèi)，另一方面卻又不得不盡量減少消費(fèi)。因?yàn)樗麄儜?yīng)對(duì)各種突發(fā)事件的能力是相當(dāng)脆弱的。而我國(guó)這些年的內(nèi)需主要靠什么來(lái)拉動(dòng)的呢？ I.高昂的教育、醫(yī)療、住房已經(jīng)購(gòu)買生活必需品所需要付出的費(fèi)用。 II.公款吃喝、公車私用等政府支出的費(fèi)用。 III.購(gòu)買高檔的轎車、手表、相機(jī)、香水等奢侈品的費(fèi)用。 IV.最大的一塊，就是我國(guó)各級(jí)政府用于搞基礎(chǔ)建設(shè)的費(fèi)用。從我國(guó)新的《勞動(dòng)合同法》受到強(qiáng)烈抵制就已經(jīng)可以看出，靠企業(yè)家們和企業(yè)主來(lái)提高工人的工資是不可能的。因?yàn)樗麄冊(cè)诟母锏某绷髦许橈L(fēng)順?biāo)?，不可一世，?duì)于他們來(lái)將，攫取最大的利益是他們所要追求的，而改善員工的經(jīng)濟(jì)與生活條件卻不被他們認(rèn)為是自己的義務(wù)。而與1978年前農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入工廠，其身份就自動(dòng)由農(nóng)民變更為工人，并且享受到相應(yīng)的待遇相比，現(xiàn)在的農(nóng)民遠(yuǎn)沒(méi)有那么幸運(yùn)，因?yàn)樗麄兡呐略谝粋€(gè)工廠干上十年，也未必能夠享受到一個(gè)真正的工人應(yīng)有的待遇，而同時(shí)他們卻時(shí)時(shí)刻刻都要面對(duì)可能失業(yè)的危機(jī)。但是更嚴(yán)重的問(wèn)題在于，現(xiàn)在的這種“世界工廠”模式還要面對(duì)行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)在表面上一方面是要提高產(chǎn)品的品質(zhì)，另一方面是要壓縮產(chǎn)品的成本，而壓縮成本的一大塊就是職工的工資和福利。這就在大小兩個(gè)圈子里都形成了惡性循環(huán)。也就是說(shuō)，不論是在國(guó)內(nèi)國(guó)外，不論是地方政府還是企業(yè)，在這種惡性循環(huán)之下。都是沒(méi)有辦法用提高勞動(dòng)者的收入來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需的。通常在這個(gè)時(shí)候，是需要通過(guò)中央政府的介入來(lái)強(qiáng)制提高企業(yè)利潤(rùn)和提高勞動(dòng)者的收入的。但是在“世界工廠”的模式下，中央政府卻恰恰是反其道而行之的，一方面大量浪費(fèi)資金用來(lái)公款消費(fèi)卻不肯用來(lái)解決教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障缺失的問(wèn)題；另一方面將資金大把用于基礎(chǔ)建設(shè)（包括遍地開(kāi)花的政府機(jī)關(guān)行政大樓和公務(wù)員別墅群）而不肯扶植企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新以提高產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。再舉一個(gè)例子：去年到今年，我國(guó)已經(jīng)開(kāi)工多條高速鐵路（客運(yùn)專線），今年開(kāi)工的京滬高鐵投資更高達(dá)2200億。而石武高鐵也已經(jīng)開(kāi)工。石武高鐵是京廣高鐵的一部分，廣州與鄭州舉例為1600KM，現(xiàn)在的普快硬座是95元，而空調(diào)車硬座票價(jià)194元。如果京廣高速鐵路建成，而取消掉原京廣鐵路上的普通客車而全部使用高速列車的話，根據(jù)其所公布的運(yùn)價(jià)0.4元/KM來(lái)計(jì)算，廣州到鄭州的票價(jià)為1600*0.4=640元，來(lái)回就是1280元?；旧暇褪且粋€(gè)普通民工一個(gè)月的工資，與他乘坐普快來(lái)回的95*2=190元，或194*2=388相比，他幾乎要多支出1000元。而鐵路運(yùn)輸又恰恰是低收入群體的首選。也就是說(shuō)，我國(guó)的各級(jí)政府和資本家一方面用各種方式剝削和掠奪勞動(dòng)人民，一方面自己又需要擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，這是相互矛盾的，當(dāng)矛盾達(dá)到臨界點(diǎn)，必然是要崩潰的。
2.“世界工廠”無(wú)法切實(shí)解決我國(guó)的就業(yè)問(wèn)題。從第一點(diǎn)可以看到，靠“世界工廠”模式是無(wú)法解決拉動(dòng)內(nèi)需的問(wèn)題的。那么它是不是可以解決我國(guó)的就業(yè)問(wèn)題呢？不會(huì)！舉例來(lái)講，我有好幾個(gè)同學(xué)在深圳富士康工作，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，加班是家常便飯。一天上班12個(gè)小時(shí)是很平常的事情，而且勞動(dòng)強(qiáng)度很大，雙休日則是很難得的，而如果遇到暫時(shí)的不景氣他們則會(huì)被放假，會(huì)好多天無(wú)所事事。而對(duì)于在浙江的一般服裝廠工作的打工妹來(lái)說(shuō)，放假一兩個(gè)月的話，很可能會(huì)被算作直接遣散，因?yàn)闆](méi)有錢可拿。也就是說(shuō)，減少工人的數(shù)量也是降低成本的手段之一。如果嚴(yán)格按照《勞動(dòng)法》規(guī)定的每周工作不允許超過(guò)44個(gè)小時(shí)的話，富士康可能還要招聘兩倍數(shù)量的工人才夠安排正常生產(chǎn)（3班倒）。也就是說(shuō)，如果富士康在大陸有20萬(wàn)工人的話，如果嚴(yán)格遵照《勞動(dòng)法》執(zhí)行的話，還要招聘40萬(wàn)人才行。再有，以前有“羊吃人”、“機(jī)器吃人”的運(yùn)動(dòng)，而我們現(xiàn)在也正在走這條路。比如說(shuō)，如果在一個(gè)五金加工廠使用普通車床批量加工零件需要4個(gè)工人的話，假如采用數(shù)控車床只需要一個(gè)工人，而數(shù)控車床又足夠便宜的話（目前一般經(jīng)濟(jì)型數(shù)控車床價(jià)格甚至于低于30000），企業(yè)主會(huì)毫不猶豫的購(gòu)入數(shù)控車床，而解雇3個(gè)工人。從以上再結(jié)合實(shí)際可以得出一下結(jié)論（對(duì)于現(xiàn)在的勞動(dòng)力）： I.一部分人通過(guò)高強(qiáng)度的勞動(dòng)獲取較低的收入。 II.一部分人無(wú)法找到工作而不得不從事色情行業(yè)和走上犯罪的道路。 III.一部分人變成“啃老族”。 IV.一部分人成為社會(huì)的蛀蟲(chóng)，比如中國(guó)政府機(jī)構(gòu)之臃腫是處于世界前列的，多的是這種蛀蟲(chóng)，他們是不創(chuàng)造財(cái)富的，卻揮霍著財(cái)富。 V.一部分人流失到歐美和其他地區(qū)，或成為“世界公民”。而對(duì)于很多實(shí)際上已經(jīng)成為“工人”很多年的“民工”來(lái)說(shuō)，他們并沒(méi)有成為工人階級(jí)，而是一個(gè)尷尬的徘徊在農(nóng)民與工人之間的“民工階級(jí)”。他們隨時(shí)會(huì)面臨失業(yè)的危險(xiǎn)，卻沒(méi)有任何切實(shí)的保障使自己可以融入自己所在的城市。他們是流動(dòng)的，十分不穩(wěn)定，甚至于朝不保夕，他們才是真正的沒(méi)有明天的人群，“世界工廠”也沒(méi)有任何方法可以徹底解決他們的就業(yè)問(wèn)題。
3.“世界工廠”無(wú)法發(fā)揮品牌效應(yīng)。從匯源的淪陷我們知道了，我國(guó)企業(yè)家實(shí)際上是將企業(yè)當(dāng)做豬來(lái)養(yǎng)的。從三鹿的坍塌我們可以看出，企業(yè)家的良心是其實(shí)是摻著三聚氰胺的。而“世界工廠”模式的本質(zhì)就是代工模式，這是我國(guó)“市場(chǎng)換技術(shù)”策略必然造成的結(jié)果，也是伴隨低水平重復(fù)建設(shè)而不可避免的結(jié)果。對(duì)于我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，迅速的獲取利潤(rùn)是他們普遍追求的。雖然他們之中有少數(shù)能夠打響品牌，但是隨之而來(lái)的跟風(fēng)、“盜版”、“價(jià)格戰(zhàn)”卻使得他們無(wú)法繼續(xù)擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。在高端，他們?cè)馐車?guó)外品牌的打壓，而又同時(shí)得不到政府扶持（如“中華之星”與恥辱號(hào)CRH)；在低端，由于內(nèi)需不振而被大量的山寨工廠蠶食；而在中端市場(chǎng)，同行的價(jià)格戰(zhàn)又?jǐn)D壓他們的利潤(rùn)空間。對(duì)于造就這些企業(yè)的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，在與國(guó)外品牌競(jìng)爭(zhēng)中，他們是人心惶惶的。因?yàn)槠髽I(yè)在中國(guó)發(fā)家，企業(yè)與當(dāng)?shù)卣墓唇Y(jié)是必要條件，而與國(guó)外的企業(yè)相比，他們太缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)了，在中國(guó)的一畝三分地，他們只是勉強(qiáng)招架，而在出國(guó)門，他們的三板斧就不靈了。這就難怪他們把豬賣個(gè)好價(jià)錢要沾沾自喜了。而面對(duì)西方的步步緊逼，國(guó)有品牌企業(yè)一般的選擇并不是加強(qiáng)自主研發(fā)，而是選擇降低成本。同時(shí)，他們并不重視企業(yè)人才的培養(yǎng)。因?yàn)椤笆澜绻S”模式的特點(diǎn)之一就是人員的流動(dòng)，通俗一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是“跳槽”和“挖墻腳”。這就使得企業(yè)發(fā)展后勁乏力。記得世紀(jì)初的時(shí)候，由波導(dǎo)領(lǐng)軍的國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)曾經(jīng)盛極一時(shí)，占有大半個(gè)手機(jī)市場(chǎng)，有許多很好的品牌應(yīng)運(yùn)而生。這種發(fā)展的原動(dòng)力就是來(lái)自于“挖墻腳”，而這樣的發(fā)展是缺乏后勁的。不到兩年，各種品牌紛紛倒地，如今叫的響的還有幾個(gè)？所以說(shuō)，“世界工廠”模式并不是民族品牌的沃土，而是雨后的沙漠，水干了，生命力就沒(méi)有了。
4.“世界工廠”無(wú)法使中國(guó)走向富強(qiáng)。從以上3點(diǎn)我們可以看出，“世界工廠”模式即不能拉動(dòng)內(nèi)需，也無(wú)法徹底解決就業(yè)問(wèn)題，而且并不是適合品牌生長(zhǎng)的沃土。也就是說(shuō)，它的發(fā)展是沒(méi)有后勁的?！笆澜绻S”的最大作用，是可以借以形成一個(gè)龐大的民族資產(chǎn)階級(jí)。而這個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)是普遍疲軟的。壓在他們身上的是一個(gè)強(qiáng)硬的官僚資產(chǎn)階級(jí)，這個(gè)階級(jí)即是寄生在民族資產(chǎn)階級(jí)身上，又同時(shí)在吞并它。這就是他們之間矛盾的所在。而踩在民族資產(chǎn)階級(jí)的腳下的是廣大的勞動(dòng)者，在對(duì)待無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，民族資產(chǎn)階級(jí)與官僚資產(chǎn)階級(jí)又是相互勾結(jié)的。這就說(shuō)明，“世界工廠”不可能使得廣大勞動(dòng)者走向富裕，而只是解決他們一時(shí)的吃飯問(wèn)題。他們用自己的辛勤勞動(dòng)，養(yǎng)活了眾多的食利者。所以說(shuō)，他們是被殘酷剝削壓榨，毫無(wú)希望的。而“世界工廠”的模式又是建立在對(duì)外開(kāi)放的基礎(chǔ)上的，同時(shí)它又是處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的最低端的。它消耗的是中國(guó)的人力資源與自然資源，同時(shí)造成了嚴(yán)重的資源消耗和環(huán)境污染。而無(wú)論是哪一條，都是沒(méi)有可能持續(xù)發(fā)展下去的。它既不能使我國(guó)走上共同富裕的道路，也不能為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供足夠的動(dòng)力。中國(guó)現(xiàn)在依靠“世界工廠”和“大搞基礎(chǔ)建設(shè)”的發(fā)展方式是典型的體虛還要服用興奮劑的方式，只能夠提供一時(shí)的動(dòng)力，當(dāng)藥效過(guò)后，即會(huì)進(jìn)入一個(gè)很長(zhǎng)的疲軟期。它是使我國(guó)走上經(jīng)濟(jì)殖民地化的道路，是不能夠使中國(guó)真正走上富強(qiáng)的道路的。合俊的倒掉，說(shuō)明了我們既然走上了資本主義的道路，就無(wú)法避免資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而即將到來(lái)的更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有全面降臨到我們的頭上，就只是一個(gè)前風(fēng)就已經(jīng)使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)四面楚歌。如果說(shuō)，這種大規(guī)模蕭條的預(yù)兆能夠提醒當(dāng)局認(rèn)真反思我國(guó)這些年來(lái)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策所犯下的錯(cuò)誤的話，就算再倒掉十個(gè)合俊也是值得的。如果“分析家”們還能夠分析出我國(guó)“一切良好”，高層和媒體還要為30年來(lái)禍國(guó)殃民的“改革”歌功頌德的話，那么合俊的倒掉將一錢不值。我們要認(rèn)識(shí)到，如果當(dāng)局不肯反思，不愿意采取適當(dāng)措施來(lái)將引導(dǎo)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)向良性方向發(fā)展的話，前途將是一片黑暗的。一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨我國(guó)將徹底陷入被殖民地化的深淵。從老百姓到官僚資產(chǎn)階級(jí)都將要為此付出沉重的代價(jià)！而至于我國(guó)是不是在今年年底一定會(huì)承受金融危機(jī)的沖擊，一方面將取決于我國(guó)政府是不是能夠居安思危，提前做出適當(dāng)預(yù)案，另一方面將取決于美歐是不是能夠扛過(guò)這一輪的金融危機(jī)的沖擊，如果他們的救市徹底措施失敗的話，我國(guó)一定會(huì)不可避免的卷入其中。如果這種情況真實(shí)出現(xiàn)的話，恐怕我有得另外寫一篇文章了，題目我都想好了，叫做《論世界工廠的倒掉》。寫到這里我的心里是忐忑的，因?yàn)槲乙恢痹趹岩擅绹?guó)是不是還會(huì)有什么重大的陰謀存在。去年，我們迎來(lái)了一個(gè)徹骨寒冷的雪災(zāi)。而今年，我們是不是又要迎來(lái)一個(gè)更加刺骨的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)冬呢？我無(wú)法可想。