打印 上一主題 下一主題

小麥價(jià)漲 豆粕價(jià)跌,次粉的優(yōu)勢(shì)仍然明顯

[復(fù)制鏈接]
11
 樓主| 發(fā)表于 2008-11-7 14:32:02 | 只看該作者
原帖由 灰蛋 于 2008-11-6 17:02 發(fā)表
次粉來(lái)源于小麥,通過(guò)加工獲取,什么時(shí)候有比小麥更好的性價(jià)比呢?真是奇怪的事情.

次粉是副產(chǎn)品,當(dāng)然價(jià)格便宜。次粉價(jià)格1440元,小麥1800元。蛋白、能量、氨基酸、消化率都不比小麥差。性價(jià)比當(dāng)然好了。唯一要控制好質(zhì)量。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2008-11-7 14:49:09 | 只看該作者
次粉是介于面粉和小麥之間的東西,所以質(zhì)量就難以把握,差別就比較大,但是好的次粉性價(jià)比是比較高的,做配方時(shí)是比較節(jié)約配方空間的。
13
發(fā)表于 2008-11-8 08:32:50 | 只看該作者
有個(gè)價(jià)格差的問(wèn)題,如果小麥跟次粉的價(jià)格相差無(wú)幾,那還用次粉干什么呢?而且次粉這東西質(zhì)量變動(dòng)有時(shí)候比小麥的變動(dòng)要大得多啊。
14
 樓主| 發(fā)表于 2008-11-19 10:04:47 | 只看該作者
原帖由 煽風(fēng)點(diǎn)火 于 2008-11-6 11:53 發(fā)表
我們這里養(yǎng)豬,次粉完全代替玉米了,不比玉米差,比玉米便宜

請(qǐng)問(wèn)你是哪個(gè)地區(qū)的?應(yīng)該是南方吧,玉米價(jià)格高更核算些。
15
發(fā)表于 2008-11-20 13:13:44 | 只看該作者
注意次粉中可能含有三聚氰胺。
16
發(fā)表于 2008-11-20 14:24:07 | 只看該作者
原帖由 藍(lán)藍(lán)的天 于 2008-11-7 14:32 發(fā)表

次粉是副產(chǎn)品,當(dāng)然價(jià)格便宜。次粉價(jià)格1440元,小麥1800元。蛋白、能量、氨基酸、消化率都不比小麥差。性價(jià)比當(dāng)然好了。唯一要控制好質(zhì)量。


1440的次粉?哪里有賣?我們最差的黃粉也要1500.次粉用的一般都是1820以上的。
可不可以用面粉和黃粉配比(不用次粉)來(lái)解決次粉質(zhì)量難控制?具體配比根據(jù)配方里設(shè)定。根據(jù)面粉和黃粉1:1配比的話,質(zhì)量應(yīng)該與次粉相差不多,價(jià)格也差不多。
17
發(fā)表于 2008-12-6 20:10:55 | 只看該作者
使用次粉可以提供部分蛋白,減輕了對(duì)豆粕的依賴,特別對(duì)于鴨料和豬料
18
發(fā)表于 2008-12-6 20:59:43 | 只看該作者
現(xiàn)在次粉的質(zhì)量真的很差啊,基本上就是細(xì)麥皮,粉含量很少,不敢用得太多??!1
19
發(fā)表于 2008-12-7 10:50:48 | 只看該作者
現(xiàn)在豆粕、玉米的價(jià)格這么低,用次粉還占優(yōu)勢(shì)嗎?請(qǐng)老師指點(diǎn)。謝謝?。?/td>
20
發(fā)表于 2008-12-8 18:14:30 | 只看該作者

回復(fù) 17樓 whm0728 的帖子

那還不如用我的膨化油糠18  00元
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-3 16:47, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司