小麥價漲豆粕價跌，次粉的優(yōu)勢仍然明顯

藍藍的天 · 發(fā)表于 2008-11-5 11:10:36

次粉的能量、氨基酸及消化率都不錯，代替玉米、豆粕有著非常明顯的優(yōu)勢，做全價料的可以大量的使用，只是木聚糖酶量要加足、質(zhì)量要可靠。

3727112 · 發(fā)表于 2008-11-5 12:43:30

你是個有心人啊，現(xiàn)在次粉確實非常有優(yōu)勢啊

pengliang63 · 發(fā)表于 2008-11-5 22:17:23

請問肉禽飼養(yǎng)后期的次粉的添加量為多少合適?

complement · 發(fā)表于 2008-11-6 08:56:38

現(xiàn)在小麥與玉米相比，還有多大的優(yōu)勢呢

any_wyb · 發(fā)表于 2008-11-6 09:12:24

次粉的質(zhì)量控制是個問題，現(xiàn)在販子們水平越來越高了，不知在里面摻什么東西

煽風點火 · 發(fā)表于 2008-11-6 11:53:17

我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

陳清平 · 發(fā)表于 2008-11-6 15:24:02

目前,用次粉表面可能比小麥好,實質(zhì)上飼料企業(yè)考慮到各種因素,直接使用籽實類原料小麥應(yīng)該更可靠,質(zhì)量更穩(wěn)定,呵呵,次粉實際的性價比應(yīng)該不會高于小麥吧

灰蛋 · 發(fā)表于 2008-11-6 17:02:02

次粉來源于小麥,通過加工獲取,什么時候有比小麥更好的性價比呢?真是奇怪的事情.

可憐的豬 · 發(fā)表于 2008-11-6 17:04:27

小麥是非常好的,只是質(zhì)量不好把握

藍藍的天 · 發(fā)表于 2008-11-7 14:25:20

原帖由 煽風點火 于 2008-11-6 11:53 發(fā)表
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

小麥有完全代替玉米的，次粉未見過。應(yīng)該加部分疏松劑，如麩皮，便于消化酶進入和胃腸蠕動。

小麥價漲 豆粕價跌，次粉的優(yōu)勢仍然明顯