23日剛剛從網(wǎng)上獲悉,國(guó)美集團(tuán)董事局主席黃光裕的確已于日前被警方帶走接受調(diào)查,但具體原因不詳。而據(jù)23日晚間有關(guān)媒體報(bào)道,黃光裕被調(diào)查的起因是涉嫌“操縱市場(chǎng)”,具體系指對(duì)其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價(jià)進(jìn)行操縱。
年廣久、牟其中、禹作敏、褚時(shí)健、胡志標(biāo)、唐萬(wàn)新、孫大午、陳久霖、鄭俊懷、顧雛軍、李經(jīng)緯、戴國(guó)芳、張文中、龔家龍、陳同海以及如今的黃光裕等等。30年彈指一揮間,在中國(guó)創(chuàng)造財(cái)富的神話(huà)里,他們一個(gè)個(gè),星光閃耀,又如流星般消逝。
在這個(gè)劇烈轉(zhuǎn)型的年代,企業(yè)家作為時(shí)代的先覺(jué)先行者,往往很容易踏入不合理制度和滯后法律構(gòu)成的雷區(qū)企業(yè)家“罪與罰”的一幕幕,正是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度確立和法治社會(huì)逐步進(jìn)化的一個(gè)深刻注解。時(shí)代,是每個(gè)人的宿命。
一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家“之死”,其中折射出的一個(gè)階層的生存文本,也許更值得追思和反省。
性格決定命運(yùn)。企業(yè)家的性格同樣決定著企業(yè)和他個(gè)人的命運(yùn)。但歸根到底,每個(gè)人都必須對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。私人企業(yè)家如果沒(méi)有任何猶豫、沒(méi)有進(jìn)行任何變革制度的努力,就接受了不合理的規(guī)則,或者更進(jìn)一步,利用這種規(guī)則獲得特權(quán),那企業(yè)家就要為自己未來(lái)因此而遭受的譴責(zé)及可能出現(xiàn)的法律后果,至少承擔(dān)部分責(zé)任。
任何一場(chǎng)改革都無(wú)先例可循,因而,在一個(gè)變革的年代,很多改革的行為在一開(kāi)始都是對(duì)現(xiàn)有體制的突破,因而"先天"地帶有違法、違規(guī)的特質(zhì)。這使得改革者必須冒有極大的風(fēng)險(xiǎn)。而當(dāng)其變革行動(dòng)受到質(zhì)疑的時(shí)候,當(dāng)政者往往不愿意對(duì)其行為進(jìn)行直面的辨證—很顯然,這將對(duì)現(xiàn)有體制構(gòu)成更大的挑戰(zhàn),于是假借一些另外的罪名達(dá)到處置的實(shí)效,便成了最便捷和保險(xiǎn)的選擇。
事實(shí)上,在人類(lèi)歷史上所有的大變革時(shí)期,"法罪錯(cuò)位"幾乎是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。在這個(gè)意義上,中國(guó)企業(yè)家的"原罪"亦是這個(gè)改革時(shí)代的"原罪"。
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。