郎咸平先生觀點之一----四萬億救市與藏富于民（轉(zhuǎn)自郎先生官方網(wǎng)站）

綠水依依

四萬億救市與藏富于民


自全球金融危機以來，各國紛紛拿出救市計劃，而中國的四萬億救市計劃無疑是最引人注目的了，剛一公布便博得了全球一片歡呼。面對救市計劃，很多經(jīng)濟學(xué)家也提出了不同的看法，在這里我也談?wù)勎业挠^點。
       救市計劃本身這個思維，我也是堅決支持的，因為在經(jīng)濟要陷入蕭條的時候，包括美國和歐盟等等，都是由政府出面來挽救經(jīng)濟，當然他們的形態(tài)是挽救金融機構(gòu)，可是你最近也可以發(fā)現(xiàn)，歐美政府目前也出來拯救企業(yè)，所以這是一個世界的潮流。從這個層面上來講，我們政府投資四萬億拉動內(nèi)需的做法是符合和世界潮流的，同時這種積極參與的態(tài)度，也是我所贊成的。
       可今天我要討論的不是目的的問題，而是手段的問題。因為我們對于目的都有共同的觀點，所以現(xiàn)在我們探討的就是路徑的選擇，也就是手段的問題，我希望在這里提供一些自己的想法，能夠讓政府在做決策的時候能有一些其他方面的考慮。
       我們中國這幾年的經(jīng)濟發(fā)展，他的拉動主要靠著地方政府不斷地推動GDP工程所導(dǎo)致的，因此我們GDP構(gòu)成中消費比例過少，我們的消費從90年代的60%降到現(xiàn)在的百分之三十幾而已，而我們的所謂的固定資產(chǎn)投資大幅增加，到了去年已經(jīng)高達55%以上，那么這個比例太高，消費是歐美各國的一半，投資是別人的一倍，這種經(jīng)濟發(fā)展的模式，是扭曲的，是畸形的，在一個階段有它的積極作用，但長期是有害無益的。因為這種固定資產(chǎn)投資，這種GDP工程的投資，目前的效率已經(jīng)太差了，和90年代相比，我們現(xiàn)在需要花上3倍的投資才能創(chuàng)造同樣的GDP。那么為什么是這樣，就是因為我們這個做的太多太亂了。
       我們要如何分配這筆四萬億資金，我認為我們應(yīng)該把這筆資金投入到和民生必需品相關(guān)的消費品等等，也就是說，我的理念就是要拿這筆錢，讓老百姓更富裕，真正的藏富于民。那么如何藏富于民呢？就是讓企業(yè)的利潤增長，讓老百姓的薪水增加，讓老百姓的財富增加，這才是這次提升內(nèi)需的步驟，而不是又繼續(xù)投資在過熱，或者是效率極其低下的基礎(chǔ)工程上。而且這種投資還有一個更大的差別，就是我們目前的基礎(chǔ)工程是一錘子買賣，投完之后就沒了，但如果能夠按照我的思維，把整個資金流向轉(zhuǎn)到企業(yè)，轉(zhuǎn)到個人，把我們這個投資營商環(huán)境改善好，讓企業(yè)家更愿意繼續(xù)投資，企業(yè)的投資能夠創(chuàng)造效益，比如他能賺到100塊的話，他們可以經(jīng)營轉(zhuǎn)投資，而轉(zhuǎn)投資呢，又必然能產(chǎn)生乘數(shù)效果，這個乘數(shù)效果會滾雪球，越來越大。只要企業(yè)能賺更多的錢，他才會給他的員工更多的薪水，這就是我所謂的讓民營經(jīng)濟更富裕，而不是讓國有經(jīng)濟更富裕，而讓民營經(jīng)濟更富裕才是真正的藏富于民，而只有做到真正的藏富于民，才能構(gòu)建真正的和諧社會。而這種所謂把四萬億資金從追求GDP的增長轉(zhuǎn)到民間財富的增長，這種思路的轉(zhuǎn)變才是我所認為的科學(xué)發(fā)展觀。所以我認為我們在意識形態(tài)方面，在思想方面，我們已經(jīng)具備了做好的基礎(chǔ)，從中央政府應(yīng)對全球金融危機的積極反應(yīng)可以應(yīng)證，可是我們目前還是在四萬億的用途方面缺乏更深入的討論與分析。
       所以我建議政府將來不要再片面地追求GDP的增長，因為GDP的增長和我們老百姓的財富關(guān)系不大，我們追求什么呢，要追求企業(yè)利潤，員工薪水，老百姓財富的增長。只有這種思維的轉(zhuǎn)變才是符合真正的科學(xué)發(fā)展觀。只有這種思維的轉(zhuǎn)變，才能真正藏富于民，構(gòu)建真正的和諧社會。

jinnyjinny

支持一下啊，不錯。。。。。。。。。。

ztz76

支持，很專業(yè)的分析

qqkukub

是不是救樓市啊？？？