查看: 3458|回復(fù): 2
打印 上一主題 下一主題

食品安全問題的思考

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2008-12-12 11:44:49 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
中國進口了愛爾蘭4000多噸二惡因超標(biāo)200倍的豬肉不知道有多少已經(jīng)被中國人吃掉,二惡因的毒性是氰化物的170倍,是砒霜的130倍,想起來太令人可怕了,我只能慶幸自己沒有吃到含有二惡因的豬肉,但是,現(xiàn)在的問題食品這樣多,誰又能保證下次不會碰上,或者說已經(jīng)碰上了,只是還沒有明顯反應(yīng)而已,總不能每個人都練就一身天龍八部中段譽那種百毒不侵的神功吧。盡管我不滿意國家在食品安全方面的一些政策,很不滿意相關(guān)部門的辦事作風(fēng),但是還是只能寄希望于此,一位網(wǎng)友說,現(xiàn)在的政府還不至于把我們國家玩到亡國,出現(xiàn)重大問題的時候還是能采取一些強效措施,但是付出的代價太慘痛了。如三聚氰胺的問題,早在去年11月份廣東開一個水產(chǎn)會議的時候,就有人在會上預(yù)言,08年的三聚氰胺問題將會是07年的蘇丹紅問題,只是沒有想到的是三聚氰胺的問題比蘇丹紅問題出得還要大。今年年初在東北一家飼料企業(yè)調(diào)整濃縮料飼料配方的時候曾建議對方去掉三聚氰胺,對方的話讓我驚訝,如果什么都按照國家標(biāo)準(zhǔn)來就做不出有市場競爭力的飼料產(chǎn)品,我就在思索為什么,答案很快就找到了,我們國家飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)中一直把粗蛋白作為一項重要指標(biāo),在養(yǎng)殖戶心中蛋白高就代表了飼料的檔次高,有些飼料企業(yè)面對粗蛋白競爭時就出偏招了,以至于在飼料中加三聚氰胺是飼料行業(yè)秘而不宣的潛規(guī)則。問題不是沒有出現(xiàn),去年出口到美國的寵物飼料毒死了美國狗,查到了三聚氰胺的頭上,國家也制定了強制性政策措施,但執(zhí)行很不到位;腎結(jié)石寶寶早在三聚氰胺出現(xiàn)大問題時就查出來了,也被一些政府官員和三鹿給遮掩起來了。這些事情已經(jīng)過去,國家也正在制定更為強烈的措施整頓整個飼料行業(yè),希望能卓有成效吧。
       現(xiàn)在又有一個新的問題急需解決,也是由來已久的問題,進口大豆比國產(chǎn)大豆還要低900一噸,不解決這個問題將直接損害中國大豆農(nóng)民的利益;嚴(yán)重威脅以國產(chǎn)大豆壓榨為主的國內(nèi)油脂加工企業(yè)的利益,長期看不利于中國的植物油安全;嚴(yán)重威脅中國的大豆種植業(yè)。前面一段時間為了緩解豆粕價位過高的問題,國家下調(diào)了大豆的進口關(guān)稅,伴隨著國際金融危機和石油價格急劇下跌,豆粕、豆油價格迅速下降,養(yǎng)殖行業(yè)似乎緩了一口氣,然而接下來到今年我國大豆豐收的時候,又可能豆農(nóng)出現(xiàn)豐產(chǎn)不豐收的局面,如是發(fā)改委召集油脂加工企業(yè)開會,醞釀新調(diào)控政策。在發(fā)改委召開的會議上,部分企業(yè)建議向國內(nèi)油脂加工企業(yè)提供每噸600元左右的加工補貼,這一建議沒有最終確定;對進口大豆采取限制措施等辦法,遭到了某具有外資背景的大型國有企業(yè)的強烈反對;建立大型國有企業(yè)商業(yè)庫存、征收反傾銷關(guān)稅等政策措施,也沒有最終確定。會議折射出使用進口大豆的企業(yè)和內(nèi)地使用國產(chǎn)大豆的企業(yè)對待東北大豆滯銷和進口大豆傾銷問題的兩種不同態(tài)度。這個問題的確是十分難以解決,但也是到了非解決的時候了。單靠國家政策性收購,避免豆農(nóng)買單來保護大豆行業(yè)種植業(yè)的健康發(fā)展和解決中國的植物油安全問題似乎不是一個理想的辦法,一是國家投入太大,還有其他的農(nóng)產(chǎn)品也有類似問題,總不能都由國家來買單,二是不利于大豆行業(yè)自身的健康成長。從長遠(yuǎn)看來,加強我國大豆行業(yè)協(xié)會的建設(shè)我覺得十分有必要,協(xié)會的工作類似美國的大豆協(xié)會,目的是保護我國的大豆產(chǎn)業(yè),具體的工作包括大豆的品種改良,國內(nèi)外大豆產(chǎn)量預(yù)測,大豆行情走勢預(yù)測,蛋白質(zhì)資源的合理利用,減少我國蛋白質(zhì)資源進口的依賴性,聯(lián)合并購加強國內(nèi)油脂加工企業(yè)競爭實力,提高國外資本進入國內(nèi)油脂行業(yè)門檻,抓住機會聯(lián)合國內(nèi)油脂廠家進軍國外大豆種植行業(yè),提高我國在國際大豆定價上的話語權(quán)。
      前些日子看到《中國大豆血淚史》這篇文章,恨透了美國大豆協(xié)會,要是能把它驅(qū)逐出中國,連同美國ABCD四大公司在中國油脂企業(yè)的股份一起收購,當(dāng)然最為理想,不過不是很現(xiàn)實。不知道同行們是怎樣看待這些問題的,請大家不吝賜教!
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +1 收起 理由
qiuhao521 + 1 【通過審核】

查看全部評分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2008-12-12 11:55:23 | 只看該作者
真希望類似的問題不要重復(fù)
板凳
發(fā)表于 2009-6-9 12:13:28 | 只看該作者
太痛苦了,支持民族產(chǎn)業(yè)
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-21 18:31, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司