中國大學的世俗排名——駁武書連的排名<轉帖>

張家富

毛 主 席語文 100 數(shù)學 0
華羅庚語文 0 數(shù)學 100
高中生語文51 數(shù)學 51

最終武術連個xxxx就大喊,排名出來了,排名出來了,高中生綜合勢力最強.所以他是三個人中的第一名.這有道理嗎????????????

這就是鄭州大學排名靠前的原因

二

我對這個science論文評判也有看法,發(fā)個比方有兩個武林高手,他們這樣對話,武林高手甲說:"我的武功高,我著一生殺了一萬個人." 武林高手乙說:"我這輩子只殺過一個人,他叫東方不敗."你說甲和乙誰武功高?而武術連這個xxxx非說甲殺一萬個人得分一萬,乙殺一個人,由于被殺的比較厲害,就給他10分吧.然后甲就比乙厲害了.這樣公平嗎?

或者說

有這樣兩所大學,一個大學只有兩個教授,十個研究生.另外一個大學有一千個教授,每年收三萬個學生.第一所大學每年出300篇論文,第二個大學每年出500篇論文.于是武術連個xxxx就說了,第一所大學沒第二所大學厲害,你們說這樣公平?

這就是吉林大學排名靠前的原因

三

有這樣三個人,一個是錢學森,一個是毛 主席,一個是華羅庚,武術連為了跟他們進行綜合排名,發(fā)了三張卷子,物理(代表工科),語文(代表文科),數(shù)學(代表理科)但三張卷子的滿粉分別是 300,30,100.然后成績出來了,錢學森300,0,0:毛 主席0,30,0:華羅庚0,0,100.武術連個xxxx高興的說:排出來結果是錢學 森,華羅庚,毛主席.....這樣公平嗎你們說.

這就是科大,人大排名靠后的原因.

所以我認為,32所副部級高校,比理工科論文的話,應該比較在國際雜志自然和科學上面的論文的總和,這樣才有含金量.否則,比較什么在國家獲獎的論文,就象屎一樣,這年頭是大學教授,誰不能炮制幾篇論文啊,還不是哪個大學教授多哪個大學就占便宜.

在比較學科的時候,應看學科水平和學科熱門.你也應該清楚,把電子信息,光通訊工程,生物工程等這些全國高等院校都在拼著老命發(fā)展的學科發(fā)展到全國前五名是多么難,而把一些象農田水利工程,測繪,水稻種植這些基本上大學都不開的專業(yè)發(fā)展到全國前三名,對于一個副部級高校來說是多么的容易.所以,如果按照武術聯(lián)那樣,把中國礦業(yè)大學,中國地質大學,中國農業(yè)大學,合并起來,豈不是就可以和清華北大齊名啦.這是不公平的.所以中南大學,浙江大學,華中科技大學,吉林大學的學生不要在網(wǎng)上大放厥詞說自己學校的實力多么強.你在學科評估中有幾門排名靠前的學科全是些垃圾學科.沒有含金量.所以你們這些學校的水平很差.就象一個平均分很低的學生沾沾自喜的認為自己總分很高一樣.舉例說明,生物這個學科九十年代以前當它還是冷門的時候,武大可以沾沾自喜的說,我們的生物水平最起碼和復旦差不多,可是現(xiàn)在呢,生物成了理科的熱門,清華在搞,北大也在搞,南大也在搞,結果武大在生物學科上就不如以前那么響了.同理,如果有一天農業(yè)也成為熱門的話,清華北大也下力搞農業(yè)的話,他們很快就會在農業(yè)上的實力超過其他學校,根本輪不到其他學校,中南大學之流在放屁.這就是學校的名氣決定的,清華北大大臂一呼,要錢有錢,要人有人,什么學校都不是他們的對手.只要他們看中了哪個學科.

gjt108@163.com

這就是排名的不合理性吧，會改的，事就怕曝光啊

葉知秋

這個帖子埋得好深呀，居然被樓上的給挖出來了。
現(xiàn)實確實是這樣

zhengda

說的太有道理了

dxq201127

會改變的！