沒有可靠營(yíng)養(yǎng)參數(shù)，配方何來科學(xué)/經(jīng)濟(jì)?

leijian

完全精確按照動(dòng)物需要來配置是不可能的，只能無限接近！有理想是好的，太理想不是好的！

黃權(quán)

特別是在植酸酶和其他復(fù)合酶的平臺(tái)上，原料的潛在營(yíng)養(yǎng)價(jià)值是很廣泛和大部分未知的，還須做好很多工作。

她山之石

9# 黃權(quán) 贊賞你的觀點(diǎn)。 積累，成就百年基業(yè)。

ztjun518

實(shí)際上，精準(zhǔn)營(yíng)養(yǎng)，永遠(yuǎn)都是可望而不可及的，我們只能更接近，更接近......

hfdywj

對(duì)原料的認(rèn)知不斷深入，與精準(zhǔn)的距離卻沒有縮短

yihaiqiu520

數(shù)據(jù)庫是非常重要的，動(dòng)物采食量是我們?cè)O(shè)計(jì)配方前提，如果簡(jiǎn)單的引用肯定難以做出理想的配方。

輕塵

關(guān)鍵還是與實(shí)際相結(jié)合來做配方，軟件只是一個(gè)計(jì)算工具

yanjunhao

我個(gè)人認(rèn)為，配出來的配方必須經(jīng)過飼養(yǎng)試驗(yàn)然后進(jìn)行校正才可以投放市場(chǎng)，光搞理論是不行的，搞理論是科學(xué)家的事。

草蝦

意義很簡(jiǎn)單，有多少條件做多少事，在現(xiàn)有條件下盡可能優(yōu)化，做的更好。
真正沒有意義的是你的這些話，那只是一個(gè)美好的愿景。
胡文輝 發(fā)表于 2009-1-9 10:58

胡編，我認(rèn)為樓主沒有特指，而是泛指。事實(shí)上，有多少個(gè)研討會(huì)能很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐e辦好呢？這個(gè)才是問題所在。樓主說的意思是我們?nèi)绾尾拍苁占c真實(shí)值接近的數(shù)據(jù)。否則談和做的配方會(huì)有多少呢？那是沒意義的。我們確實(shí)是要有多少條件就做多少事。但是不能創(chuàng)造一些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臈l件甚至是誤導(dǎo)大家的一些條件或事情。否則，我們還在偷笑以為自己的數(shù)據(jù)庫接近真實(shí)值了。這些也是事實(shí)存在的。這也需要我們大家一起把這個(gè)現(xiàn)狀改變。

胡文輝

胡編，我認(rèn)為樓主沒有特指，而是泛指。事實(shí)上，有多少個(gè)研討會(huì)能很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐e辦好呢？這個(gè)才是問題所在。樓主說的意思是我們?nèi)绾尾拍苁占c真實(shí)值接近的數(shù)據(jù)。否則談和做的配方會(huì)有多少呢？那是沒意義的。我們確實(shí)是 ...
草蝦 發(fā)表于 2009-1-14 08:55

呵呵，對(duì)于自己所用的數(shù)據(jù)庫與真實(shí)值有差異，這是每一個(gè)配方師都很清楚的事情，實(shí)在不需要人提醒。
而且這個(gè)事實(shí)在邏輯上和配方培訓(xùn)沒有任何關(guān)系。
說輕一些，是樓主不懂邏輯，說重了就是司馬昭之心了，當(dāng)然事實(shí)也是這樣，草蝦來的晚，對(duì)一些情況還是不了解。