中藥超微粉和中藥提取物到底哪個更好些

fcltufh · 發(fā)表于 2010-6-12 22:51:01

哪個是真的，哪個好

獸藥123 · 發(fā)表于 2010-6-13 21:36:11

個人認為還是超微粉好，提取物畢竟丟失一部分東西，中藥的東西到底那部分起作用其實說不清楚

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-6-29 08:30:04

比較贊同樓上朋友的觀點

唐仕 · 發(fā)表于 2010-6-30 11:41:47

我不知道大家所謂的超微粉是個什么概念，但中藥如果要達到破壁，細度要達到200-240目左右，目前獸藥生產(chǎn)企業(yè)，有幾個能達到這種條件的？
另外目前的獸藥銷售價格，又有哪個廠家能承受生產(chǎn)這個細度的費用呢？
所以個人認為，目前還是提取物吧。

唐仕 · 發(fā)表于 2010-6-30 11:43:53

回復 67# 環(huán)亞天元

到這個目數(shù)，是差不多百分之百破壁了，粉碎成本太高了，光人工成本就比現(xiàn)在的粉碎價格高啊。

bdwck · 發(fā)表于 2010-6-30 12:22:38

聽聽各位的建議我也可以再實踐中掌握啊

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-8-6 14:58:27

只要設備先進，做到200目成本也不是高的

科鳴宋崇飛 · 發(fā)表于 2010-8-23 14:34:14

目前國家標準是40目，后羿集團常規(guī)中藥散劑是120目。做超微粉的粉碎速度太慢，根本實現(xiàn)不了工業(yè)化生產(chǎn)，光電費一項的成本就很高。我傾向發(fā)展中藥提取。

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-10-27 10:45:41

中藥提取物畢竟損失了一些成分，這些成分是否對病有作用呢

luchess · 發(fā)表于 2011-3-7 12:50:38

這可不一定。像我們公司的幾個產(chǎn)品就是超微粉的。跟人藥一樣進過炮炙。效果就比提取物的好。