查看: 12993|回復(fù): 43
打印 上一主題 下一主題

為特侖蘇辯護(hù)的專家,姓甚名誰?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2009-2-15 13:24:39 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
為特侖蘇辯護(hù)的專家,姓甚名誰?

  針對近一個時期社會關(guān)注飲用蒙牛公司生產(chǎn)的添加OMP的“特侖蘇”牛奶是否存在安全性問題,衛(wèi)生部會同工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局組織衛(wèi)生、營養(yǎng)、毒理、食品、農(nóng)業(yè)等方面的專家對蒙牛公司使用的OMP食用安全性進(jìn)行了研討。專家根據(jù)對OMP的來源、生產(chǎn)工藝、添加量、檢驗報告以及國際同類產(chǎn)品政府許可和國外使用情況,認(rèn)為消費(fèi)者飲用目前市場上該產(chǎn)品沒有健康危害。(2月13日新華社報道)

  這是一則富有戲劇效果的結(jié)果。特侖蘇是天使還是魔鬼,一時眾說紛紜。就在公眾對特侖蘇判了死刑之際,這些專家挺身而出,不失時宜地站了出來,為OMP進(jìn)行專業(yè)判斷,力證OMP無害。

  遺憾的是,專家的判定并未取得網(wǎng)友的首肯,不少人還是選擇“我不相信”。應(yīng)該說,如同司法判決中“不冤枉一個好人,也不放過一個壞人”一樣,我們不放過一個壞企業(yè),也不冤枉一個好企業(yè),如果OMP的確無害,如果特侖蘇確乎如宣傳得那樣神奇和美妙,如果這些專家的確秉持良知和道義進(jìn)行鑒定,我們就沒有必要誅心,非要和特侖蘇過不去,置其于死地。

  問題是,專家靠得住嗎?事實證明,一些專家的確靠不住,在資本為王的時代里,他們很容易被資本豢養(yǎng),蛻化為利益集團(tuán)的代言人,或者就是為利益集團(tuán)鞍前馬后鼓與呼的馬前卒?!皩<铱康米?母豬能上樹”,這正是坊間對一些無良專家的嘲諷。

  由此,筆者想到了一個令人啼笑皆非的事例。在喧擾一時的周老虎事件中,事情剛開始,不少專家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照為真,一時真忽悠了不少善良的人信以為真。后來據(jù)媒體披露,這些被陜西林業(yè)廳請來鑒定虎照為真的專家中,竟無一名是貓科動物專家,有的是研究田鼠的,有的是研究金絲猴的,還有的是研究魚類的。想想看,當(dāng)專家一旦成為權(quán)力或利益的附庸,這樣的專家自然不可靠。

  當(dāng)然,我們不能說這些力證OMP無害的專家就是偽專家。但要取信于民,就應(yīng)該公開更詳盡的信息。比如,這些專家姓甚名誰?所擅長的專業(yè)是什么?他們?yōu)楹螘贸鯫MP無害的結(jié)論?這些研究報告以及全程的研究細(xì)節(jié)能否公之于眾?遺憾的是,報道對這些信息一筆帶過,含混不清,我們既不知道這些專家都是誰,也不知道這些專家是如何研究的,我們只知道專家經(jīng)過研究得出了OMP無害的結(jié)論。沒有一系列細(xì)節(jié)披露,只塞給公眾一個定論,誰信呢?誰會接受呢?  □王石川
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +20 收起 理由
ann + 20

查看全部評分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
 樓主| 發(fā)表于 2009-2-15 13:31:32 | 只看該作者
OMP惹非合法食品添加劑,加入就是違規(guī)違法!這便是依法行政的前提。
板凳
 樓主| 發(fā)表于 2009-2-15 13:43:03 | 只看該作者
贊同王石川觀點(diǎn)
地毯
發(fā)表于 2009-2-15 18:47:20 | 只看該作者
很正常,見怪不怪。如果每個所謂的專家都能公正、公開的話,或許行業(yè)的發(fā)展都會成熟些。
5
發(fā)表于 2009-2-15 19:33:52 | 只看該作者
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了!最簡單的辦法!
6
發(fā)表于 2009-2-16 08:41:56 | 只看該作者
從另一方面來說,蒙牛是中國乳業(yè)的頂梁柱。一旦倒下,外資品牌可能會很快占據(jù)中國市場。國產(chǎn)品牌以后再收江山就不容易了,中國的乳業(yè)市場可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的,這次政府也算是給蒙牛一個改過的機(jī)會。大家把它趕盡殺絕總體上說好處并不大,僅一時的痛快而已。
7
發(fā)表于 2009-2-16 09:47:59 | 只看該作者
我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業(yè)了,當(dāng)這些企業(yè)只為金錢不顧及消費(fèi)者時我們讓他們退出能有什么影響?天會塌?不會的,三鹿到了,有壞處嗎?沒有!通用夠大吧?對美國也重要吧?可市場讓他破產(chǎn),沒辦法!

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +30 收起 理由
粵牧人 + 30

查看全部評分

8
發(fā)表于 2009-2-16 09:52:45 | 只看該作者
現(xiàn)在的有法規(guī)更新的慢,也是個問題。當(dāng)然我絕對反對蒙牛的做法,不會再買特侖蘇了
9
發(fā)表于 2009-2-16 09:54:24 | 只看該作者
新產(chǎn)品在宣傳的時候都是這樣,夸大其詞的多,明明就加點(diǎn)鋅就是聰明蛋,明明加點(diǎn)碘就是生命蛋,這些東西都是商家在找利潤的增長點(diǎn).明明就是牛奶,總想在里面加點(diǎn)東西身價就百倍.
10
發(fā)表于 2009-2-16 11:30:20 | 只看該作者
<div class="xspace-quote">原帖由周銀松于2009-02-15 19:33:52發(fā)表
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了!最簡單的辦法!</div>
中國壞就壞在保護(hù)上,中國汽車保護(hù)了這么多年連自己的發(fā)動機(jī)都造不出來,彩電業(yè)沒有國家保護(hù),反而可以從小到大,越做越強(qiáng)。一個蒙牛倒了,但是企業(yè)職業(yè)道德建立了,我覺得值得。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-3 09:57, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司