為特侖蘇辯護(hù)的專家,姓甚名誰(shuí)?

粵牧人

為特侖蘇辯護(hù)的專家,姓甚名誰(shuí)?

　　針對(duì)近一個(gè)時(shí)期社會(huì)關(guān)注飲用蒙牛公司生產(chǎn)的添加OMP的“特侖蘇”牛奶是否存在安全性問(wèn)題,衛(wèi)生部會(huì)同工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局組織衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)、毒理、食品、農(nóng)業(yè)等方面的專家對(duì)蒙牛公司使用的OMP食用安全性進(jìn)行了研討。專家根據(jù)對(duì)OMP的來(lái)源、生產(chǎn)工藝、添加量、檢驗(yàn)報(bào)告以及國(guó)際同類產(chǎn)品政府許可和國(guó)外使用情況,認(rèn)為消費(fèi)者飲用目前市場(chǎng)上該產(chǎn)品沒(méi)有健康危害。(2月13日新華社報(bào)道)

　　這是一則富有戲劇效果的結(jié)果。特侖蘇是天使還是魔鬼,一時(shí)眾說(shuō)紛紜。就在公眾對(duì)特侖蘇判了死刑之際,這些專家挺身而出,不失時(shí)宜地站了出來(lái),為OMP進(jìn)行專業(yè)判斷,力證OMP無(wú)害。

　　遺憾的是,專家的判定并未取得網(wǎng)友的首肯,不少人還是選擇“我不相信”。應(yīng)該說(shuō),如同司法判決中“不冤枉一個(gè)好人,也不放過(guò)一個(gè)壞人”一樣,我們不放過(guò)一個(gè)壞企業(yè),也不冤枉一個(gè)好企業(yè),如果OMP的確無(wú)害,如果特侖蘇確乎如宣傳得那樣神奇和美妙,如果這些專家的確秉持良知和道義進(jìn)行鑒定,我們就沒(méi)有必要誅心,非要和特侖蘇過(guò)不去,置其于死地。

　　問(wèn)題是,專家靠得住嗎?事實(shí)證明,一些專家的確靠不住,在資本為王的時(shí)代里,他們很容易被資本豢養(yǎng),蛻化為利益集團(tuán)的代言人,或者就是為利益集團(tuán)鞍前馬后鼓與呼的馬前卒。“專家靠得住,母豬能上樹”,這正是坊間對(duì)一些無(wú)良專家的嘲諷。

　　由此,筆者想到了一個(gè)令人啼笑皆非的事例。在喧擾一時(shí)的周老虎事件中,事情剛開始,不少專家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照為真,一時(shí)真忽悠了不少善良的人信以為真。后來(lái)?yè)?jù)媒體披露,這些被陜西林業(yè)廳請(qǐng)來(lái)鑒定虎照為真的專家中,竟無(wú)一名是貓科動(dòng)物專家,有的是研究田鼠的,有的是研究金絲猴的,還有的是研究魚類的。想想看,當(dāng)專家一旦成為權(quán)力或利益的附庸,這樣的專家自然不可靠。

　　當(dāng)然,我們不能說(shuō)這些力證OMP無(wú)害的專家就是偽專家。但要取信于民,就應(yīng)該公開更詳盡的信息。比如,這些專家姓甚名誰(shuí)?所擅長(zhǎng)的專業(yè)是什么?他們?yōu)楹螘?huì)得出OMP無(wú)害的結(jié)論?這些研究報(bào)告以及全程的研究細(xì)節(jié)能否公之于眾?遺憾的是,報(bào)道對(duì)這些信息一筆帶過(guò),含混不清,我們既不知道這些專家都是誰(shuí),也不知道這些專家是如何研究的,我們只知道專家經(jīng)過(guò)研究得出了OMP無(wú)害的結(jié)論。沒(méi)有一系列細(xì)節(jié)披露,只塞給公眾一個(gè)定論,誰(shuí)信呢?誰(shuí)會(huì)接受呢?  □王石川

粵牧人

OMP惹非合法食品添加劑，加入就是違規(guī)違法！這便是依法行政的前提。

粵牧人

贊同王石川觀點(diǎn)

ajian526

很正常，見(jiàn)怪不怪。如果每個(gè)所謂的專家都能公正、公開的話，或許行業(yè)的發(fā)展都會(huì)成熟些。

憨豬

讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡(jiǎn)單的辦法！

zzzxxxfff2005

從另一方面來(lái)說(shuō)，蒙牛是中國(guó)乳業(yè)的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會(huì)很快占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)。國(guó)產(chǎn)品牌以后再收江山就不容易了，中國(guó)的乳業(yè)市場(chǎng)可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)。大家把它趕盡殺絕總體上說(shuō)好處并不大，僅一時(shí)的痛快而已。

新山

我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業(yè)了，當(dāng)這些企業(yè)只為金錢不顧及消費(fèi)者時(shí)我們讓他們退出能有什么影響？天會(huì)塌？不會(huì)的，三鹿到了，有壞處嗎？沒(méi)有！通用夠大吧？對(duì)美國(guó)也重要吧？可市場(chǎng)讓他破產(chǎn)，沒(méi)辦法！

龍城飛將

現(xiàn)在的有法規(guī)更新的慢，也是個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然我絕對(duì)反對(duì)蒙牛的做法，不會(huì)再買特侖蘇了

何炬

新產(chǎn)品在宣傳的時(shí)候都是這樣,夸大其詞的多,明明就加點(diǎn)鋅就是聰明蛋,明明加點(diǎn)碘就是生命蛋,這些東西都是商家在找利潤(rùn)的增長(zhǎng)點(diǎn).明明就是牛奶,總想在里面加點(diǎn)東西身價(jià)就百倍.

knightydc

<div class="xspace-quote">原帖由周銀松于2009-02-15 19:33:52發(fā)表
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡(jiǎn)單的辦法！</div>
中國(guó)壞就壞在保護(hù)上，中國(guó)汽車保護(hù)了這么多年連自己的發(fā)動(dòng)機(jī)都造不出來(lái)，彩電業(yè)沒(méi)有國(guó)家保護(hù)，反而可以從小到大，越做越強(qiáng)。一個(gè)蒙牛倒了，但是企業(yè)職業(yè)道德建立了，我覺(jué)得值得。