失業(yè)大學生搶劫，誰之罪?

粵牧人 · 發(fā)表于 2009-3-19 16:46:32

失業(yè)大學生搶劫，誰之罪?

　　一失業(yè)大學生因為沒錢買火車票回家看望生病的父親，在北京西客站附近持刀搶劫路人當場被抓。事后警方發(fā)現，被搶女子包中只有四塊錢和一瓶礦泉水。大學生，失業(yè)，搶劫，四塊錢。這四個元素走在一起，很容易產生一種劇場悲劇效果，也很容易讓我們想起那篇歐·亨利的黑色幽默小說《警察與贊美詩》。可在這種情境下，誰又有資格“怒其不爭，哀其不幸”呢？生命個體的“不圓滿”又何嘗不是人類的“罪”？

　　徐光木如是說：一個人為了私欲而去做壞事是他自己的錯，如果連基本的生存條件都沒有，為此而去犯罪，那就是社會的錯。所以說，失業(yè)大學生為了看望病父而搶劫不僅是他個人及其家族的悲哀，更是社會的悲哀。人們常說，現代社會之所以是文明社會，是因為摒棄了由于個人私利使好人變成壞人的不良性，而為了使搶劫看望病父的悲劇不至于再度發(fā)生，就必須從進一步完善和普及社會保障、臨時救助機制入手，讓好人不至于為了生存、為了盡孝而干壞事。
　　宣華華如是說：說到底，在市場經濟社會，失業(yè)太尋常不過了。因而，國際金融危機也好，或者說任何困難也好，都不是逃避就業(yè)的理由，更不是去搶劫的借口。對該大學生來說，與其苦苦躲避就業(yè)，以至于最終走投無路，不如早早鼓足勇氣，堅定必勝信心，重新找到一份工作。這一點人生理念，對我們每個人來說，都非常重要。
　　黃梔梓如是說：勞動者失業(yè)后都能夠像有關法律、法規(guī)和政策設計的那樣享受到失業(yè)保險等待遇，那么失業(yè)大學畢業(yè)生王某也許不至于生活得如此窘迫，進而生發(fā)歹念，實施搶劫，淪為搶劫嫌疑犯。早在1998年12月26日國務院第11次常務會議上，我國就通過了《中華人民共和國失業(yè)保險條例》，然而，在現實中究竟有多少企業(yè)按規(guī)定為其員工辦理了失業(yè)保險呢？由于牽涉到企業(yè)繳費和財政補貼等問題，目前很多企業(yè)在依法為員工繳納包括失業(yè)保險費在內的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險等社會保障費用上存在抵觸情緒，維護和保障勞動者合法權益的艱難就可想而知了。
　　網友拍磚之
　　新浪網友“瀾心”如是說：一個堂堂的大學畢業(yè)生，連回家看父親的車錢也不能湊夠嗎？難道還不如一個沒有任何文化、靠體力生活的人嗎？每天坐地鐵，在地鐵站口總是看到兩三個年長的老人在那等著別人看過的報紙（地鐵站免費發(fā)的信報），在街上，也能看到在垃圾桶內撿瓶子、撿廢紙的人。我覺得他們都能讓自己生存下去，難道一個大學生不能嗎？在當今的經濟大潮中，失業(yè)就代表失敗了嗎？失業(yè)就代表不能生存了嗎？失業(yè)就代表要搶錢回家看望生病的父親嗎？我覺得去撿垃圾、收廢品一點也不可恥，可恥的是無法生存下去的人。
　　和訊網友“行風在線”如是說：但凡關于大學生的負面新聞，社會總是很關注，戴了一大堆高帽子，橫豎都是在“捧殺”大學生。很顯然，這名大學生已經畢業(yè)一年了，網絡何必又揪著這個過去的身份不放呢？如此，我們的新聞報道貪官時應說“大學生貪污腐敗”云云……又如網上熱炒的“北大女研究生悲慘生活”等等……這些人首先是個人，其次是個社會人，最后才是“曾經”的大學生。老揪著“大學生”身份報道負面新聞，實則是某些新聞工作者嘩眾取寵、惡意玷污大學生形象。
　　天涯網友“張軍昱”如是說：大學學歷越來越成了一種必需，而不是一種精英憑證。這是社會的一個方向，甚至有一天大學教育都會得到普及。出現問題的環(huán)節(jié)是，在大學教育越來越普及化的軌道里，一些必需的配套環(huán)節(jié)卻被暫時甩在了后邊，就像一列高速行駛的列車，座位很有快感，速度很有快感，連廁所都是鑲金邊的，但就是忘記了設置廁所馬桶排水口。
　　據說這個大學生住在北京的親戚家，被辭了，卻不敢告訴家里，每天就是泡圖書館。沒有好工作的人很多，但完全沒有工作的人卻不能用多來形容。在大學教育去精英化的現實下，該調整的是我們以前那種“天之驕子”的看法。一味埋怨，埋怨急了你真會去搶劫。
　　因為你現在已經不是“驕子”，而是“餃子”，一大堆一起在鍋里“咕嘟咕嘟”的餃子，你要是堅決認為自己比別的餃子好吃，就是不肯放下身段來一起下鍋，沒人給你提供冰箱的話，你就餿了。