在發(fā)酵的角度廓清“后抗生素時代”的含義

葉赫娜蘭.孤城

回復 40# 葉赫娜蘭.孤城


    我怕有人后來修改自己的帖子，先復制一遍再說。

葉赫娜蘭.孤城

首先，我不是任何公司的，也沒有任何產(chǎn)品，但既然您在我的帖子下發(fā)表觀點，那我就站在技術(shù)人員的素質(zhì)上，回答一下里面的技術(shù)問題（非技術(shù)問題，如，立場，觀點，恕在下不談了---我回避某些論辯，不參與任何非技術(shù)領(lǐng)域的辯論，所以，早在很久以前，我就是一沒有觀點，二沒有立場的了，但是，技術(shù)人員的錚錚鐵骨，還在?。椰F(xiàn)總結(jié)一下里面的技術(shù)問題總量，然后撿著會的回答幾個。

1，生物制劑安全不安全。

2，不懂養(yǎng)豬做不做技術(shù)。

對不起，還真找不到?jīng)]其他的了，剩下的都是謾罵了。那就回答這兩項。

葉赫娜蘭.孤城

1，說生物制劑安全不安全，就好像說衣服在御寒的同時能不能管飽肚子一樣，有點風馬牛不及，雖然，服裝從業(yè)者可以通過利潤，買兩包子果腹，但終歸衣服是穿的，不是吃的。

生物制劑，和安全性是兩個概念。

安全的概念是歷史的，相對的，而生物制劑的概念是相對穩(wěn)定和嚴格的，比如說，嚴格意義上講，抗生素就是一個相當?shù)湫偷纳镏苿?，可是，現(xiàn)在歐盟卻禁用了----可見這是兩個概念。

葉赫娜蘭.孤城

2，養(yǎng)豬合作技術(shù)，很遺憾，這也是兩個概念。

克隆技術(shù)最早是在我們微生物行業(yè)發(fā)展的，那個時候，畜牧的技術(shù)水平和微生物專業(yè)相比，簡直相差兩個時代，在多利綿羊之后，終于才有克隆技術(shù)和畜牧沾點邊，那在這之前，所有搞分子生物學的都該放下工作，原地踏步，等著畜牧行業(yè)趕上來才做科研不成？那可是一等就是幾十年?。〔粌H僅是中國人，就是咱人類，等不起。

往國內(nèi)說，我在抗生素研究機構(gòu)引進國外的獸用抗生素時，不僅僅我自己，就是整個機構(gòu)幾萬號人，沒有一個懂得養(yǎng)豬，而這藥物，偏偏就是給豬用的，治療支原體的-----這樣，我們就放下國家的工作，先學學養(yǎng)豬去？

我認為這兒，概念雜糅了。

葉赫娜蘭.孤城

我發(fā)表這個帖子，原帖子，本來是給四川抗生素研究所的一個內(nèi)部交流的綜述，拿到論壇，是為了幫助畜牧業(yè)弟兄們正本清源，分清是非，不要壞人蠱惑。

如果畜牧行業(yè)不接受，我改，以后，再也不把其他行業(yè)（主要是我們行業(yè)）的東西介紹進來了----我省事----就是一部分人在夜郎自大中封閉，目光短淺，而不能發(fā)展，又和我有什么關(guān)系？

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-3-15 09:46 補充以下內(nèi)容

想起一個呂洞賓和某種哺乳動物的故事。

葉赫娜蘭.孤城

好久沒有關(guān)注這個版塊了。

回答了兩個技術(shù)問題，也沒人搭理，今天才看看板塊----明白了，原來是刷帖啊，并不是認真的回復，就是把所有的帖子回復相同的內(nèi)容，然后，在自己還沒有乏味之前，盡可能的多拷貝幾個帖子。

唉！刷帖！

居然出自一個自認為瞧不起灌水論壇如天涯貓撲之類的人之手！

這世界，居然墮落到這種地步，我想這不是個人的悲哀，而是民族的悲哀！

一屋不掃，何以掃天下！

振興中華！從點點滴滴做起，從在小事上認真開始！呼吁嚴肅的人生態(tài)度！

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-3-18 14:35 補充以下內(nèi)容

早知道是刷帖，我就不該回答！

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-3-18 14:35 補充以下內(nèi)容

很后悔！?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?/td>

wjianyang123

講的很專業(yè)，好好學習了。

rq165531343

個人覺得，  如果你的產(chǎn)品是出口？你會不會考慮做相關(guān)檢測嗎？抗生素殘留的的確確是對人有危害，只是你一時不會留意，如果抗生素藥物泛濫，那以后怎么辦？
  不要貪圖一時的省事，為他人增添危害。請造福他人~~~

sdlaosui

只有學習的份了，不說話不代表不崇拜，只是沒法表達而已

ywg1021shan

學習了，講的很深刻