天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-5-20 10:00:57

最近聽(tīng)到一位人士講，天然干擾素的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于基因工程干擾素，哪位朋友能具體談?wù)剢幔?/td>

寧衡 · 發(fā)表于 2009-5-20 10:39:50

應(yīng)該在含量上有區(qū)別吧？:)3:

zsp123 · 發(fā)表于 2009-5-20 14:03:53

不要聽(tīng)人家說(shuō)，也不要猜想，弄一點(diǎn)比較一下

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-5-20 17:44:09

說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難啊

dzyj1999 · 發(fā)表于 2009-5-20 20:01:00

天然的干擾素有哪幾種

一針 · 發(fā)表于 2009-5-20 20:39:28

天然的干擾素成本高還是低，治療效果怎么樣？

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-5-20 22:54:04

期盼朋友們來(lái)解答?。。?/td>

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2009-5-21 18:48:09

前幾天向葉赫納拉-孤城請(qǐng)教，他的答案是：不同來(lái)源的干擾素，它的效價(jià)很不同，但是我們不該制造人類的干擾素，否則是新的災(zāi)難開(kāi)端:funk:

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2009-8-12 10:33:00

王博客氣了，孤城不敢。

其實(shí)干擾素是有種的差異性的，所謂天然干擾素，如果用于豬，就必須在新鮮豬血內(nèi)提取，用于牛依然?？赡苡锰烊坏膯?？動(dòng)物不是人啊，獸藥也不是醫(yī)藥。

如果用工程菌做，活性會(huì)因?yàn)楣に嚭途甏嬖诒磉_(dá)的差異，但似乎是唯一可行的路子---很多試驗(yàn)是在做了，我們也在做---但目前，局限在醫(yī)藥---人用的。

葉赫娜蘭-孤城于 2009-8-12 10:34 補(bǔ)充以下內(nèi)容

引用自山中的漫游者發(fā)表于 2009-5-21 18:48的內(nèi)容
前幾天向葉赫納拉-孤城請(qǐng)教，他的答案是：不同來(lái)源的干擾素，它的效價(jià)很不同，但是我們不該制造人類的干擾素，否則是新的災(zāi)難開(kāi)端:funk:

對(duì)不起啊，人的干擾素已經(jīng)在制造了---好在是用于治療，不是催肥。嘿嘿。

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-8-12 10:44:01

干擾素沒(méi)有特異性吧

天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？

評(píng)分

評(píng)分

天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？

評(píng)分

評(píng)分

天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？