一家之言：豬價下跌的深層次原因

dushuqiang · 發(fā)表于 2009-6-15 02:10:47

不知道有人想過這次豬價為什么如此爛跌的真正原因沒有？
   個人認為是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行或者某些個人利用職權(quán)謀取私利的具體表現(xiàn)。按照規(guī)律，07年豬價失控，于是政府大力扶持和補貼養(yǎng)豬業(yè)似乎合情合理，但08年應(yīng)該開始為此踩剎車的時候——因為理論上政府應(yīng)該知道已經(jīng)花掉了納稅人多少銀子了，否則，我就高估政府的執(zhí)政能力了，因為我要是借了誰多少銀子或者花了老板多少銀子我心里都有數(shù)！事實上由于各種原因比如不懂規(guī)律或叫不專業(yè)、地方個別人的為套取政策以利于和受惠養(yǎng)殖戶坐地分贓等等不知其可的原因反正政府本該一腳剎車的卻變成了一腳油門，后果自然就不堪設(shè)想。順便說一下，我曾毫無證據(jù)親耳道聽途說某養(yǎng)殖場暢談其領(lǐng)取補助的詳細經(jīng)過，記得他說領(lǐng)款當(dāng)天“上面”浩浩蕩蕩來了一彪人馬檢查核實，然后叫他打數(shù)萬的收條并告訴他可以到相關(guān)部門領(lǐng)取數(shù)萬減幾萬的補貼了，最后還自言自語了一句：有錢就好，不要白不要！我非常認同，因為如果是我也會這樣想。
   另外，探討一個專業(yè)詞條——“豬糧比價”的問題。目前政府考量是否應(yīng)該干預(yù)豬價的關(guān)鍵指標(biāo)是豬糧比價（毛豬價格和玉米價格之比），就是說豬糧比價在6：1以下時開始啟動干預(yù)機制（至少本次就是這樣被啟動的，盡管有的豬終于沒有熬到政府補貼金的到來以便給它們改善伙食的那一天、就含恨離開了它們備受煎熬的豬世間）。我不知道是哪位弱智想出來的，這基本是一個外行做法嘛。按照這個指標(biāo)衡量，2009年5月份官方發(fā)布的豬價4.5元/斤，玉米均價0.73元/斤，即豬糧比價為6.2，養(yǎng)殖戶應(yīng)該盈利才對——因為在豬糧比價5.5：1的平衡點之上。實際上養(yǎng)殖戶賠得快跳豬糞池了，平均每頭豬至少要虧損200元。為什么？因為出欄的這批豬在仔豬期的價格是400-600元/頭，如此高的仔豬成本養(yǎng)殖戶當(dāng)然巨虧；同理，目前30斤規(guī)格仔豬在云南大部分地方60-100元/頭，只要肥豬價不繼續(xù)下滑，即使糧食價格也不變，即豬糧比價不變，到4個月出欄時養(yǎng)殖將有大利可圖。換句話說，在過山車似的豬價行情下，豬糧比價根本不能作為養(yǎng)殖戶盈利與否——即政府是否行政干預(yù)的指標(biāo)，以豬糧比價做政府干預(yù)決策的關(guān)鍵依據(jù)也純粹是扯淡行為。不是不專業(yè)，簡直就是外行嘛。
   事實上，在豬價行情平穩(wěn)的情況下，用豬糧比價測算養(yǎng)殖戶是否盈利是比較準確的。在豬價行情波動較大的情況下這種預(yù)測就比較搞笑了，而更搞笑的是政府偏偏拿這個不適合行情劇烈波動期使用的指標(biāo)來考量這個不適合的搞笑期。這就好比是口服某種毒藥能夠治療人的某種特定疾病，但是前提條件是只能在人體比較健康的情況下使用，否則會因抵抗力原因有生命危險。結(jié)果有個弱智家長偏偏要聽取某個弱智醫(yī)生的拿這個毒藥來治療這個弱智家長的體質(zhì)虛弱的已經(jīng)被搞得弱智的兒子。真不知道誰才是真的弱智。
      我不知道你知道不知道誰知道——就是誰弱智的問題！