更精確的體型選育

dwm8080

作者：Abe Huisman，海波爾研發(fā)部 - 本文介紹了通過體型指數(shù)提高育種精確度的方法。

體型健壯程度是種豬的重要遺傳特性之一。要想正常地發(fā)揮功能，最大限度地延長生產(chǎn)壽命、提高生產(chǎn)性能，種豬必須具有完美的體型結(jié)構(gòu)。

對于無法滿足最低體型要求的青年豬只，應在選種過程淘汰。這樣的個體即使留作種豬，在種豬群中的生產(chǎn)壽命也長不了，會造成經(jīng)濟損失。
腿部軟弱是種豬意外淘汰的重要原因（Serenius等人，2004；Tarrés等人，2006）。腿部軟弱的成因復雜，涉及遺傳、營養(yǎng)和豬舍環(huán)境等多方面因素。
目前在大多數(shù)育種程序當中，都對選種后代進行表型值觀察，按照觀察結(jié)果，不滿足特定體型標準的個體將被淘汰。這種獨立的根據(jù)體型性狀進行的淘汰可能會影響其它遺傳性狀的育種進展，這些育種性狀可能具有同樣重要的經(jīng)濟價值。
客戶需要的是體型構(gòu)造良好的種豬。在海波爾，多年來我們一直針對幾種性狀進行標準化體型評分，- 這種評分體系為遺傳分析提供了非常有價值的數(shù)據(jù)資源。
如果發(fā)現(xiàn)這些性狀具有顯著的遺傳力，那么就可計算這些性狀的方差分量，可以計算體型性狀的育種值了。
這樣一來，就可以對體型性狀進行遺傳選育，從而提高整體體型育種的精確性。目前，在海波爾的育種程序當中，我們對四肢、蹄、臀、腰、肩、體長、體高等性狀進行主觀評分，把這些評分作為數(shù)據(jù)進行例行采集。

體型評分的數(shù)據(jù)

我們利用1990年起對長白母系以及2001年起對杜洛克父系采集的標準化數(shù)據(jù)進行了體型評分的遺傳分析。

所有的體型性狀評分都是從1分到5分，對于四肢和蹄，1分代表很差，5分代表優(yōu)秀。
對于臀、腰和肩，1分代表極輕，5代表極重。對于體長和體高，評分越高尺寸越大。

每種體型性狀評分的平均值大約在3分左右，3分代表了平均的表現(xiàn)型。

“最佳評分”，也就是育種目標，對于父系和母系的可能會不一樣。四肢和蹄的最佳評分在父系、母系均為5分，而對于臀、腰、肩、體長、提高等性狀，其最佳評分在不同品系當中會存在差異，從3分到5分之間不等，取決于該品系在雜交方案中的位置。

表 1 根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估算得出的平均體型（形態(tài)學）評分
性狀	父系 平均標準差		母系 平均標準差
前腿	2.3	0.86	2.3	0.83
后腿	2.4	0.81	2.5	0.75
前蹄	2.8	0.51	2.9	0.34
后蹄	2.8	0.51	2.9	0.37
臀	3.4	0.58	3.2	0.55
腰	3.1	0.55	3.0	0.62
肩	3.2	0.51	3.0	0.48
體長	3.1	0.54	3.2	0.53
體高	3.0	0.51	3.0	0.46

上文表1為根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估算得出的平均體型（形態(tài)學）評分。從表中數(shù)據(jù)可以看出，我們對前腿和后腿的評分較其它性狀更為嚴格。這一點從淘汰原因上也可以體現(xiàn)出來，多數(shù)動物都是因腿部不合格遭淘汰的。
從表1還可以看到，父系臀、腰、肩的評分高于母系，盡管統(tǒng)計上講二者并沒有區(qū)別。

分析

用來分析體型性狀的模型考慮到了不同批次的系統(tǒng)效應，以便將管理、畜舍、季節(jié)、性別、測定方法、有無采用喂料站等因素的影響計算進去。模型中還為動物遺傳效應和窩效應設(shè)置了隨機分量。
在這些性狀當中，窩效應在總變異當中所占比例差不多為1％至3％。多數(shù)性狀的變異在父系和母系之間非常相似。然而，前、后蹄的變異在父系當中差不多相當于母系當中的兩倍（表 2）。父系與母系前、后腿、蹄的估計遺傳力（h²）差不多，但臀、腰、肩、體長和提高的遺傳力母系更高（表 2）。

表 2 父系和母系體型性狀的方差分量與遺傳力估算
性狀	父系方差	品系遺傳力	母系方差	品系遺傳力
前腿	0.69	11%	0.62	8%
后腿	0.63	7%	0.51	6%
前蹄	0.23	4%	0.09	1%
后蹄	0.24	4%	0.12	4%
臀	0.29	13%	0.27	25%
腰	0.27	13%	0.33	24%
肩	0.25	13%	0.22	26%
體長	0.26	11%	0.25	13%
體高	0.23	9%	0.20	18%

指數(shù)

根據(jù)最佳評分，我們針對母系和父系開發(fā)了獨立的體型指數(shù)。
母系指數(shù)當中，四肢和蹄的重要性高于父系，而父系指數(shù)當中則更強調(diào)體型輪廓特征。不僅如此，每個品系的指數(shù)都根據(jù)該品系最需要提升的性狀進行了細致的優(yōu)化。

指數(shù)的預測功效

為了測試所定義指數(shù)的預測功效，我們進行了一項分析。我們把10％的體型評分數(shù)據(jù)刪除，然后用BLUP算法進行分析。
我們按照指數(shù)值把動物分成高、中、低三組。對指數(shù)中包括的性狀計算了平均表型值。將此過程重復10次，將10次重復的平均值作為結(jié)果。

表 3 在指數(shù)分組的基礎(chǔ)上得到的平均表型值
母系指數(shù)
	指數(shù)	前腿	后腿	前蹄	后蹄	臀	腰	肩	體長	體高
低	-256.2	2.1	2.4	2.9	2.9	3.1	2.9	3.0	3.2	3.0
中	68.6	2.3	2.5	2.9	2.9	3.2	3.0	3.0	3.2	3.0
高	369.3	2.5	2.7	2.9	2.9	3.2	3.1	3.1	3.2	3.0
父系指數(shù)
	指數(shù)	前腿	后腿	前蹄	后蹄	臀	腰	肩	體長	體高
低	-99.7	2.1	2.3	2.7	2.7	3.4	3.0	3.1	3.0	2.9
中	23.7	2.3	2.4	2.8	2.8	3.4	3.1	3.2	3.1	3.0
高	129.2	2.5	2.5	2.8	2.8	3.5	3.3	3.3	3.3	3.3

對于母系，因為重點放在肢、蹄上，可以明顯看到，高指數(shù)組的豬只前腿和后腿的評分平均起來都比較高。然而對于其它性狀，高指數(shù)組和低指數(shù)組的差別就不那么明顯。
對于父系，肢、蹄特征與其它性狀同等重要，權(quán)重均分。因此高指數(shù)組的所有性狀平均值都傾向于比低指數(shù)組高。高、低指數(shù)組之間前、后蹄評分的差別不很明顯。這多半是因為前、后蹄特征的遺傳力比其它性狀要低（表 2）。之所以遺傳力低，有可能是因為這個性狀的標準化不夠理想。不同類型的蹄部缺陷都被歸為相同的評分水平，而假如把這些不同的類型當作不同的蹄部性狀來計算可能會更精確。

育種程序的啟示

方差分量的估計與預測的功效顯示，通過采用體型指數(shù)，體型評分的遺傳選擇效率可得到顯著提高。
經(jīng)上文演示，不論對于父系還是母系，都可以通過指數(shù)來預測哪些動物的體型評分更好。不僅如此，這樣還有可能大幅提高核心群更新個體體型性狀選擇的精確性，因為在確定個體體型指數(shù)水平的過程中，不僅考慮到個體本身的性狀，而且還考慮到該個體的近親個體的性狀。
通過這種方法，育種工作者就能夠區(qū)分這樣的兩頭體型評分相同的公豬，其中一頭本身可以接受，但其近親的評分很差，而另一頭不僅本身評分合格，而且近親的評分也十分優(yōu)秀。這種情況下，后者的育種值就會高于前者，其后代也有更高的概率獲得更好的體型評分。
上述指數(shù)及相關(guān)分析顯示，通過體型指數(shù)可顯著提高體型選育的精確性。通過上述技術(shù)可更有效地利用育種信息，從而在不遠的將來使海波爾的種豬體型結(jié)構(gòu)與健壯程度獲得顯著提高。

lgz-5520220

經(jīng)典
我點擊了收藏
但是收藏夾在那
只有考下了