出來(lái)混總是要還的

笨也要活著 · 發(fā)表于 2009-6-26 07:50:11

本帖最后由笨也要活著于 2009-6-26 09:06 編輯

  “捐款門(mén)把我推到了風(fēng)口浪尖，把我打回了原形?！睂?duì)于去年的捐款門(mén)事件，王石在重慶大學(xué)為千余大學(xué)生演講時(shí)說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)“這個(gè)就是時(shí)代的特點(diǎn)，來(lái)得快，走得快?！?他說(shuō)。

  “王石不管你征服多少座高峰，你的心靈卻高不過(guò)一座墳頭。致王石，尊重你的決定，鄙視你的人格！”

這樣批評(píng)無(wú)疑帶著情緒，是什么點(diǎn)燃了人們的情緒？與其說(shuō)“鐵公雞”在捐款中的吝嗇讓人憤怒，不如說(shuō)王石們的言論讓所有企業(yè)卷入史無(wú)前例的群體公關(guān)危機(jī)。但是令人稱(chēng)道的是，王石全部照單全收，沒(méi)有情緒化的歇斯底里，沒(méi)有不屑一顧的傲慢，他終于恢復(fù)了自己作為一個(gè)企業(yè)家大家風(fēng)范。王石不是無(wú)知的，而是知道禮義廉恥的。但是這種回復(fù)是否帶有多少的不情愿，我們無(wú)從知曉，這畢竟是在網(wǎng)絡(luò)博弈過(guò)程中，喚醒了王石的作為公眾人物應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)危機(jī)的意識(shí)。

  甲型H1N1流感的到來(lái)也同樣是一場(chǎng)毫無(wú)征兆的危機(jī)，當(dāng)一名奔赴異國(guó)他鄉(xiāng)留學(xué)歸來(lái)的學(xué)生，也用他的無(wú)知將他自己推向了輿論的風(fēng)口浪尖，一件看似無(wú)意鑄成錯(cuò)誤，實(shí)則是他深層次的內(nèi)心藐視規(guī)則、背棄公德的結(jié)果，因此他絕非偶然，而是必然，他也必定為自己的這種行為付出一定的代價(jià)。

終于有網(wǎng)絡(luò)傳出事件本人要出來(lái)深刻的道歉，無(wú)論他是出于網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，還是其他原因，面對(duì)媒體公開(kāi)道歉無(wú)疑是一件聰明之舉。

  一個(gè)事件重要的還不在其本身，而在于深遠(yuǎn)的警示作用和教育意義。河北出現(xiàn)這樣的一件的事件，復(fù)述前言我認(rèn)為：“比公開(kāi)呼吁一千次、一萬(wàn)次都管用的多，讓那些藐視公眾權(quán)利的人們深深地感受到：什么叫做‘出來(lái)混，總是要還的’！”

  我們現(xiàn)在又有理由相信為何非要?jiǎng)佑镁W(wǎng)絡(luò)輿論的力量才能解決問(wèn)題，對(duì)于我們的司法還無(wú)法做出如何懲治這種“惡行”的時(shí)候，公眾輿論承擔(dān)起了公證審判的責(zé)任。

  民意就是人心所向，不是嚴(yán)重的損害到公共利益能夠聚集起這么多的民意嗎？當(dāng)然，也有人說(shuō)這種民意是被煽動(dòng)起來(lái)的，我不禁要問(wèn)，誰(shuí)有這么大的蠱惑力能把民意煽動(dòng)成為一邊倒形式呢？

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)民意帶有很多無(wú)法控制的情緒宣泄成分，但是我從來(lái)不去質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)民意的真實(shí)性和廣泛性。這是有史以來(lái)，一個(gè)地區(qū)網(wǎng)民的在對(duì)待一件事上最齊心協(xié)力的表現(xiàn)，雖然在崇尚文明語(yǔ)言的網(wǎng)絡(luò)里表現(xiàn)的并不很成熟，但是這畢竟是一個(gè)開(kāi)始，現(xiàn)在如果說(shuō)這是網(wǎng)民的勝利還為時(shí)尚早，然而既然已經(jīng)點(diǎn)燃了，那就看當(dāng)事者承擔(dān)責(zé)任的公信力如何正確引導(dǎo)了！

如果再結(jié)合我這篇文章大家就更能夠明白我所說(shuō)的意思了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5de865100100eh4s.html  不好意思因?yàn)榉N種原因，沒(méi)能夠發(fā)到畜牧人博客空間。