預(yù)混料市場將何去何從？

xunliliu

樓主的觀點(diǎn)很好，雖然支持，但也有疑慮。一個(gè)好的預(yù)混料可以走遍全國還有競爭力，而一個(gè)好的全價(jià)料卻充其量也只能覆蓋200~300公里，物流成本使然啊，這其一。其二，全價(jià)料的品控難度遠(yuǎn)大于預(yù)混料，也正如樓上所說，“非常規(guī)原料多得無法想象”，你怎樣保證質(zhì)量？
    就養(yǎng)殖戶而言，選擇全價(jià)料的風(fēng)險(xiǎn)也大于預(yù)混料，因?yàn)槭褂萌珒r(jià)料一有問題，就會(huì)是嚴(yán)重問題，而預(yù)混料有嚴(yán)重問題，也表現(xiàn)得不那么激烈（預(yù)混料有自配空間），也就是說，從心理上講，養(yǎng)殖戶選這全價(jià)料就是對(duì)企業(yè)完全信賴甚至依賴，從中國人的普遍心理來說，難！
    就經(jīng)銷商而言，銷全價(jià)料的資金壓理也大于預(yù)混料，同時(shí)通過中間商的中間成本也相對(duì)大于預(yù)混料。
    總之，想一下子就讓預(yù)混料讓路是不可能的，就養(yǎng)殖戶也不會(huì)答應(yīng)。畢竟預(yù)混料的養(yǎng)殖成本還是最低的，幾位用過全價(jià)料的朋友都說好是好，就是成本太高。不要預(yù)混料“日頭過午”就夕陽了!

515002295

引用自失憶的風(fēng) 發(fā)表于 2009-7-4 10:56的內(nèi)容
允許討論,但我也不贊同樓主,樓主說的絕不能代表整個(gè)預(yù)混料業(yè)現(xiàn)狀.稍有常識(shí)的人都知識(shí),預(yù)混料辦生產(chǎn)許可證的,比配合料要求高得多.此其一,樓主將無證無照的非法企業(yè)來代表正規(guī)預(yù)料企業(yè),是不公平.
我是做預(yù)混料技術(shù)的,

說得好啊，同意你的觀點(diǎn)

曹建新

其實(shí)，隨著養(yǎng)殖戶，養(yǎng)殖場主觀念的不斷提升，在很大程度上，他們?cè)絹碓阶⒅仡A(yù)混料及其它原材料的質(zhì)量，應(yīng)該說，高質(zhì)量預(yù)混料的市場空間是很大的，但2%以下的會(huì)更加走俏！

kltdzhong

非常經(jīng)典的分析啊。

朱良

11樓說的預(yù)混料養(yǎng)殖成本是最低的？？？
你是如何計(jì)算的？？？
全價(jià)料在使用時(shí)應(yīng)該說，成本是最低的！??！
我QQ是364607298.
歡迎與我共同探討這個(gè)問題！??！

胡文輝

引用自朱良 發(fā)表于 2009-7-6 09:33的內(nèi)容
11樓說的預(yù)混料養(yǎng)殖成本是最低的？？？
你是如何計(jì)算的？？？
全價(jià)料在使用時(shí)應(yīng)該說，成本是最低的?。?！
我QQ是364607298.
歡迎與我共同探討這個(gè)問題?。?！

呵呵，一些業(yè)內(nèi)人士是根據(jù)部分非正常現(xiàn)狀的情況計(jì)劃出預(yù)混料的成本低于全價(jià)料。
事實(shí)上，預(yù)混料作為中間產(chǎn)品，等于從全價(jià)料中挖走了一塊利潤，因而自配料成本只會(huì)高而不會(huì)低于商用全價(jià)料，這個(gè)邏輯其實(shí)是很簡單的。

scauwangyong

樓主是否說得太偏了，以我鼠目寸光來看，預(yù)混料至少還可以風(fēng)光十多年。

想到就說

我支持樓主的意見，預(yù)混料現(xiàn)在的風(fēng)光，不能代表他的發(fā)展前途就好，市場化經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必然趨勢，社會(huì)的分工也是必然趨勢。我們都知道專業(yè)人做專業(yè)事，養(yǎng)豬的就把豬養(yǎng)好，做飼料的就專心做好飼料，不要總擔(dān)心別人賺了自己的錢。

hespersk

前幾日與一個(gè)剛剛從荷蘭歸來的老總聊天,談起預(yù)混料的市場發(fā)展，其引用荷蘭泰高的例證,說即使在發(fā)達(dá)的歐洲地區(qū),預(yù)混料也將有很大的市場空間,有意思.

43066430

我還是支持樓主的意見！但是？
就有幾點(diǎn)解決不了1、怎么喂了全價(jià)料豬的肉質(zhì)就是沒有喂預(yù)混料的好2、豬真的病了又不嚴(yán)重，想喂一點(diǎn)粉散劑，難了，想了好多辦法沒喂成，后來挨個(gè)豬灌的麻煩死了3、豬虛胖，不實(shí)，把多年抓豬的老手都造蒙了。
這些逐一解決  我還是認(rèn)可全價(jià)料   期待老師們想出新辦法解決。