減少PMWS發(fā)生率的免疫計劃！

fisbon

跑遍全國各地，發(fā)現大部分人都不太會利用現有的科學知識來降低PMWS的發(fā)病率，真是很可惜的事情。其實只需要在免疫計劃上多下些功夫，是可以大大降低場里面發(fā)生PMWS的機會。

在講解免疫計劃前，我先解釋圓環(huán)病毒和PMWS的相關性。
1.實驗證明SPF豬感染第二型圓環(huán)病毒并不產生臨床癥狀，也不死亡。
2.現場血清學研究發(fā)現有些養(yǎng)豬場感染PCV2，損失很少。但也有養(yǎng)豬場感染PCV2，出現嚴重PMWS與死亡。
3.由1.2.推測有特殊的因子提高PCV2致病力。
4.目前發(fā)現的病原因子包括同時感染“支原體”、“藍耳病毒”、“細小病毒”
5.感染期間使用免疫促進劑、免疫促進佐劑、礦物油佐劑。
6.PCV2的感染期大約在6周齡前

另外注意一點：
藍耳病弱毒苗會干擾豬瘟疫苗與支原體疫苗的效果

如果看懂上面的說法了，重點在于如何避免仔豬在六周齡前接觸致病因子？
病原致病因子的部分必須依靠母豬準時施打藍耳病疫苗與細小病毒疫苗，確保仔豬能有優(yōu)良的母源抗體。另于仔豬施打支原體疫苗，但注意仔豬不可同時施打藍耳病弱毒苗。
免疫促進藥劑部分，則是減少六周齡前油性疫苗與免疫促進佐劑疫苗的施打，能換打水性的就用水性的。

注：減少PMWS發(fā)生的方法很多，飼料、營養(yǎng)、消毒、管理都有一定的效果。此篇僅以免疫程序的觀點降低損失，供大家參考。

保健創(chuàng)始人

的確這點很重要（減少六周齡前油性疫苗與免疫促進佐劑疫苗的施打，能換打水性的就用水性的。）

同時各種管理要跟上。

hu215

fisbon先生.你這帖子真是好帖.受意了.感激你。
今天下午發(fā)現一豬場喘氣病嚴重.用氟苯尼考.支元凈效果不明晃.仔細檢查.豬場感染了園環(huán)病毒.用了好多黃芪多糖.左旋咪唑.越來越嚴重..fisbon先生.你有好的解決辦法嗎？

晨暮一笑

另外注意一點：
藍耳病弱毒苗會干擾豬瘟疫苗的效果

我聽上海一位知名專家做的實驗報告說藍耳可以同豬瘟苗同時免疫,最后檢測抗體水平都是挺高的,不知道fisbon先生有什么看法沒?

vetxy

fisbon,
第一，我個人同意PMWS除了PCV2以外有另外的致病因子；但是，國際上的研究跟您說的第一點是有點出入的－－不止一篇的文章聲稱可以在SPF豬上面單單用PCV2復制出PMWS癥狀。
第二，也有文章說免疫促進劑不能幫助引起PMWS。
總之現在PMWS的致病機理還是沒有統(tǒng)一的認識。

fisbon

vetxy, 多謝你的意見
關于第一點，我不知道你所提到的SPF豬復制PMWS的試驗是怎么做的？但就臺灣SPF豬的狀況來說，當時想用SPF豬做圓環(huán)病毒試驗前做血清抗體檢測，才發(fā)現豬感染了PCV2。如果除了攻毒外，還加入了許多致病因子，那確實可以復制PMWS。而且在許多感染場，甚至檢驗致病因子的報告中都顯現，僅攻毒PCV2的實驗組，發(fā)病率與死亡率都非常低。

第二點，免疫促進劑的類型有很多種，作用機理也不盡相同，就免疫促進劑對刺激圓環(huán)病毒增生方面，至少觀察到幾種常見于養(yǎng)豬場的有這方面的問題。我想包括你我在內，也沒辦法分辨何種免疫促進藥劑能引起圓環(huán)病毒致害，而哪種不會。當然更沒辦法教育現場的獸醫(yī)與養(yǎng)豬朋友怎么分辨了。

在這文章中談的是“降低風險”的方法，因此我們必須評估畜牧場哪些動作帶來的風險比較高。是使用免疫促進劑的效益比較大？還是副作用的風險比較大？雖然還沒有統(tǒng)一的定論，但各種說法之間，已經產生了風險值?，F場的決策沒辦法等到科學家做完研究，有些人敢于冒險，他可以選擇使用免疫促進藥劑，有些人比較保守，他可以選擇不使用。但我的建議是，如果有其他的選擇一樣可以達到同樣的效益，為什么你還要去冒著個險？

hhz9988

受益非淺,確實

愛不欲生

非常好的建議,建議把這帖子加精.

船長

樓主，高人，不是馬屁你，每次你的帖子看后總有些值得思考的東西，你說的單PMWS在實驗室狀態(tài)下SPF豬感染第二型圓環(huán)病毒并不產生臨床癥狀，這個觀點大家都認可，這是事實，我想問的是：你能推薦一個藍耳病和支原體的免疫方案么？謝謝

船長

那么，你就推薦一種你用過的方案，我知道免疫程序是要結合具體情況的，你能不能把藍耳病中，具體什么情況該用什么方案處理，發(fā)一個主題出來，供大家學習一下，這個問題太有意思了，支原體也很有意思??！現在生產廠家推薦的
1.7日齡首免，21日齡二免（PFIZER）
2.14日齡一次，（波林格因哥瀚）
3.美國大豆協會推薦6周齡后大兩針苗，
我覺的3。有道理，你見多識廣給指導一下，多謝！