替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素對藍(lán)耳病有效嗎？

huangkaimin08 · 發(fā)表于 2009-10-2 10:30:08

中國專家現(xiàn)在的商業(yè)氣息太濃了

zhmdchinaren · 發(fā)表于 2009-10-2 10:46:12

11# huangkaimin08
中國咋了！
書店里很少有真真不帶商業(yè)氣息的書，開會的廠家在那里洗腦的教授根本不知道在那里搞的理論；豬場請的專家都說某公司的產(chǎn)品好；就連一些畜牧報(bào)上寫的文章都公說公有理，婆說婆有理。例如我剛才看了一位先生寫的有關(guān)氟苯尼考的文章，丑態(tài)百出。（http://ffers.com.cn/plugin.php?identifier=download&module=download&acti=softview&softid=18811#

）說是抑菌藥，卻具有強(qiáng)大的殺菌作用。說安全高效，另說毒性是氯霉素的倍。近看了這些文章值得深思。但是在實(shí)踐中使用100PPM以上豬就停止生長了還安全高效？

bingdian · 發(fā)表于 2009-10-2 17:59:16

都是高手過招啊

jxwfkj · 發(fā)表于 2009-10-2 19:04:58

中國專家現(xiàn)在的商業(yè)氣息太濃了

jxwfkj · 發(fā)表于 2009-10-2 19:07:32

替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素只能抑制引起呼吸道疾病的細(xì)菌或支原體，但不能清除藍(lán)耳病病毒。除這兩種藥外，泰秒菌素和沃尼秒林也很有效果，尤其是沃尼秒林。用氟本尼考和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素也行吧

牛莫王 · 發(fā)表于 2009-10-2 20:58:40

抗生素的效果有限，尤其對細(xì)菌產(chǎn)生的毒素沒有效果，上面講的只是某些公司的商業(yè)手段，尋找一些產(chǎn)品差異化而已，怎能相信？？？？？

山東益牧 · 發(fā)表于 2009-10-4 17:51:17

同意樓主的意見。。。。

氯丙嗪 · 發(fā)表于 2009-10-4 19:00:42

樓主理解你的想法，但是有些的東西你還是太敏感了。藍(lán)耳的的確確是一類傳染病，和豬瘟一樣。但是豬也是有抵抗能力，在病毒濃度還沒有達(dá)到泛值時(shí)是不會表現(xiàn)癥狀的，人家說的也沒有什么不對的，更何況還有不同獨(dú)立的毒株。建議你再看看藍(lán)耳的致病機(jī)理。

zhmdchinaren · 發(fā)表于 2009-10-4 20:21:20

18# 氯丙嗪

我明白您的意見。不過看一定看權(quán)威的文獻(xiàn)，至于最近的都是哥德巴赫猜想。
都說是藍(lán)耳病，中國花了多少成本，結(jié)果效果甚微。
不過歷史會詮釋這些問題的，我們僅僅是當(dāng)局者迷罷了！
感謝先生的良言。

zhmdchinaren · 發(fā)表于 2009-10-4 20:30:06

15# jxwfkj

是的，先生說的我很贊同！這些藥都是預(yù)防支原體、立克次氏體、衣原體。規(guī)?；i場最難得還是喘氣病。用這些藥是最好的回答，近幾年卻讓人不可思議，許多獸藥廠大量開會宣傳“氟苯尼考+阿莫西林或磺胺”，先生你是什么感想！
江西的豬出問題的根本原因就是如此。
全國嚴(yán)重爆發(fā)副豬嗜血桿菌也如此，我想問細(xì)菌病會全國嚴(yán)重爆發(fā)嗎。最重要的是全國濫用氟苯尼考+阿莫西林或磺胺

替米考星和酒石酸乙酰已戊酰泰樂菌素對藍(lán)耳病有效嗎？

點(diǎn)評