低檔料的要求就低嗎？

cwd1_0 · 發(fā)表于 2009-10-14 15:35:06

各位，不知道大家膨化料情況如何，我飼料廠很明顯的低檔料的粉碎細度，外觀非常差，遠沒有高檔料好看，但是大家都說成本決定一切，低檔料價格低所以加工就差點。我覺得不應(yīng)該這樣，細度差，消化率也會降低??！歡迎大家討論

鶯鶯細語 · 發(fā)表于 2009-10-14 15:49:04

個人認為低檔料只是營養(yǎng)成分上有所區(qū)別，并不是在加工工藝上有所區(qū)別吧

LOOKING01 · 發(fā)表于 2009-10-14 16:41:21

應(yīng)該賣相不差才行呀。

cwd1_0 · 發(fā)表于 2009-10-14 20:43:34

草魚料很難看，但是銷售說客戶接受就可以。難道我們的質(zhì)量是以市場的要求為準繩嗎？

姜富騰 · 發(fā)表于 2009-10-14 22:14:47

可以根據(jù)料徑適當(dāng)調(diào)整，但一般80目不低于90%

retali · 發(fā)表于 2009-10-14 22:21:24

低檔一個是營養(yǎng)指標(biāo)低，二是營養(yǎng)指標(biāo)同，而原料低檔，比如雜粕多。加工工藝一般不變

yg2100 · 發(fā)表于 2009-10-15 08:13:13

低檔料應(yīng)該是配方的營養(yǎng)指標(biāo)比較低吧，原料的使用上低價原料使用較多。我們生產(chǎn)的工藝上不應(yīng)該縮水，應(yīng)該給客戶始終如一的質(zhì)量。

TYF · 發(fā)表于 2009-10-15 15:43:36

我也認為低檔料只是配方營養(yǎng)有差別工藝應(yīng)該差別不大吧

老江湖139 · 發(fā)表于 2009-10-16 09:42:11

個人認為，低檔料只是配方及營養(yǎng)吸收上的差異，工藝上一樣應(yīng)該做好，否則低檔料會更低檔

低檔料的要求就低嗎？