對復合維生素行業(yè)發(fā)展的一些看法

baiwq000001

[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-11 23:56 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1386007&ptid=287678]13#[/url] [i]wanghy[/i] [/b]


   謝謝您的回復，對您提出的問題我想說明一下，我之所以沒有提到另外的一些國內(nèi)的企業(yè)（也包括您的），并不是說我就覺得那些企業(yè)做的不好，只是我選擇的是一些比較有代表性的企業(yè)進行分析，其實也可能有一些另外的企業(yè)甚至比我提到的做的好，只是類型相似，沒有加以逐個品論而已，希望各位不要誤會才好。至于您提到的貴公司的兩種新的生產(chǎn)模式，能否說的更詳細點呢？還望賜教！謝謝！

baiwq000001

[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-12 00:49 編輯 [/i]

個人認為，目前國內(nèi)復合多維發(fā)展的最大問題是國內(nèi)品牌的信任危機，其實這也不能怪下游的企業(yè)的一些偏見，因為我們確實有一些國內(nèi)的企業(yè)不講行業(yè)道德，打擦邊球，使得整個國內(nèi)企業(yè)為其信譽買單。我就曾遇到一個某國內(nèi)的品牌在和客戶核算成本時的單體價格竟然比他的進價還低，當然我是在有了確切的進價證據(jù)后才說這話的，而后來我們證實的情況就是其很好的利用了維生素在預混合飼料中的檢測標準，因為上面有上下10%的誤差，他們做的就是下限10%以內(nèi)，而正常的情況應該是一個正態(tài)分布的10%，所以其報價每次都比別人低一點。我要說的是，對于符合維生素來說，國外企業(yè)資源的壟斷已經(jīng)開始打破，技術壟斷也在被慢慢的接近，但是要打破信任的壟斷需要我們做的卻真的還有好多好多，如果我們國內(nèi)的企業(yè)什么時候杜絕了這種有損企業(yè)和行業(yè)信譽的行為的時候，就是我們國內(nèi)品牌真正獲得信任的時候了。

蔡明田

你是富朗特得吧，我們做了10多年了，怎么沒有我們的產(chǎn)品那，還是有些片面

zjuwzq

有些人只會說別人這說的不對那里說的片面，那你說個有道理的出來。
LZ本來也只是說個人看法的，你有不同意見可以直接說你的看法，不論對錯對大家都是參考。
你們企業(yè)做得好不好，有多好，LZ沒義務給你們宣傳，人家都說了國內(nèi)的說幾個大家知道的行了，又不是每個都要評論，著什么急啊。

winmings

[b]回復 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1385830&ptid=287678]12#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
不敢茍同。如果你對DSM了解更深一些，你可能會修正你的看法。而且你對行業(yè)的數(shù)據(jù)和看法我認為是不全面和不準確的。

winmings

[b]回復 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1386079&ptid=287678]15#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
王耀輝博士說過：我還真不知道做多維還能賺錢的……
就是靠您所說的這種方法賺錢。
所以做多維是良心活
所以王博士不找那個公司買多維了

shupanfuwu

有一定的道理

baiwq000001

[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-13 10:29 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1387882&ptid=287678]18#[/url] [i]winmings[/i] [/b]
非常感謝您對我的觀點的評論！從您的表述可以看出來，你對符合多維很有經(jīng)驗。但是首先，我要說明的是我說過這是個人的看法，難免就會有疏漏，也難免就會有片面，從這點來說，無論是任何專家只要是一家之言就肯定都是這個結(jié)果，至于說對數(shù)據(jù)我想列以下數(shù)據(jù)，僅供參考
1224號以前每年全國維生素A的用量大約在4500噸，大約用單體的占一半，然后根據(jù)正常配方折成復合維生素大約一年國內(nèi)總用量大約在20000-25000噸，你們DSM2008年的數(shù)據(jù)應該在5000噸上面一點，所以才折大約為25%的，其他廠家的數(shù)據(jù)時根據(jù)某個單體廠家對其供應某一種壟斷非常強的單體的數(shù)量推斷出來的，當然，我剛才就說過，數(shù)據(jù)只是個大概的，準確的數(shù)據(jù)連國家統(tǒng)計局也未必就準確，本人發(fā)表的言論只是對多維行業(yè)發(fā)展的一些看法，數(shù)據(jù)只是個參考，更重要的是觀點！謝謝！

winmings

不論數(shù)據(jù)和觀點如何，首先您的這種思考本身就是值得尊敬的，向您這樣思考問題的人并不多。但是思考問題時我建議不要有商業(yè)傾向，還是堅持自己的原則和獨立的判斷為好。
以前某公司的人搞過一個高高的維生素標準，后來跳到另外一個公司，居然說起DSM把標準搞得太高了不好賣，卻忘記了自己也做過同樣的事情

gbmmr

[i=s] 本帖最后由 gbmmr 于 2010-1-13 14:01 編輯 [/i]

[quote]個人認為，目前國內(nèi)復合多維發(fā)展的最大問題是國內(nèi)品牌的信任危機，其實這也不能怪下游的企業(yè)的一些偏見，因 ...
[size=2][color=#999999]baiwq000001 發(fā)表于 2010-1-12 00:47[/color] [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1386079&ptid=287678]http://ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[size=3][b]這種上下10%的投料方法叫做“下限投料”，很缺德是吧？

不過我更要告訴你的是，不要認為國外品牌就是老實的，一樣的，甚至有過之無不及，在07～08年度維生素價格暴漲的時候，更是這樣的，在我的客服公司為此專門送檢到鄭州，覺得差距太大，是不是河南人技術有問題，再送檢到北京，一樣的，和河南人的檢測是一樣的，偷工減料到離譜！[/b][/size]

[ts]gbmmr 于 2010-1-13 13:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

[quote]回復  baiwq000001
王耀輝博士說過：我還真不知道做多維還能賺錢的……
就是靠您所說的這種方法賺錢。
...
[size=2][color=#999999]winmings 發(fā)表于 2010-1-12 17:32[/color] [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1387884&ptid=287678]http://ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[b][size=3]這個話在5天前，王耀輝同樣對我說了，在東莞；但這只針對一家公司，并不是所有“國內(nèi)公司”！[/size][/b]