樓主: 矮子
打印 上一主題 下一主題

關(guān)于沙發(fā)帖恢復(fù)扣分問題！??！

  [復(fù)制鏈接]
11樓
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 16:49:20 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民











可能我沒講清楚。


我講的是近來出現(xiàn)沙發(fā)帖恢復(fù)扣分問題。


沙發(fā)帖是否需違心奉承發(fā)帖人的帖子，獲得論壇幣獎(jiǎng)勵(lì)；還是以實(shí)告誡，確保論壇質(zhì)量和真實(shí)性？？？


















 

點(diǎn)評

抱歉，應(yīng)該是＋5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
抱歉，應(yīng)該是＋5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
抱歉，應(yīng)該是＋5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
抱歉，應(yīng)該是＋5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多?，F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個(gè)原因是因?yàn)椤皹侵鳌秉c(diǎn)擊“滿意”，“樓主”＋10分；而“樓主”點(diǎn)擊“不滿意”，同樣＋10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多?，F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個(gè)原因是因?yàn)椤皹侵鳌秉c(diǎn)擊“滿意”，“樓主”＋10分；而“樓主”點(diǎn)擊“不滿意”，同樣＋10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多。現(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個(gè)原因是因?yàn)椤皹侵鳌秉c(diǎn)擊“滿意”，“樓主”＋10分；而“樓主”點(diǎn)擊“不滿意”，同樣＋10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多?，F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個(gè)原因是因?yàn)椤皹侵鳌秉c(diǎn)擊“滿意”，“樓主”＋10分；而“樓主”點(diǎn)擊“不滿意”，同樣＋10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
12樓
發(fā)表于 2010-3-23 17:44:45 | 只看該作者
沙發(fā)帖最好別扣分因來論壇的人水平參差不齊.如我就是個(gè)農(nóng)民永遠(yuǎn)就是農(nóng)民不可能答復(fù)出專家水平。
13樓
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 18:51:07 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民








很遺憾，你完全錯(cuò)了?。?！



樓主不滿意，不但不給你分，而且還要扣你10論壇幣?。?！

這就是問題所在。


你要違心奉承嗎？？？













 

點(diǎn)評

在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多?，F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多?，F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多。現(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
在沒有更好的方法之前，現(xiàn)在的制度比以前要進(jìn)步許多?，F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多，起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分，我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
14樓
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 20:04:13 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民





如果你認(rèn)為你是對的，沒人強(qiáng)迫改變你的觀點(diǎn)?。?！

問題是有多少人支持你的觀點(diǎn)？？？







點(diǎn)評

“水至清無魚”——這是我的觀點(diǎn)。 沒人認(rèn)同我的觀點(diǎn)無所謂！ 歸根結(jié)底，還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵！  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
“水至清無魚”——這是我的觀點(diǎn)。 沒人認(rèn)同我的觀點(diǎn)無所謂！ 歸根結(jié)底，還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵！  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
“水至清無魚”——這是我的觀點(diǎn)。 沒人認(rèn)同我的觀點(diǎn)無所謂！ 歸根結(jié)底，還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵！  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
“水至清無魚”——這是我的觀點(diǎn)。 沒人認(rèn)同我的觀點(diǎn)無所謂！ 歸根結(jié)底，還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵！  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
15樓
發(fā)表于 2010-3-23 20:40:24 | 只看該作者
大家交流學(xué)習(xí)，入門有深淺，多包容下比較好
16樓
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 22:07:22 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民










何為“水至清無魚”？？？



人家樓主不滿意，不但不給你分，而且還要扣你10論壇幣?。。?/font>


沒人知道你是水，還是魚？？？



你是不是在夢囈？？？
















   

點(diǎn)評

好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-22 10:52, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司