江蘇九旬翁攜子自焚阻強拆據(jù)稱工作人員未施救

poco1111 · 發(fā)表于 2010-4-2 20:27:02

本帖最后由中國移動于 2010-4-3 13:08 編輯

自焚

2010年03月28日 04:05　來源：新京報　

發(fā)表評論　　【字體：↑大 ↓小】

　　九旬翁攜子自焚阻強拆
　　事發(fā)江蘇連云港，兩人澆汽油自焚；目擊者稱工作人員未施救
　　昨日上午，江蘇連云港市東?？h黃川鎮(zhèn)一戶村民為阻攔鎮(zhèn)政府強拆自家的養(yǎng)豬場，二人澆汽油自焚，68歲的男子陶會西死亡，其92歲的父親陶興堯被燒傷。目擊者稱，兩人自焚后，拆遷工作人員并未施救，拆遷工作也未停止。　　家屬稱死者遺體失蹤

　　據(jù)了解，陶會西一家1995年到東?？h桃李工業(yè)園建養(yǎng)豬場，他們投資20多萬，在2畝地上建養(yǎng)豬場，并將家安在此處。去年，東?？h在建的310國道準(zhǔn)備從桃李工業(yè)園通過，需拆除陶會西家以及周圍的4戶人家。此前，其他4家已拆遷完畢。
　　昨晚，死者陶會西的兒子陶秋漁說，7時40分，黃川鎮(zhèn)政府拆遷工作組在鎮(zhèn)長朱文軍(音)的帶領(lǐng)下，鎮(zhèn)上多個部門近百人來到陶家。陶會西和陶興堯反鎖房門，并向門口傾倒汽油。陶秋漁說，上午8時許，拆遷人員繼續(xù)砸門，推土機也強行推進(jìn)。隨后，房內(nèi)起火，兩人全身燒著。
　　昨晚，陶秋漁說，92歲的爺爺脖子以上，左半邊身子燒傷，目前在連云港市第一人民醫(yī)院搶救。父親的遺體沒有在殯儀館，不知在何處。
　　死者停放2個小時未救
　　據(jù)目擊者稱，拆遷時，陶家周圍被戒嚴(yán)，他從遠(yuǎn)處看到陶家冒很高的火頭。陶會西的尸體在旁邊停放2個多小時，拆遷繼續(xù)進(jìn)行。直到豬場被夷為平地，尸體才被拉走。
　　“9點多的時候，有人看到我爸在被子里動?！弊蛉障挛?，陶會西的兒子說，兩人自焚后，沒有人進(jìn)行搶救。據(jù)陶秋漁稱，其父半年前與鎮(zhèn)政府交惡，這次自焚，他們故意未救。
　　陶秋漁說，東?？h黃川鎮(zhèn)政府半年前通知他家，310國道準(zhǔn)備經(jīng)過他家豬場，要求他們拆遷，并沒有補償。當(dāng)時其父陶會西強烈抵抗，“抱著必死的決心”，當(dāng)時拆遷未果。
　　隨后，陶家上訪得到答復(fù)并非是違章建筑。隨后，黃川鎮(zhèn)出具評估報告，占地2畝的豬場補償7.5萬元。陶會西對這個補償不滿?！皟H地面建筑價值15萬元以上?！?br /> 　　陶秋漁說，鎮(zhèn)政府幾天前說，他家的豬場不在法律保護(hù)范圍內(nèi)，“政府賠多少就是多少”，并說，要趕在4月1日新的拆遷條例頒布前強行拆除他家，否則就拆不了了。
　　在協(xié)商未果的情況下，前日陶家聽聞鎮(zhèn)政府準(zhǔn)備來強拆，陶會西準(zhǔn)備好汽油，并連同92歲的父親陶興堯各抱著液化氣瓶拍攝錄像留念，稱要“以死相拼”。
　　東海官方證實自焚事件
　　昨晚，東海縣縣委書記鄭平未接電話。隨后他要求縣委宣傳部周姓副部長聯(lián)系本報記者。周某證實，當(dāng)天黃川鎮(zhèn)發(fā)生拆遷自焚事件，并稱隨后會有消息發(fā)布，東?？h政府對此事將表態(tài)。但截至當(dāng)晚零時，東海未有消息公布。
　　據(jù)當(dāng)時在現(xiàn)場的黃川鎮(zhèn)派出所所長鄭陽說，發(fā)生自焚事件后，東海縣公安局局長、黃川鎮(zhèn)長方趕到現(xiàn)場處理，而自焚事件發(fā)生時，鎮(zhèn)長朱文軍并不在現(xiàn)場，“現(xiàn)場的都是拆遷人員”。(記者涂重航）

poco1111 · 發(fā)表于 2010-4-2 20:28:59

江蘇連云港一對分別已經(jīng)92歲和68歲的父子為阻攔鎮(zhèn)政府強拆自家養(yǎng)豬場澆汽油自焚，造成一死一傷。東方早報載文說，哪怕他們燒死了自己，也沒能阻止東?？h的310國道往前延伸了數(shù)米。文章說，為了修路拆遷，也算得是符合“公共利益”的需要，鎮(zhèn)政府完全有的理由通過司法部門裁決，但他們卻在補償問題談不攏的情況下直接強拆。這不禁讓人想起之前的唐福珍事件，在自焚一百天之后，相關(guān)調(diào)查結(jié)論一直沒有下文。

poco1111 于 2010-4-2 21:04 補充以下內(nèi)容

面對政府的強拆，法律保護(hù)不了自己，自己的力量就只有以死相撲，誰來請救這些弱少的生命呢？如果是你，你會如何做呢？同歸于盡行嗎？

asw · 發(fā)表于 2010-4-2 21:14:43

不知何時弱勢群體才會不再弱勢。

snmv · 發(fā)表于 2010-4-2 21:18:52

同歸于盡行嗎？不行，毫無意義啊，事情會水落石出的。

poco1111 · 發(fā)表于 2010-4-2 21:29:57

我越來越覺得投資養(yǎng)豬要慎重??！還是租豬場來養(yǎng)好點，自己建豬場不劃算啊-----投資大，風(fēng)險大！

一，現(xiàn)在政府到處趕，環(huán)保到處趕，可能一分錢也沒得補就趕走你了，不走就強拆！
二，就算豬場被國家征收，我們這邊政府是100元每平方，成本都不夠！要不要？不要就強拆！
三，豬價，豬病呢？這個如果不好不拆自己也走了！

養(yǎng)豬要慎重??！