關(guān)于10%色氨酸預(yù)混劑

complement · 發(fā)表于 2010-4-7 11:54:11

王總，請教您一下問題，10%色氨酸預(yù)混劑與99%含量的色氨酸相比，有什么差異呢，是不是可以節(jié)約成本？
功效上有沒有區(qū)別？

李業(yè)明 · 發(fā)表于 2010-4-7 13:09:14

本帖最后由李業(yè)明于 2010-4-7 13:10 編輯

這個問題好?。∵@么貴的東西該如何更好的使用呢？
個人認(rèn)為從實用角度考慮應(yīng)該是99%的合算，比較經(jīng)濟；但從使用方便性和有效性上講可能10%的更加可靠！
讓我們聽聽王老師的說法吧！

波縱天下 · 發(fā)表于 2010-4-7 14:40:17

預(yù)混劑公司掙得更多

zjuwzq · 發(fā)表于 2010-4-7 14:51:07

如果講成本，肯定是99%的有優(yōu)勢了
預(yù)混劑畢竟還需要加載體和再加工，不過可以提高在飼料中的混合均勻度
用預(yù)混劑有一個風(fēng)險就是一些無良廠家可能會拿質(zhì)量較差的原粉生產(chǎn)預(yù)混劑
這樣預(yù)混劑的使用效果就要打折扣了

碧海云天 · 發(fā)表于 2010-4-7 16:39:38

我認(rèn)為，兩者都不劃算，那什么最劃算呢？就是不用！哈哈
除非你用“超低蛋白日糧技術(shù)”，否則根本沒必要添加色氨酸。如果你不相信，可以做個試驗看看！！

complement · 發(fā)表于 2010-4-8 07:57:10

我認(rèn)為，兩者都不劃算，那什么最劃算呢？就是不用！哈哈
除非你用“超低蛋白日糧技術(shù)”，否則根本沒必要添 ...
碧海云天發(fā)表于 2010-4-7 16:39

謝謝！

nzhqlucky · 發(fā)表于 2010-4-8 15:44:27

回復(fù) 5# 碧海云天
太牛B了！

李業(yè)明 · 發(fā)表于 2010-4-16 11:28:37

預(yù)混劑公司掙得更多
波縱天下發(fā)表于 2010-4-7 02:40 PM

呵呵，應(yīng)該是產(chǎn)品合理利潤吧！
添加劑公司又何嘗不是呢！但是他們的的銷量卻不能像配合料一樣那樣高高在上啊！

niewanwan · 發(fā)表于 2010-6-9 23:25:46

呵呵?。。。?！

趙永忠 · 發(fā)表于 2010-6-11 19:35:40

本帖最后由趙永忠于 2010-6-11 19:36 編輯

10%的色氨酸生產(chǎn)量小的飼料廠用采購上方便。

[好友言論] 關(guān)于10%色氨酸預(yù)混劑