這三種斷奶仔豬料的優(yōu)劣？

hongshengy888 · 發(fā)表于 2010-5-2 15:39:04

個(gè)人感覺(jué)還是第一個(gè)比較好一些。

98340032夏偉 · 發(fā)表于 2010-5-3 10:12:47

問(wèn)題不少，應(yīng)該仔細(xì)檢查一下配方。估計(jì)是純理論的。使用性令人擔(dān)憂。

韋文志 · 發(fā)表于 2010-5-3 14:29:30

你給豬試試才知道什么樣？我們知道表面的！

fhjishubu · 發(fā)表于 2010-5-5 15:39:47

實(shí)驗(yàn)組防拉稀可能好些，豆粕少。

wuxingli · 發(fā)表于 2010-5-5 17:51:35

既然試驗(yàn)過(guò)，怎么不給結(jié)果呀？結(jié)個(gè)結(jié)果看，還有成本怎么能控制在4千，只是配方誠(chéng)本吧。

zhenjieli · 發(fā)表于 2010-5-11 13:33:05

恕我直言：這個(gè)配方有點(diǎn)像傳統(tǒng)的博士級(jí)人士做出的配方——沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，很多地方要修改：
1、蛋白能量的設(shè)置和比例；
2、鈣磷的設(shè)置和比例調(diào)整；
3、原料的選擇；
4、配方整體的思路已經(jīng)有了，但是無(wú)論是原料的選擇、添加劑的配伍還是營(yíng)養(yǎng)素的設(shè)置都是南轅北轍，不知道做配方的人腦子是否清晰這點(diǎn)？
5、不要把抗腹瀉幼稚的寄托到某種添加劑上面，要從根本方面多考慮問(wèn)題；
6、成本已經(jīng)很高了，而且沒(méi)有做出應(yīng)有的效果；
7、藥物的使用很不理想，但是奉勸樓主不要把抗腹瀉寄托到藥物上。
。。。。。。。。。。。。。。。。。

zjuwzq · 發(fā)表于 2010-5-11 13:45:14

我是來(lái)學(xué)習(xí)的

ckq79312 · 發(fā)表于 2010-5-11 15:00:51

贊同11樓和25樓的部分意見(jiàn)與看法。
“第噸加氧化鋅0.3kg能起什么作用呢？”

awang · 發(fā)表于 2010-5-12 16:28:38

不需要做這么復(fù)雜

licheng1368 · 發(fā)表于 2010-5-18 08:49:38

學(xué)習(xí)了，但現(xiàn)在無(wú)抗配方可行嗎？

這三種斷奶仔豬料的優(yōu)劣？

點(diǎn)評(píng)

這三種斷奶仔豬料的優(yōu)劣？