政府為何要采取撲殺政策，我的豬啊

yuyuki797 · 發(fā)表于 2010-5-11 21:15:05

我的豬沒打疫苗的可以沒事的度過到夏天,打了的第二天就發(fā)病,我們這邊沒剩多少豬了,都被官老爺們燒光了,比日本人還歷害,三光政策來控制怎么越控越多,疫苗沒用,我們小養(yǎng)殖戶能打兩遍苗算盡力了,那有條件做抗體檢測,耐過豬高免血清不是很有效嗎,為何政府不直接發(fā)這個,即然豬耐過后不帶病毒,政府為何要采取撲殺政策,事實證明是越殺越多,苦的只是老百姓啊

崔若偉 · 發(fā)表于 2010-5-11 21:17:34

深表同情

山中的放牛者 · 發(fā)表于 2010-5-11 21:20:13

首先要感謝國家

jxynwl · 發(fā)表于 2010-5-11 21:36:07

撲殺是對的，有利于控制疾病傳播，有利于疾病凈化。
但是你要問的是為什么撲殺后補貼這么少？

jxynwl 于 2010-5-11 21:37 補充以下內(nèi)容

我也是江西的

sxdy168 · 發(fā)表于 2010-5-11 21:50:45

我國傳染病高發(fā)就是沒有徹底執(zhí)行捕殺的政策，

yuyuki797 · 發(fā)表于 2010-5-11 22:19:35

5樓太好笑了,你能撲殺得了嗎,假如你得甲流乙流什么的把你撲殺掉你干嗎?現(xiàn)在很多人飯都吃不上,這樣勞財傷民的燒殺豬,問提是還沒效果,理論上行得通的東西現(xiàn)實操做就難,要結(jié)合國情,口蹄疫消滅不了,你殺掉豬還有牛還有羊還有人,來一次天地大海嘯來一次物種大滅決我看才行,小范圍內(nèi)傳播撲殺可行,現(xiàn)在全國乃至世界個地都有,你怎么殺,這次口蹄疫從去年到今年半年多,每次都報導經(jīng)過撲殺得到有效控制,有嗎,騙鬼.