“富士康”請給自己清白！

葉赫娜蘭.孤城

“是因為現(xiàn)在有人在關(guān)注啊，所以關(guān)注了富士康。

另外，并不是“逮住”富士康不放啊，我沒有那個實力----是通過這件事表明一些東西啊----與良知有關(guān)，在富士康之外的東西。

如果，現(xiàn)在大家關(guān)注的比如說是煤礦，那么，是不是也可以問“為什么逮住煤礦不放呢”？

這不是逮住誰不放的問題。

我其實已經(jīng)把富士康給“放了”。相比起富士康這個只不過以營利為目的（他自己說的）公司，我不放的，是鮮活的“人命”。

人命關(guān)天啊。富士康，能關(guān)天嗎？它早被我放了，我抓住的，是與它有關(guān)的那幾條人命，以及，社會對這些姐妹生命的態(tài)度啊。

帖內(nèi)回復(fù)狗王面包 在 1 小時前 說:刪除編輯  
先抹黑富士康,被富士康抓包,現(xiàn)在是腦羞成怒,開始潑婦罵街”

有嗎？是誰在罵街？

我一直敦促狗王面包兄用正常的邏輯思維：

1，思維人命和金錢的關(guān)系。

2，思維品德和金錢的關(guān)系。

在這個要求沒有被正面答復(fù)前，您現(xiàn)因為汪精衛(wèi)曾經(jīng)偽善的說過愛國的話，就把我論壇弟兄說愛國的話當(dāng)成“廢話”，后來，又站在臺商的立場上，站在大陸25萬員工，4萬萬同胞，13億姐妹兄弟都該對你們感激涕零上說話。然后，您開始自以為自己可以給別人道德定性，開始“雜碎”，說別潑婦罵街人。

您再想想，到底是誰，在“罵街”？

不僅僅是邏輯混亂了，簡直是血口噴人啊。

到現(xiàn)在，我還是不質(zhì)疑您的人品，只是請你按正常邏輯思維生命的價值：

試問，如果您的子女，鮮活的子女，如我大陸姐妹兄弟一樣鮮活的子女，到鄰居家做客，結(jié)果徹夜未歸，第二天，鄰居告訴你，您女兒在他家上吊自殺了，您雖然相信鄰居是個“大善人”，但是，您真的不需要鄰居解釋，公開一下真相嗎？

我想，這是必須的。

然后，如果鄰居是老板，您的女兒是去打工的，難道就可以不生不息嗎？

我大陸姐妹兄弟，他們也有父親，也有母親，請您換位思考一下。


--------------我不質(zhì)疑富士康的人品，我難受的是，為什么我們不能知道真相！

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-5-31 14:49 補充以下內(nèi)容

而你，狗王面包，為什么這樣漠視生命！

葉赫娜蘭.孤城

如果我----大陸的一介無名草民，說的好聽一點，是書生，說的難聽一點，叫“憤青”，真的能抹黑了富士康，難道，就可以因為我的“抹”結(jié)果它“黑”，就可以證明富士康原來是“白”嗎？

這也太逗了。

我太希望別人“抹窮”了我了，照這個理論，我被“抹窮”的那一天，就是我變身大老板的那一天，比富士康還大的公司的大老板----那時候，我有更多的“狗王面包”替我說話。

這是什么理論？顛倒黑白的理論！

葉赫娜蘭.孤城

“中國從來不缺阿諛奉承的小人、漢奸和走狗；但從來也不缺真正的民族英雄?。?！要不然，就象古埃及或古巴比倫，早就沒落或滅亡了。

帖內(nèi)回復(fù)我 在 昨天 15:29 說:
說得好。
狗王面包 在 昨天 23:31 說:
呵呵 不知你在說誰,記得汪精衛(wèi)也說過同樣的話,你這句話不就是癈話
我 在 5 小時前 說:
記得汪精衛(wèi)也吃飯，那狗王面包兄吃飯不就是“白吃（白癡）”？ ”

以上是我論壇網(wǎng)友ztjun518 發(fā)在焰哥帖子上跟帖的和貼內(nèi)回復(fù)。

微塵

富士康跳樓案不是富士康公司以及郭臺銘能解決的，像我們這里一家大型的合資企業(yè)，招募的都是技校以上的技術(shù)工人，工人12小時一班，兩班倒，一個月休不了幾天，工資加獎金5000多元，但要面對著奔2的房價在苦再累也要干，現(xiàn)在什么都在漲，對于底層的沖擊尤為明顯，當(dāng)留給底層的太少，甚至看不到希望，輕生的念頭很可能產(chǎn)生。還是給百姓流一些希望、留一點夢想、留一點往上爬的空間，也就是提高國民的幸福感，這才是王道！

葉赫娜蘭.孤城

支持微塵！

其實任何一個問題，都可以用“提高國民幸福感”來解決，這可真是“王道”。

但是，要實現(xiàn)這個“王道”，在那兒開始呢？在何時開始呢？

我不希望遇到任何一件事，我們對這個何時何地的回答，都會是“別處，以后”！

那是推卸責(zé)任----與這個王道相連的，是一句“天下興亡匹夫有責(zé)”！

讀書人，莫忘了！

我們，雖然手無縛雞之力，但脊柱，卻應(yīng)該比鋼鐵還硬----不然，當(dāng)初，就不該選擇讀書路----做大老板去算了，總會有自己不認(rèn)識的人替自己說話，替自己混淆是非，至于替自己打哈哈，轉(zhuǎn)移注意力的，估計也不少。

再重申，可以一次，兩次，甚至百次，千次----來說“別處，以后”，但不能N次，更不能“每次”！

即便我們相信，郭臺銘是大善人，我們知道，是整個社會的問題，那么，我們就不能拭目以待，等待事實真相浮出水面嗎？

富士康應(yīng)該有這個義務(wù)，有這個權(quán)利，也有這個能力，還給自己一個清白----如果，它還相信自己是清白的話！

微塵

但是，要實現(xiàn)這個“王道”，在那兒開始呢？在何時開始呢？
溫家寶提出了公平正義比太陽還光輝論，貧富差距過大影響穩(wěn)定論，聽其言，觀其行，真不希望所講的僅僅是逗你玩，中國的強盛需要明治維新三杰之一————福澤諭吉這樣的領(lǐng)導(dǎo)人！

葉赫娜蘭.孤城

考慮到民族情緒，若若的提醒微塵，還是別用RB那些習(xí)慣亂倫的人和大陸比。

古今中外，可比的海了去了，真的。

葉赫娜蘭.孤城

在哪里開始？

讀書人在哪里關(guān)注，就在那里開始！這次不行，下次！下次不行，就每次！而不是把責(zé)任推給所謂“社會”就萬事大吉了。

企業(yè)，也是社會的組成部分，尤其是生產(chǎn)企業(yè)。

那么，為什么它，就不能被敦促，被關(guān)注呢？也許我們的言論不能讓高高在上的企業(yè)聽到，不能“以達(dá)天聽”，但是，我們可以讓更多的網(wǎng)友，更多的朋友，關(guān)注生命，關(guān)注人格，關(guān)注尊嚴(yán)。

關(guān)注我們的生活狀態(tài)，關(guān)注我們的社會責(zé)任。

也許，這一次，這個“大善人”會無動于衷，但下一次，那一個“大善人”可能就不能等閑處之。最后，就可能是，我們的社會越變越好。

您說呢？這不是把責(zé)任推給社會就可以完了的----我們應(yīng)該記住，企業(yè)，是社會的組成部分，我們個人，個體，也是社會的組成部分----尤其是讀過書的人！

這樣才是您說的“王道”。

還是那句話，“天下興亡匹夫有責(zé)”，而不是“責(zé)任是社會的”就一推了之。

微塵

而不是把責(zé)任推給所謂“社會”就萬事大吉了。
你所說的社會應(yīng)該就是國家，國家的職責(zé)就是制定游戲規(guī)則并監(jiān)督改進(jìn)，就拿我們的勞動法來說，很多企業(yè)嚴(yán)格按照執(zhí)行，但勞動強度按照上限，而工資待遇按照下限，你說它違法嗎？富士康跳樓案是中國制造的產(chǎn)物，國家有義務(wù)和責(zé)任提高國民素質(zhì)、社會保障，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型做準(zhǔn)備

葉赫娜蘭.孤城

這個義務(wù)，國人人人皆有的。

我關(guān)心在“人命關(guān)天”這個有關(guān)道義的問題上，我們的言論，還是不要太“風(fēng)馬牛”了。

問題的關(guān)鍵是，在某個企業(yè)，發(fā)生了命案，該企業(yè)，有沒有義務(wù)澄清事實以及我們網(wǎng)民對這個“企業(yè)的社會義務(wù)”的看法，以及社會個體對生命尊嚴(yán)的看法。

至于說這是“社會責(zé)任”，說“為什么不關(guān)注別的企業(yè)”，我想說，有巧合，有機(jī)緣，有先后。

比如，發(fā)生2起竊案，逮住一個賊，這賊在法庭上辯論，說：“為什么先抓我？”于是，法官就把他放了，這，可能嗎？那抓住下一個賊，他說：“為什么放了他，不放我？”這可又該怎么辦?。?br />
您說對吧？

更何況，我的矛頭，不是某公司----我沒有替它炒作和宣傳的義務(wù)，我多么希望我在議論生命尊嚴(yán)和個體社會責(zé)任時，不要提到公司的名稱啊。

但是不行，生命的凋零，接二連三的凋零，就發(fā)生在那兒。

我不關(guān)注公司，我關(guān)注的是生命，和網(wǎng)民。