預(yù)混料 濃縮料 的問題

豬兒

今天有些時間，搜索了有關(guān)濃縮料于預(yù)混料的帖子。感慨不少，疑惑同樣也不少。

養(yǎng)豬幾年來，預(yù)混料也用過，濃縮料也用。全價料沒有用過，所以此次討論，全價料不再討論范圍，因為畢竟離我還是有一定距離，至少現(xiàn)在我沒有辦法考慮·······

看了很多帖子，大部分都是預(yù)混料便宜濃縮料貴.這個呢,看要怎么比,高檔預(yù)混料其配方配比出來比抵擋甚至中檔濃縮料配方配置出來的飼料成本還要高.在相同的情況下呢? 怎么算是相同情況呢，其實沒有個準(zhǔn)確的定義。正所謂買的不如賣的奸一樣，其每個廠家的配方是根據(jù)自身量身定制的，沒有什么可比性。我說的意思就是，預(yù)混料就拿豆粕來說有比例達到21-23%的（單指大豬階段），也有14-18%的。麩皮呢有8%的，也有16%甚至25%的，而濃縮料比例一般情況是16-20%左右，其差價存在于玉米和麩皮的比例。兩者配比出來的價格呢？在”所謂“基本相同的情況下，其每斤成本最高不會相差2角錢，甚至更接近。

我曾用過低檔濃縮料，但是配比出來的飼料和高檔預(yù)混料配比出來的飼料成本幾乎一樣。因為里面的配比在發(fā)生微妙的變化。我想沒有那個廠家會不考慮配置出來的成品飼料的價格的高低，畢竟這也是競爭的一種手段。雖然相差不是很多，但是就一頭豬而言從出生到出欄真的會有幾十到百元的差別，而現(xiàn)在的養(yǎng)豬利潤呢？但是，只能看著幾十到百元的差別嗎？就像疫苗防疫一樣，我用輝瑞的氣喘每只豬會增加N元成本，但是出欄后豬只整體我的利潤并沒有比不用氣喘疫苗的利潤低（高不敢說）那我的用于疫苗防疫的成本到哪里去了？如此雷同，飼料也應(yīng)屬于同一種性質(zhì)。濃縮，預(yù)混不存在價格上的競爭，關(guān)注于成本飼料價格，不關(guān)心豬群整體數(shù)值+素質(zhì)的提高，只是一種中國傳統(tǒng)的小農(nóng)意識在左右思想。至于所謂的大豬場飼料主流的思想，我是不敢茍同。有相當(dāng)?shù)拇筘i場就是常說的爆發(fā)起來的散養(yǎng)戶，這些大豬場除了豬多，豬糞多，死諸多。生產(chǎn)經(jīng)營和散養(yǎng)戶沒沒啥區(qū)別。和真正意義上的大豬場是有很大很大的距離的。當(dāng)然不能一概拍死，個別，個別··········

廢話少敘，有點出題哈。言歸正傳
   
我不是專業(yè)研究預(yù)混料，濃縮料的，里面的數(shù)值不是很理解希望有知道這方面各路高手給予幫助

1：同一廠家的預(yù)混料和濃縮料里面的各種微量元素是否一樣？
2：預(yù)混料和濃縮料除了各種微量元素之外，其配比出成品飼料后的價格除外。他們真正的區(qū)別在哪里。我指的是實際使用效果。根據(jù)我的實驗數(shù)據(jù)來看，同樣的豬其出欄時間，體質(zhì)面目，健康程度來說差距不是很大，出欄時間沒有所謂的提前或超前。如果這些都沒有太大差異，廠家因何會生產(chǎn)預(yù)混和濃縮？（同一廠家）為了蘿卜白菜各有所愛？他們真正的卻別在哪里？
3豬只真正的需求是什么？廠家配方有高能的，有高蛋白的，有高能高蛋白的。但是為什么配制出的飼料差價不是很大，而豬只卻有明顯不同？難道是廠商的貓膩？區(qū)別在于玉米，豆粕，麩皮的比例？
     

以上所有言論，拒絕抬杠。畢竟會有說不到的地方，或有個人感情在里面。比如同樣的東西分好壞一樣，同樣的青霉素還分80W500W的一樣。大家姑且把需要的這些數(shù)據(jù)當(dāng)做一樣的。我只是把我的疑惑說出來，大家來通過自己所掌握的信息來指引我。

    引導(dǎo)我更好的養(yǎng)好豬，我使用的是天津正大（應(yīng)該不是小廠家吧），有濃縮 有預(yù)混

drj

其實都一樣的，不過濃縮料的話省事吧了

豬兒

感覺是好像一樣，濃縮料好像有點優(yōu)勢，預(yù)混也有。就好像全價料一樣，不能廠家給你配好了你就否認(rèn)它一樣，廠家玉米等原料也是廠家自己購買，難道質(zhì)量可以放心？這個道理就如同濃縮料一樣。這些先不做討論···········目前我的問題是 他們區(qū)別在哪里 主要是內(nèi)在各種添加劑的區(qū)別是否明顯呢？ 還是就是廠家用自己的預(yù)混料配制出濃縮而已那么簡單，如果真是那樣的話，和全價料就真的只有一步之遙啦····

如果它們的工藝不同 不同在哪里呢 ？ 在提醒大家一句，價格也不再考慮之中，大家只需考慮效果，如果工藝相同，為什么會效果相同。如果工藝不相同，為什么效果也相同·········

有點繞······

zjg58514

1：同一廠家的預(yù)混料和濃縮料里面的各種微量元素是否一樣？（是一樣的，這是肯定的。）
2、濃縮料可以本地及周邊省份銷售，太遠了，運輸費用太貴，沒市場競爭力，而預(yù)混料相比而言，本身的利潤空間大，數(shù)量少，便于運輸，業(yè)務(wù)范圍也大。我建議如果是小型豬廠或散養(yǎng)戶的還是用濃縮料，因為豆粕等原料飼料廠采購的質(zhì)量有保證，自己從下面買的難免會上當(dāng)受騙。

zjg58514

3、建議你還是采用高蛋白高能的配方，好的濃縮料預(yù)混料配比出來的配方是需要加一部分大豆油的，只靠豆粕、玉米、麩皮能量是跟不上的。
如果你有條件的話可以考慮全價料，全價料營養(yǎng)方面會更全面的。好的全價料料比比濃縮預(yù)混能低0.5%。性價比也更合適。

豬兒

也就是說同一廠家生產(chǎn)的預(yù)混合濃縮里面所含的基本成分是一樣的，換種說法就是 廠家用自己的預(yù)混來配置濃縮料···

是這樣嗎？

也就是說 在自己不額外添加輔助類成分（魚粉，油脂等）廠家對濃縮料反而會比預(yù)混能加進更多所謂的東西（姑且定位真的實際添加）營養(yǎng)會更全面。以此類推，全價料即使如此·····

預(yù)混料在基本相同的配方的情況下，自己配置價格最低。

濃縮料在基本相同的配方的情況下，自己配置價格稍高。

但是預(yù)混料在自己添加魚粉，油脂以后成本反而會略高或持平于濃縮料配比價格。

當(dāng)然這都是同一廠家的料而言的。

以此在類推 全價料會更全面。

但是zjg58514 前輩 全價料目前我們這里還是沒有的 我也很想使用···也感覺將來全價料會成為主流


我為什么問這么多呢 原因就是我采購的豆粕出現(xiàn)了問題··在前段時間 所以我就考慮濃縮料 我想質(zhì)量問題交給他們檢驗會更合適。

還有 所謂高能高蛋白其 配比為多少呢？

我現(xiàn)在的飼料配方為 麩皮16%  玉米60%   豆粕19%  預(yù)混料為5%   這算不算高能配方？  廠家還有另外一種建議 為玉米60%  豆粕為23%  麩皮為12% 預(yù)混料為5% 這都是120-出欄的大豬料。第二種配方 價格上高出第一種很多 我目前還沒有嘗試，不知道前輩是否能指點一二。 如果使用第二種配方難道豬只真的會出欄的時候成本一樣或略低？？？？


感謝指點···謝謝 ·····

zjg58514

不客氣，您是前輩，俺是新手。

朝陽李三

道理是這樣，但養(yǎng)殖戶難接受

lovein20004

1.達到相同的使用效果，用預(yù)混料成本會更低，只是要耗費你的時間和精力
2.濃縮料和預(yù)混料還是有很大區(qū)別的，至少濃縮料針對的客戶群體更廣，配方不夠精確（有浪費的，也有不足的）
3.其實控制原料品質(zhì)和價格，保證混合的均勻度是你主要做的事情

豬兒

什么時候 國人的誠信度 能夠達到彼此相對信任就好啦

個人感覺排除 配出成品價格高低問題 主要的一點還是 “眼見為實”的傳統(tǒng)美德一直深留在那根蒿子上 呵呵

感謝lovein20004  其實我只是想知道 同一廠家的兩種產(chǎn)品的實在差別······對于 濃縮預(yù)混 仁者見仁智者見智 效果也是誰用誰知道

    其實兩種料的利潤在左右著市場  在飼料市場個人感覺利潤大的應(yīng)該會占有量越多 因為做的人多 用的人就多 很多像我這樣的小養(yǎng)殖戶 基本上沒有什么真正的權(quán)利選擇質(zhì)量品質(zhì) 大型 超大型豬場可以直接和廠家合作避免了很多業(yè)務(wù)，經(jīng)銷商的層層剝削 而我們呢？

    只能在他們的侃侃而談的聲音中 選擇  選與不選最后 都是被選用戶 ···············