技術(shù)含量很高的填空題！

wolf210 · 發(fā)表于 2010-6-16 13:35:43

朋友們，大家進來根據(jù)經(jīng)驗交流一下心得吧，下面的各個空格應(yīng)該填什么呢？勸我看飼養(yǎng)標準的朋友就不用回貼了，因為沒意思。

樓蘭牧馬人 · 發(fā)表于 2010-6-16 14:08:01

實際生產(chǎn)中，不同地區(qū)、不同養(yǎng)殖水平都有區(qū)別，很難統(tǒng)一。

liao7lin2 · 發(fā)表于 2010-6-16 22:19:11

的確技術(shù)含量很高，常困惑，只能高點有保證，不敢保證無浪費，豬場自配好點，料廠確麻煩，要不斷精確實驗。豬種不同，性能不同要求不同。難??！

liao7lin2 · 發(fā)表于 2010-6-16 22:23:41

飼養(yǎng)標準是公說公的、婆說婆的，出入不小，又是最低需要量、不是最佳效益量。

hzkbest · 發(fā)表于 2010-6-16 22:27:16

大家覺得帝斯曼的OVN飼養(yǎng)標準如何？

chen0529ing · 發(fā)表于 2010-6-17 09:14:28

也想看看誰填的好？？

zjpwzq · 發(fā)表于 2010-6-17 09:20:34

這個題太復(fù)雜了，不好填。
主要是空太多，你把標點給了出來，讓大家添文章進去，要求太高。

wolf210 · 發(fā)表于 2010-6-17 11:55:48

真無奈呀，學(xué)習了那么多年的動物營養(yǎng)也查了N多的資料但是飼養(yǎng)標準查來查去還是2004的，相信大家做配方都是在2004版的基礎(chǔ)上再提高一些，但是要高多少我自己都是瞎蒙，定位低了過不了心理作用這一關(guān)，定位高了又怕浪費成本，沒有權(quán)威的標準心理就是沒底，希望有好標準的朋友們不吝的貼出來讓我們這些菜鳥學(xué)習一下呀~~

drj · 發(fā)表于 2010-6-17 12:40:51

比較麻煩，我要是按我做的填進去肯定挨磚頭的，還是不填的好，不過我從來不按什么標準的。呵呵

chen_xuxu · 發(fā)表于 2010-6-17 13:23:55

品種不同、氣候不同、飼養(yǎng)管理水平不同、酶制劑使用與否、公司的產(chǎn)品定位不同···
這些因素都會影響到這個“填空題”

這個是一個很大的課題，你搞懂了會做了，那么你也就是這個行業(yè)的頭號風云人物了！

技術(shù)含量很高的填空題！

評分

評分