OVN優(yōu)選維生素營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)大家覺得如何？

hzkbest · 發(fā)表于 2010-6-16 22:35:24

荷蘭的帝斯曼公司（DSM）公司的優(yōu)選維生素營(yíng)養(yǎng)——OVN飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)說是該公司與歐洲育種公司一起制定的，該標(biāo)準(zhǔn)考慮高生產(chǎn)性能、高應(yīng)激等客觀條件存在對(duì)維生素等營(yíng)養(yǎng)的高需要量而制定的。大家覺得這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)如何？

lmstdd · 發(fā)表于 2010-6-16 23:01:59

不怎么樣！

hzkbest · 發(fā)表于 2010-6-16 23:30:06

那在NRC和OVN之間是否有一個(gè)更切合實(shí)際的中間標(biāo)準(zhǔn)？

hzkbest · 發(fā)表于 2010-6-30 21:44:43

對(duì)于1224號(hào)公告的科學(xué)性現(xiàn)在是有質(zhì)疑的。VA過去的添加是不是過高了而需要限制，這是值得商榷的

lmstdd · 發(fā)表于 2010-6-30 23:29:59

這樣的帖子沉底沒有道理！

daijixin1 · 發(fā)表于 2010-7-3 00:05:35

1224號(hào)公告是趨勢(shì)，我們被國(guó)外某些公司“綁架”了太久了！

hzkbest · 發(fā)表于 2010-7-5 09:38:51

有一個(gè)公司培訓(xùn)說，1224號(hào)公告對(duì)一些指標(biāo)的限制，是曲解了歐洲出來的一些報(bào)告內(nèi)容

OVN優(yōu)選維生素營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)大家覺得如何？

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

OVN優(yōu)選維生素營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)大家覺得如何？

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

OVN優(yōu)選維生素營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)大家覺得如何？