對(duì)養(yǎng)豬業(yè)怎樣補(bǔ)貼才符合農(nóng)民利益

pcg

對(duì)生豬養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)行補(bǔ)助目的無外乎調(diào)節(jié)市場(chǎng)供給與解決三農(nóng)問題。前者先不提，三農(nóng)問題指的是中國的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民問題。美國高盛投資集團(tuán)在中國投資的養(yǎng)豬大工廠，主體不是中國農(nóng)村的農(nóng)民，大工廠也已超出農(nóng)業(yè)范疇，充其量只能說能是提供與中國農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品相同并與之相競(jìng)爭(zhēng)的 半農(nóng)業(yè)；IT行業(yè)的丁磊不住農(nóng)村也不是農(nóng)民，投資的也是養(yǎng)豬工廠 ，這兩類人可以按市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)出這個(gè)行業(yè)，他們不缺錢，這些行為與其說是投資還不如說是投機(jī)，國家不應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)助。補(bǔ)助高盛建一個(gè)100萬頭豬的場(chǎng)子就徹底解決完了一萬中國農(nóng)民家庭的吃飯問題，國家發(fā)了下崗農(nóng)民補(bǔ)貼了嗎？
   中國有八九億農(nóng)民，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，中國農(nóng)民建不起養(yǎng)豬工廠，一個(gè)農(nóng)民家庭能養(yǎng)的充其量只能是三五百頭千把頭豬。國家鼓勵(lì)規(guī)模養(yǎng)殖是不錯(cuò)，我認(rèn)為站在中國的國情、從中國農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)能力的角度來說，并不是盲目越多越好，國家如果不想讓美國的高盛、中國的煤老板取代農(nóng)民的位置，讓億萬農(nóng)民下崗的話，就應(yīng)該將這個(gè)規(guī)模的度把握好，發(fā)展適度規(guī)模。連續(xù)三年的政策補(bǔ)助帶來后果是目前中國養(yǎng)豬農(nóng)民的哀鴻遍野，各位思考一下其中的因果吧。得不到資助農(nóng)民手中的武器原本就只有鐮刀扁擔(dān)，怎能與國家免費(fèi)配備了飛機(jī)大炮的企業(yè)斗爭(zhēng)呢。勉強(qiáng)得了一點(diǎn)的大多是盲目湊數(shù)、盲目擴(kuò)張，資金技術(shù)滯后信息，疾病橫行，掉進(jìn)了這個(gè)漂亮的陷阱。
   從解決三農(nóng)問題的角度出發(fā)，我認(rèn)為生豬補(bǔ)助只能根據(jù)各地情況補(bǔ)助年出欄一百頭至一兩千頭的農(nóng)戶，超過這個(gè)規(guī)模的就算是農(nóng)村人口也不能說是純粹的農(nóng)民，這樣絕大多數(shù)的投機(jī)行為就不會(huì)來攪渾水了。
   發(fā)展 適度規(guī)模養(yǎng)殖當(dāng)然有很多困難，需要諸位非農(nóng)民與農(nóng)民集思廣益。

田玉安

有道理，頂一下！

pcg

怎么沒有幾個(gè)農(nóng)民？