討論：以下3個粉碎吸風(fēng)系統(tǒng)哪個更合理？

gqk2004 · 發(fā)表于 2010-7-4 17:32:15

本帖最后由 gqk2004 于 2010-7-4 17:33 編輯

大家比較一下這3種粉碎吸風(fēng)系統(tǒng)，哪個更好？
如果將圖1的二級除塵改為一級除塵，再和后面兩個比較呢？

圖1

圖2

圖3

drj · 發(fā)表于 2010-7-4 17:40:50

我選擇的就是第二個

zhangjiell · 發(fā)表于 2010-7-5 08:31:22

第二種是比較科學(xué)的

wxzgkj · 發(fā)表于 2010-7-5 10:18:21

我門原來是第一種，現(xiàn)在是第三種

wangyanjun · 發(fā)表于 2010-7-5 16:08:13

第二種很合適，

linkdavid · 發(fā)表于 2010-7-7 09:21:55

細(xì)粉碎時采用第一種方案，
粗粉碎可以采用第二種方案。
盡量不用第三種方案。

zhangjiell · 發(fā)表于 2010-7-7 17:50:20

第一種也不錯不過風(fēng)機位置應(yīng)該放到脈沖除塵器后面更好

gqk2004 · 發(fā)表于 2010-7-7 20:09:43

回復(fù) 7# zhangjiell

恩，贊同你的看法

雙轉(zhuǎn)子粉碎機 · 發(fā)表于 2010-7-8 11:15:51

第一種適合粉碎粒度較細(xì)的情況，但是風(fēng)機放在除塵器后面會好一些，風(fēng)機葉輪不容易積料。
第二種適合相對粉碎篩孔較粗的情況配合的挺好。
第三種不好沒有沉降室位置，脈沖只能發(fā)揮出20%的效用。最不可取

小鐵匠 · 發(fā)表于 2010-7-12 00:43:06

圖一：沉降室和吸風(fēng)罩要注意，風(fēng)機放在除塵器前面后面看脈沖形式。
圖二：粉碎機掉頭，斗大點長點會更好，擋板的學(xué)問不可小看哦

討論： 以下3個粉碎吸風(fēng)系統(tǒng)哪個更合理？