樓主: ysf9999
打印 上一主題 下一主題

這樣的配方師,終于被炒了

   關(guān)閉 [復(fù)制鏈接]
31
發(fā)表于 2010-7-21 16:19:31 | 只看該作者
不懂。不過(guò)我想加那么高比例,豬們肯定高興啊。

點(diǎn)評(píng)

這可不一定,任何東西都有一個(gè)度的,一種微生態(tài)制劑添加太多,有可能會(huì)嚴(yán)重影響其他有益菌的生長(zhǎng)的  發(fā)表于 2010-7-21 17:35
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
32
發(fā)表于 2010-7-21 16:27:49 | 只看該作者
呵呵,估計(jì)是老板給的money不夠吧,整點(diǎn)外快~
33
發(fā)表于 2010-7-21 16:35:43 | 只看該作者
我覺(jué)得是不是搞錯(cuò)了,公司管理太爛,沒(méi)有人核對(duì)。也不是人家和商家的關(guān)系好,加那么多的。這是,不允許人犯錯(cuò)嗎?你這樣幸災(zāi)樂(lè)禍?zhǔn)遣皇翘缓竦懒恕?/td>

點(diǎn)評(píng)

嗯,那我無(wú)話可說(shuō)了,因?yàn)槟阋呀?jīng)有個(gè)慣性思維了,那就是:他肯定是對(duì)的,他永遠(yuǎn)都是對(duì)的……  發(fā)表于 2010-7-22 10:27
也有可能。因?yàn)樗鼞T性思維了。  發(fā)表于 2010-7-22 09:01
唉,那這樣說(shuō)吧,他將微生態(tài)制劑的用量從不加,到加0.3%,到0.5%,再到0.7%,你還認(rèn)為他是搞錯(cuò)了嗎?  發(fā)表于 2010-7-21 18:11
我雖然不是配方師,每次配方師給我們的配方中,有很多這種錯(cuò)誤,小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)了,就成這樣的。人誰(shuí)能無(wú)錯(cuò),重要的是要有很好的管理制度,幾個(gè)人認(rèn)真核對(duì),就不會(huì)有這樣大的錯(cuò)誤了。不管怎樣,錯(cuò)了,被炒了,說(shuō)明這個(gè)人沒(méi)有負(fù)到責(zé)任,是對(duì)他的懲罰。但是,如果你這種思想的話,是不是對(duì)自己要求也太不嚴(yán)格了。  發(fā)表于 2010-7-21 17:45
我不是配方師,但是,我也是管理配方的。是不知道事實(shí),但是,如果錯(cuò)誤半年的話,有兩種情況,一是這個(gè)人是個(gè)高級(jí)管理者,下面的人沒(méi)有認(rèn)真核對(duì),而他也不認(rèn)真負(fù)責(zé);二是,這個(gè)人,把配方處理了后,再也沒(méi)有核對(duì),看過(guò)。于是半年就過(guò)去了。  發(fā)表于 2010-7-21 17:45
一看就知道你不是配方師,所以你不知道配方師對(duì)于一個(gè)配方的仔細(xì)程度,哪兒有這么大的失誤的?難道一個(gè)錯(cuò)誤可以犯半年以上的嗎? 不知道事實(shí)就亂指責(zé)人,你還是回去好好省省吧。  發(fā)表于 2010-7-21 17:04
34
發(fā)表于 2010-7-21 16:36:54 | 只看該作者
搞什么飛機(jī)呢?。?/td>
35
發(fā)表于 2010-7-21 16:40:34 | 只看該作者
做人要厚道啊,低調(diào)做人,高調(diào)做事。

點(diǎn)評(píng)

是說(shuō)我嗎?如果說(shuō)我,我就改。  發(fā)表于 2010-7-21 17:38
36
發(fā)表于 2010-7-21 16:41:51 | 只看該作者
事實(shí)上,添加量并不能夠說(shuō)明此人濫用微生態(tài)制劑。如果該添加劑加入到飼料后有明顯的效果,且投入產(chǎn)出比合適,有什么不可以的呢?!  現(xiàn)在有不少配方師在他們的配方里添加0.05~0.1%的微生態(tài)制劑,但根本看不到什么效果,這不也屬于浪費(fèi)嗎?甚至還會(huì)造成配方效果的不穩(wěn)定。如果沒(méi)有效果,加0.7%與0.01%沒(méi)什么區(qū)別,不必五十步笑百步了。

點(diǎn)評(píng)

你認(rèn)為添加0.7%會(huì)有合適的投入產(chǎn)出比嗎?我無(wú)語(yǔ)……  發(fā)表于 2010-7-21 17:26
37
 樓主| 發(fā)表于 2010-7-21 17:10:56 | 只看該作者
呵呵,看來(lái),還有很多人支持使用這么高的微生態(tài)制劑用量的人呢,不知道你們是不是配方師?你們懂不懂成本控制?如果你們是配方師,還支持微生態(tài)制劑一種添加劑占配方總成本的4%以上的話,那我也確實(shí)無(wú)話可說(shuō)了。
38
發(fā)表于 2010-7-21 17:53:15 | 只看該作者
這樣養(yǎng)添加的效果如何?
燕兄我是了解的,原來(lái)我們的同事,湖南人。
很厚道的!
39
 樓主| 發(fā)表于 2010-7-21 17:56:02 | 只看該作者
該差的還是差,該出問(wèn)題的還是出問(wèn)題
40
發(fā)表于 2010-7-22 09:45:52 | 只看該作者
小公司的弊病
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-9 19:37, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司