中醫(yī)是偽科學(xué)？？

寧?kù)o的港灣

回復(fù) 100# 牛莫王

現(xiàn)在科學(xué)無(wú)法解釋的東西還多了去，難道都是偽科學(xué)？？？？？？？？？？？？？？？？

無(wú)敵獸醫(yī)

回復(fù)  無(wú)敵獸醫(yī)


    有什么值得你這樣說！我真的把你飯碗打爛了？？？我再幫你燒一個(gè)?。?br /> 牛莫王 發(fā)表于 2010-7-30 11:32

你覺得你有那個(gè)資格嗎，為了出名你可以信口雌黃，為了人民幣，你就想去殺人。
你覺得你有那個(gè)資本和能力嗎，可笑，可悲，可嘆，可憐。

725fa5acb719d45

前事不忘,后事之師!

孤獨(dú)的狼

好多西醫(yī)弄不了的病不是中醫(yī)弄好的嗎？怎么中醫(yī)就成了偽科學(xué)了？望聞問切沒道理嗎？

陳奎

搞養(yǎng)殖還不是為了賺錢,我相信用中藥能治好病,但代價(jià)可想而知,效率可想而知,本質(zhì)上沒什么商業(yè)意義,大凡搞中藥的大都是有水分的,實(shí)打?qū)嵉淖鰶]西藥賺錢不說,人們的認(rèn)可度差得遠(yuǎn),說白了,都是為了商業(yè)利益,中醫(yī)的空間就是沒西醫(yī)潛力大是不爭(zhēng)的實(shí)事.市面所說的提取物效果確切一點(diǎn),但本質(zhì)上還不是西藥了.

牛莫王

回復(fù) 103# 無(wú)敵獸醫(yī)


    如果真的把你的飯碗打爛了！！我用植物提取物幫你做個(gè)好點(diǎn)大點(diǎn)的碗??！

田玉安

你管它科學(xué)不科學(xué)，只要對(duì)我們身體有益就可以。好比人死，有跳樓摔的缺胳膊掉腿、有脖子套根繩死的慘不忍睹 ...
liuyangak47 發(fā)表于 2010-7-30 09:46

哈哈，有意思，支持你！

dzdzcsa

本來不想說話！就是這個(gè)字母liuyangak47把我叫來的！也是個(gè)河南人

牛莫王

如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的?！澳憧偛荒苷f，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的?！迸c之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！”


論體系，不便于臨床應(yīng)用。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室的調(diào)查表明，既往中醫(yī)界對(duì)體質(zhì)類型的研究，由于缺乏方法學(xué)的支持，缺少精確的、可重復(fù)性的資料和數(shù)據(jù)，缺少標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)要素，故分型雖多，卻難以規(guī)范。 王琦帶領(lǐng)的課題組采用國(guó)際前沿的研究個(gè)體差異的方法——單核苷酸多態(tài)性（SNP）和拷貝數(shù)變異（CNV），為體質(zhì)研究提供分子生物學(xué)解釋。經(jīng)過30年對(duì)全國(guó)21948例中醫(yī)體質(zhì)分類流行病學(xué)調(diào)查，初步掌握國(guó)人不同體質(zhì)類型、不同年齡、性別、地區(qū)人群的基本特征及其分布規(guī)律。即中國(guó)人可分為9種基本體質(zhì)類型：即平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)和特稟質(zhì)。 用分子生物學(xué)而不是中醫(yī)文獻(xiàn)，這樣的研究“全世界的人都能看得懂，反對(duì)中醫(yī)的人，沒有反對(duì)中醫(yī)九種體質(zhì)學(xué)說的”。有人評(píng)價(jià)王琦的研究是用西醫(yī)的觀點(diǎn)道出了中醫(yī)的內(nèi)涵。王琦卻不認(rèn)同這種說法，他認(rèn)為是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代科學(xué)的方法進(jìn)行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容，但能夠得到國(guó)際的認(rèn)可。 王琦通過體質(zhì)學(xué)的研究，架接起中醫(yī)學(xué)和國(guó)際間醫(yī)學(xué)交流的橋梁，并與美國(guó)加州大學(xué)伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)、霍普金斯大學(xué)、日本富山醫(yī)科藥科大學(xué)等國(guó)外機(jī)構(gòu)開展了合作研究。王琦無(wú)形中將中醫(yī)和西醫(yī)聯(lián)系在一起，使雙方有了對(duì)話的渠道。 中醫(yī)為個(gè)體化診療指明發(fā)展方向 說起體檢，過去都是用醫(yī)學(xué)儀器對(duì)身體各種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)的西醫(yī)體檢。2009年10月10日，衛(wèi)生部頒布《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范（2009年版）》，在“城鄉(xiāng)居民健康檔案管理服務(wù)規(guī)范”中，納入了“中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)”一項(xiàng)，這是唯一一項(xiàng)中醫(yī)體檢內(nèi)容?！兑?guī)范》是為城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定的，在它們?yōu)榫用衩赓M(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，給予參考依據(jù)。中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)讓公共衛(wèi)生服務(wù)更加有針對(duì)性，這意味著有數(shù)千年歷史的中醫(yī)進(jìn)入體檢時(shí)代。 這是讓王琦覺得最幸福的一件事。幸福的原因，不光是自己的學(xué)說得到國(guó)家層面的認(rèn)可，更因?yàn)樗鼘⒃旄Ｈw國(guó)人。67歲的王琦說到這里，笑得像個(gè)孩子。 “我們會(huì)通過量表讓每個(gè)人判定自己屬于何種體質(zhì)，還會(huì)羅列出每種體質(zhì)易患的病種，然后為個(gè)人提供飲食起居等方面的調(diào)整，降低得病的可能性?！蓖蹒f，“正因?yàn)轶w質(zhì)辨識(shí)可以了解疾病走向、降低罹患疾病的概率，所以被稱為‘中醫(yī)體檢’?！?“例如高血壓、糖尿病、高脂血癥、中風(fēng)屬于痰濕體質(zhì)多發(fā)病癥。如果你是這種體質(zhì)類型，按照我們提供的措施調(diào)整生活，可以減少患病概率。”王琦解釋說。 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室成員靳琦認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)講究“養(yǎng)生避邪”的個(gè)體預(yù)防，但是在預(yù)防疾病方面缺乏大規(guī)模推廣的模式。體質(zhì)辨識(shí)讓中醫(yī)進(jìn)入了群體預(yù)防體系，為大面積人群“治未病”提供方法與途徑。此外，這種方法還可以有效減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 國(guó)外也進(jìn)行過以預(yù)防疾病降低醫(yī)療支出的嘗試。美國(guó)在上世紀(jì)70年代開展了以“合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡”為基礎(chǔ)的防病運(yùn)動(dòng)。據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)體質(zhì)分會(huì)提供的資料顯示，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)高血壓發(fā)病率下降55%，糖尿病減少50%，腫瘤減少13，人均預(yù)期壽命延長(zhǎng)10年，而用于這方面的費(fèi)用僅為同一時(shí)期醫(yī)療費(fèi)用的110。 天津中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張伯禮認(rèn)為，王琦在對(duì)古今中外體質(zhì)理論整理挖掘的基礎(chǔ)上，經(jīng)過多年堅(jiān)持不懈地研究探索，終于將中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說發(fā)展成為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)一門學(xué)科。學(xué)習(xí)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的意義，在于幫助人們從重視“病”轉(zhuǎn)變到重視“人”，為個(gè)體化診療提供依據(jù)，對(duì)臨床治療很有價(jià)值。同時(shí)，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)也豐富了“治未病”的理論。 世界衛(wèi)生組織多年前就提出，今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向是個(gè)體化診療。美國(guó)哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等一批學(xué)者認(rèn)為：“西方醫(yī)學(xué)只是剛開始考慮這個(gè)問題……而王琦開創(chuàng)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)，卻可用于干預(yù)、預(yù)防和治療疾病，這將有利于全球性的公共健康?！蓖蹒J(rèn)為，未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)來指引。 王琦開創(chuàng)的體質(zhì)學(xué)說，雖然只有30多年的時(shí)間，但是已經(jīng)開創(chuàng)了一個(gè)中西醫(yī)對(duì)話的渠道。隨著中醫(yī)逐漸為世人所知，或許，伴隨中醫(yī)100年的存廢之爭(zhēng)，正是源于雙方缺少溝通的渠道。王琦希望通過現(xiàn)代科學(xué)方法來詮釋古老的中醫(yī)，并將其展現(xiàn)在全世界的面前。 方舟子：中醫(yī)應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥 為什么中醫(yī)不是科學(xué) 在任何場(chǎng)合提及中醫(yī)，方舟子都堅(jiān)持一個(gè)論調(diào)：中醫(yī)不是科學(xué)。他說這不是他獨(dú)創(chuàng)的觀點(diǎn)，只是作為傳譯者轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)而已。他舉例說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)都把中醫(yī)和其他國(guó)家的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。而國(guó)際反偽科學(xué)組織——“對(duì)于聲稱異常現(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會(huì)”（CSICOP）則干脆認(rèn)為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。 如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的?！澳憧偛荒苷f，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的?！迸c之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！” 其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬?、療法的療效而言，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。 記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)?？坎蛔〉摹３粤艘环N藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果?！薄靶睦戆凳拘Ч麜?huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。 方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用?！罢嬲目茖W(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組?！?“據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了。” “西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異??？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。 在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。 他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳?！?方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。 有幾人清楚中藥的毒性？ “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大?！薄爸兴幊圆缓闷鸫a也吃不壞?！边@是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。 一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。 2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見
    其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬铩煼ǖ寞熜Ф?，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。


的一個(gè)說法是——“是藥三分毒”。對(duì)此，方舟子抨擊得十分嚴(yán)厲，認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的說法?！斑@表明中醫(yī)對(duì)某種藥物究竟有什么毒副作用，服用后會(huì)對(duì)身體器官造成什么樣的損害，基本上是一無(wú)所知?！币粋€(gè)經(jīng)常被拿來舉例的典型事件是，2006年英國(guó)藥品與衛(wèi)生制品監(jiān)督署宣布發(fā)現(xiàn)有5種中藥能引起嚴(yán)重的毒副作用，其中“復(fù)方蘆薈膠囊”含汞量達(dá)11－13％，超過該國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的11.7萬(wàn)倍；何首烏被發(fā)現(xiàn)引發(fā)肝炎和黃疸等不良反應(yīng)。實(shí)際上，還有許多藥典記載無(wú)毒或微毒的中草藥也被發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)致腎衰竭、癌癥、重金屬中毒等。如我們所熟悉的益母草如使用不當(dāng)，可致下肢癱瘓、孕婦流產(chǎn)、大汗虛脫等嚴(yán)重后果。 2006年第8期《中華現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)》雜志刊載的一篇關(guān)于中藥毒副作用的研究文章也承認(rèn)，“對(duì)中藥毒副作用的研究雖然有進(jìn)展，但還很膚淺，約有90%以上的中藥毒性、毒理還未能掌握?！?反觀西藥，其毒副作用也很明顯，卻很少被人攻訐，這是為什么呢？方舟子解釋說，西藥化學(xué)成分明確，研究深入，藥效、安全劑量及毒副作用，都已經(jīng)詳盡地寫在說明書上，可謂“把丑話說到前頭”。而中成藥的說明書，在注意事項(xiàng)上，很多都是語(yǔ)焉不詳?shù)囊痪洹霸袐D禁用”，這就容易給人造成中藥對(duì)普通人都很適用的誤導(dǎo)。 方舟子再次強(qiáng)調(diào)，“我們不是因?yàn)橛行┲兴幱卸揪头穸ㄖ嗅t(yī)。我們只是要求：第一，不要欺騙消費(fèi)者說中藥沒有毒副作用；第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標(biāo)明已知的毒副作用；三、沒有做過毒理試驗(yàn)、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市?！?方舟子答疑錄 問：您承認(rèn)自己并沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)，那么就您所批判的對(duì)象來看，你認(rèn)為什么是中醫(yī)？中醫(yī)的主要的理論是什么？ 答：我不知道你說的“沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)”是什么意思，如果是指我沒有在中醫(yī)學(xué)院讀過書，或給老中醫(yī)當(dāng)學(xué)徒，那是顯然的。但是這并不等于我對(duì)中醫(yī)不了解，或者像有些人說的那樣“不懂中醫(yī)”。我對(duì)中醫(yī)的了解估計(jì)要比大部分中醫(yī)支持者多，出于對(duì)歷史、文化的興趣和批判的需要，我至少還翻過中醫(yī)典籍，讀過中醫(yī)的醫(yī)案、“經(jīng)驗(yàn)之談”，所以總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎(chǔ)和思想方法。 問：您怎么看待中醫(yī)中講究人身是個(gè)整體，通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒等理論？您認(rèn)為這種強(qiáng)己以御敵的理論也是偽科學(xué)的嗎？ 答：中醫(yī)像其他民族的古代醫(yī)學(xué)一樣，對(duì)人體解剖、生理幾乎沒有具體的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然只能籠統(tǒng)地講整體，這是一種蒙昧的、神秘主義的整體觀，應(yīng)該否定。相反地，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也講整體，但是是一種建立在對(duì)解剖、生理的具體認(rèn)識(shí)上的整體，是科學(xué)的整體觀。 所謂“免疫”、“病毒”都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念，中醫(yī)哪里知道什么“免疫”、“病毒”？中醫(yī)對(duì)免疫、病毒一無(wú)所知，又如何能做到“通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒”？只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)才能通過接種疫苗等方法做到這一點(diǎn)。 “強(qiáng)己以御敵”不是一種科學(xué)理論，而是一種治療思想，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)己以御敵”，而且能夠做到，比如上面說的免疫接種。而中醫(yī)即使有這種思想，一般也做不到。 問：至于“驗(yàn)藥”，您認(rèn)為判定一種可以食用的材料是否成藥的標(biāo)準(zhǔn)是什么？中藥與食材的本質(zhì)性區(qū)別在哪里？一些食材中也可能含有微量重金屬等致病因素，一些藥草如果蒸煮炒炸也可以成為美味，照此來看，驗(yàn)藥要怎么下手呢？ 答：食物和藥物的區(qū)別是很清楚的，食物是給身體提供營(yíng)養(yǎng)素、維持正常的生理機(jī)能的，在正常服用范圍內(nèi)一般不會(huì)有副作用，而藥物是用來糾正失常的生理機(jī)能的，即使在正常服用范圍內(nèi)也會(huì)有副作用。所以食物的安全標(biāo)準(zhǔn)要比藥物高。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)食物的檢測(cè)已經(jīng)有一套標(biāo)準(zhǔn)，如果食物中的微量重金屬等有害物質(zhì)含量超過了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是不應(yīng)該銷售、使用的。中醫(yī)完全把食物和藥物混為一談，一方面認(rèn)為所有的食物都有藥性、都能入藥，另一方面又把藥物當(dāng)成食物吃。我們要驗(yàn)的，是那些被醫(yī)生、醫(yī)院當(dāng)成藥物使用的中藥，如果有人要把藥草當(dāng)食物吃，那是他個(gè)人的自由，雖然我認(rèn)為這種做法很危險(xiǎn)，也最多只能提出忠告。 問：中醫(yī)講究應(yīng)病癥決定用藥，只要病癥消失就說明治療有道，例如在腫瘤的治療上就講有帶瘤生存一說，而西醫(yī)現(xiàn)在也正有往這方面發(fā)展的趨勢(shì)，例如有病人咳嗽，就選用最能止咳的藥，而不是說解決為什么咳嗽的問題，那么從某種程度上說，西醫(yī)剛剛發(fā)展到中醫(yī)的某個(gè)程度。你同意這種說法嗎？ 答：這種說法表明中醫(yī)支持者根本就不懂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)最注重找出病因加以徹底的治療，而不會(huì)簡(jiǎn)單地消除癥狀就認(rèn)為萬(wàn)事大吉。只治癥狀不治病因，并沒有把病真正治好，有時(shí)候是很危險(xiǎn)的，會(huì)掩蓋了病情、耽誤了治療。有時(shí)候因?yàn)椴∫虿幻?，或者雖然知道病因但目前還沒有辦法消除病因，才不得已只治癥狀。 問：在中藥中存在違規(guī)添加西藥成分，以提高即時(shí)療效，制造虛假口碑的現(xiàn)象，但中西醫(yī)結(jié)合能不能開辟一條中醫(yī)現(xiàn)代化的新路？ 答：中醫(yī)理論是一套前科學(xué)的體系，與現(xiàn)代科學(xué)完全無(wú)法兼容，不可能用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)其做出改造或結(jié)合。（答疑部分摘自《批評(píng)中醫(yī)》，方舟子）
    記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)常靠不住的。吃了一種藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果。”“心理暗示效果會(huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。


    方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用?！罢嬲目茖W(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組?！?br />

    “據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了?！?br />

的一個(gè)說法是——“是藥三分毒”。對(duì)此，方舟子抨擊得十分嚴(yán)厲，認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的說法?！斑@表明中醫(yī)對(duì)某種藥物究竟有什么毒副作用，服用后會(huì)對(duì)身體器官造成什么樣的損害，基本上是一無(wú)所知。”一個(gè)經(jīng)常被拿來舉例的典型事件是，2006年英國(guó)藥品與衛(wèi)生制品監(jiān)督署宣布發(fā)現(xiàn)有5種中藥能引起嚴(yán)重的毒副作用，其中“復(fù)方蘆薈膠囊”含汞量達(dá)11－13％，超過該國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的11.7萬(wàn)倍；何首烏被發(fā)現(xiàn)引發(fā)肝炎和黃疸等不良反應(yīng)。實(shí)際上，還有許多藥典記載無(wú)毒或微毒的中草藥也被發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)致腎衰竭、癌癥、重金屬中毒等。如我們所熟悉的益母草如使用不當(dāng)，可致下肢癱瘓、孕婦流產(chǎn)、大汗虛脫等嚴(yán)重后果。 2006年第8期《中華現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)》雜志刊載的一篇關(guān)于中藥毒副作用的研究文章也承認(rèn)，“對(duì)中藥毒副作用的研究雖然有進(jìn)展，但還很膚淺，約有90%以上的中藥毒性、毒理還未能掌握?！?反觀西藥，其毒副作用也很明顯，卻很少被人攻訐，這是為什么呢？方舟子解釋說，西藥化學(xué)成分明確，研究深入，藥效、安全劑量及毒副作用，都已經(jīng)詳盡地寫在說明書上，可謂“把丑話說到前頭”。而中成藥的說明書，在注意事項(xiàng)上，很多都是語(yǔ)焉不詳?shù)囊痪洹霸袐D禁用”，這就容易給人造成中藥對(duì)普通人都很適用的誤導(dǎo)。 方舟子再次強(qiáng)調(diào)，“我們不是因?yàn)橛行┲兴幱卸揪头穸ㄖ嗅t(yī)。我們只是要求：第一，不要欺騙消費(fèi)者說中藥沒有毒副作用；第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標(biāo)明已知的毒副作用；三、沒有做過毒理試驗(yàn)、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市?！?方舟子答疑錄 問：您承認(rèn)自己并沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)，那么就您所批判的對(duì)象來看，你認(rèn)為什么是中醫(yī)？中醫(yī)的主要的理論是什么？ 答：我不知道你說的“沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)”是什么意思，如果是指我沒有在中醫(yī)學(xué)院讀過書，或給老中醫(yī)當(dāng)學(xué)徒，那是顯然的。但是這并不等于我對(duì)中醫(yī)不了解，或者像有些人說的那樣“不懂中醫(yī)”。我對(duì)中醫(yī)的了解估計(jì)要比大部分中醫(yī)支持者多，出于對(duì)歷史、文化的興趣和批判的需要，我至少還翻過中醫(yī)典籍，讀過中醫(yī)的醫(yī)案、“經(jīng)驗(yàn)之談”，所以總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎(chǔ)和思想方法。 問：您怎么看待中醫(yī)中講究人身是個(gè)整體，通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒等理論？您認(rèn)為這種強(qiáng)己以御敵的理論也是偽科學(xué)的嗎？ 答：中醫(yī)像其他民族的古代醫(yī)學(xué)一樣，對(duì)人體解剖、生理幾乎沒有具體的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然只能籠統(tǒng)地講整體，這是一種蒙昧的、神秘主義的整體觀，應(yīng)該否定。相反地，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也講整體，但是是一種建立在對(duì)解剖、生理的具體認(rèn)識(shí)上的整體，是科學(xué)的整體觀。 所謂“免疫”、“病毒”都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念，中醫(yī)哪里知道什么“免疫”、“病毒”？中醫(yī)對(duì)免疫、病毒一無(wú)所知，又如何能做到“通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒”？只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)才能通過接種疫苗等方法做到這一點(diǎn)。 “強(qiáng)己以御敵”不是一種科學(xué)理論，而是一種治療思想，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)己以御敵”，而且能夠做到，比如上面說的免疫接種。而中醫(yī)即使有這種思想，一般也做不到。 問：至于“驗(yàn)藥”，您認(rèn)為判定一種可以食用的材料是否成藥的標(biāo)準(zhǔn)是什么？中藥與食材的本質(zhì)性區(qū)別在哪里？一些食材中也可能含有微量重金屬等致病因素，一些藥草如果蒸煮炒炸也可以成為美味，照此來看，驗(yàn)藥要怎么下手呢？ 答：食物和藥物的區(qū)別是很清楚的，食物是給身體提供營(yíng)養(yǎng)素、維持正常的生理機(jī)能的，在正常服用范圍內(nèi)一般不會(huì)有副作用，而藥物是用來糾正失常的生理機(jī)能的，即使在正常服用范圍內(nèi)也會(huì)有副作用。所以食物的安全標(biāo)準(zhǔn)要比藥物高。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)食物的檢測(cè)已經(jīng)有一套標(biāo)準(zhǔn)，如果食物中的微量重金屬等有害物質(zhì)含量超過了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是不應(yīng)該銷售、使用的。中醫(yī)完全把食物和藥物混為一談，一方面認(rèn)為所有的食物都有藥性、都能入藥，另一方面又把藥物當(dāng)成食物吃。我們要驗(yàn)的，是那些被醫(yī)生、醫(yī)院當(dāng)成藥物使用的中藥，如果有人要把藥草當(dāng)食物吃，那是他個(gè)人的自由，雖然我認(rèn)為這種做法很危險(xiǎn)，也最多只能提出忠告。 問：中醫(yī)講究應(yīng)病癥決定用藥，只要病癥消失就說明治療有道，例如在腫瘤的治療上就講有帶瘤生存一說，而西醫(yī)現(xiàn)在也正有往這方面發(fā)展的趨勢(shì)，例如有病人咳嗽，就選用最能止咳的藥，而不是說解決為什么咳嗽的問題，那么從某種程度上說，西醫(yī)剛剛發(fā)展到中醫(yī)的某個(gè)程度。你同意這種說法嗎？ 答：這種說法表明中醫(yī)支持者根本就不懂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)最注重找出病因加以徹底的治療，而不會(huì)簡(jiǎn)單地消除癥狀就認(rèn)為萬(wàn)事大吉。只治癥狀不治病因，并沒有把病真正治好，有時(shí)候是很危險(xiǎn)的，會(huì)掩蓋了病情、耽誤了治療。有時(shí)候因?yàn)椴∫虿幻鳎蛘唠m然知道病因但目前還沒有辦法消除病因，才不得已只治癥狀。 問：在中藥中存在違規(guī)添加西藥成分，以提高即時(shí)療效，制造虛假口碑的現(xiàn)象，但中西醫(yī)結(jié)合能不能開辟一條中醫(yī)現(xiàn)代化的新路？ 答：中醫(yī)理論是一套前科學(xué)的體系，與現(xiàn)代科學(xué)完全無(wú)法兼容，不可能用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)其做出改造或結(jié)合。（答疑部分摘自《批評(píng)中醫(yī)》，方舟子）
    “西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異啊？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。


的一個(gè)說法是——“是藥三分毒”。對(duì)此，方舟子抨擊得十分嚴(yán)厲，認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的說法?！斑@表明中醫(yī)對(duì)某種藥物究竟有什么毒副作用，服用后會(huì)對(duì)身體器官造成什么樣的損害，基本上是一無(wú)所知?！币粋€(gè)經(jīng)常被拿來舉例的典型事件是，2006年英國(guó)藥品與衛(wèi)生制品監(jiān)督署宣布發(fā)現(xiàn)有5種中藥能引起嚴(yán)重的毒副作用，其中“復(fù)方蘆薈膠囊”含汞量達(dá)11－13％，超過該國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的11.7萬(wàn)倍；何首烏被發(fā)現(xiàn)引發(fā)肝炎和黃疸等不良反應(yīng)。實(shí)際上，還有許多藥典記載無(wú)毒或微毒的中草藥也被發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)致腎衰竭、癌癥、重金屬中毒等。如我們所熟悉的益母草如使用不當(dāng)，可致下肢癱瘓、孕婦流產(chǎn)、大汗虛脫等嚴(yán)重后果。 2006年第8期《中華現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)》雜志刊載的一篇關(guān)于中藥毒副作用的研究文章也承認(rèn)，“對(duì)中藥毒副作用的研究雖然有進(jìn)展，但還很膚淺，約有90%以上的中藥毒性、毒理還未能掌握?！?反觀西藥，其毒副作用也很明顯，卻很少被人攻訐，這是為什么呢？方舟子解釋說，西藥化學(xué)成分明確，研究深入，藥效、安全劑量及毒副作用，都已經(jīng)詳盡地寫在說明書上，可謂“把丑話說到前頭”。而中成藥的說明書，在注意事項(xiàng)上，很多都是語(yǔ)焉不詳?shù)囊痪洹霸袐D禁用”，這就容易給人造成中藥對(duì)普通人都很適用的誤導(dǎo)。 方舟子再次強(qiáng)調(diào)，“我們不是因?yàn)橛行┲兴幱卸揪头穸ㄖ嗅t(yī)。我們只是要求：第一，不要欺騙消費(fèi)者說中藥沒有毒副作用；第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標(biāo)明已知的毒副作用；三、沒有做過毒理試驗(yàn)、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市?！?方舟子答疑錄 問：您承認(rèn)自己并沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)，那么就您所批判的對(duì)象來看，你認(rèn)為什么是中醫(yī)？中醫(yī)的主要的理論是什么？ 答：我不知道你說的“沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)”是什么意思，如果是指我沒有在中醫(yī)學(xué)院讀過書，或給老中醫(yī)當(dāng)學(xué)徒，那是顯然的。但是這并不等于我對(duì)中醫(yī)不了解，或者像有些人說的那樣“不懂中醫(yī)”。我對(duì)中醫(yī)的了解估計(jì)要比大部分中醫(yī)支持者多，出于對(duì)歷史、文化的興趣和批判的需要，我至少還翻過中醫(yī)典籍，讀過中醫(yī)的醫(yī)案、“經(jīng)驗(yàn)之談”，所以總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎(chǔ)和思想方法。 問：您怎么看待中醫(yī)中講究人身是個(gè)整體，通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒等理論？您認(rèn)為這種強(qiáng)己以御敵的理論也是偽科學(xué)的嗎？ 答：中醫(yī)像其他民族的古代醫(yī)學(xué)一樣，對(duì)人體解剖、生理幾乎沒有具體的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然只能籠統(tǒng)地講整體，這是一種蒙昧的、神秘主義的整體觀，應(yīng)該否定。相反地，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也講整體，但是是一種建立在對(duì)解剖、生理的具體認(rèn)識(shí)上的整體，是科學(xué)的整體觀。 所謂“免疫”、“病毒”都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念，中醫(yī)哪里知道什么“免疫”、“病毒”？中醫(yī)對(duì)免疫、病毒一無(wú)所知，又如何能做到“通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒”？只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)才能通過接種疫苗等方法做到這一點(diǎn)。 “強(qiáng)己以御敵”不是一種科學(xué)理論，而是一種治療思想，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)己以御敵”，而且能夠做到，比如上面說的免疫接種。而中醫(yī)即使有這種思想，一般也做不到。 問：至于“驗(yàn)藥”，您認(rèn)為判定一種可以食用的材料是否成藥的標(biāo)準(zhǔn)是什么？中藥與食材的本質(zhì)性區(qū)別在哪里？一些食材中也可能含有微量重金屬等致病因素，一些藥草如果蒸煮炒炸也可以成為美味，照此來看，驗(yàn)藥要怎么下手呢？ 答：食物和藥物的區(qū)別是很清楚的，食物是給身體提供營(yíng)養(yǎng)素、維持正常的生理機(jī)能的，在正常服用范圍內(nèi)一般不會(huì)有副作用，而藥物是用來糾正失常的生理機(jī)能的，即使在正常服用范圍內(nèi)也會(huì)有副作用。所以食物的安全標(biāo)準(zhǔn)要比藥物高。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)食物的檢測(cè)已經(jīng)有一套標(biāo)準(zhǔn)，如果食物中的微量重金屬等有害物質(zhì)含量超過了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是不應(yīng)該銷售、使用的。中醫(yī)完全把食物和藥物混為一談，一方面認(rèn)為所有的食物都有藥性、都能入藥，另一方面又把藥物當(dāng)成食物吃。我們要驗(yàn)的，是那些被醫(yī)生、醫(yī)院當(dāng)成藥物使用的中藥，如果有人要把藥草當(dāng)食物吃，那是他個(gè)人的自由，雖然我認(rèn)為這種做法很危險(xiǎn)，也最多只能提出忠告。 問：中醫(yī)講究應(yīng)病癥決定用藥，只要病癥消失就說明治療有道，例如在腫瘤的治療上就講有帶瘤生存一說，而西醫(yī)現(xiàn)在也正有往這方面發(fā)展的趨勢(shì)，例如有病人咳嗽，就選用最能止咳的藥，而不是說解決為什么咳嗽的問題，那么從某種程度上說，西醫(yī)剛剛發(fā)展到中醫(yī)的某個(gè)程度。你同意這種說法嗎？ 答：這種說法表明中醫(yī)支持者根本就不懂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)最注重找出病因加以徹底的治療，而不會(huì)簡(jiǎn)單地消除癥狀就認(rèn)為萬(wàn)事大吉。只治癥狀不治病因，并沒有把病真正治好，有時(shí)候是很危險(xiǎn)的，會(huì)掩蓋了病情、耽誤了治療。有時(shí)候因?yàn)椴∫虿幻?，或者雖然知道病因但目前還沒有辦法消除病因，才不得已只治癥狀。 問：在中藥中存在違規(guī)添加西藥成分，以提高即時(shí)療效，制造虛假口碑的現(xiàn)象，但中西醫(yī)結(jié)合能不能開辟一條中醫(yī)現(xiàn)代化的新路？ 答：中醫(yī)理論是一套前科學(xué)的體系，與現(xiàn)代科學(xué)完全無(wú)法兼容，不可能用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)其做出改造或結(jié)合。（答疑部分摘自《批評(píng)中醫(yī)》，方舟子）
    在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。


    他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳。”


    方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。


論體系，不便于臨床應(yīng)用。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室的調(diào)查表明，既往中醫(yī)界對(duì)體質(zhì)類型的研究，由于缺乏方法學(xué)的支持，缺少精確的、可重復(fù)性的資料和數(shù)據(jù)，缺少標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)要素，故分型雖多，卻難以規(guī)范。 王琦帶領(lǐng)的課題組采用國(guó)際前沿的研究個(gè)體差異的方法——單核苷酸多態(tài)性（SNP）和拷貝數(shù)變異（CNV），為體質(zhì)研究提供分子生物學(xué)解釋。經(jīng)過30年對(duì)全國(guó)21948例中醫(yī)體質(zhì)分類流行病學(xué)調(diào)查，初步掌握國(guó)人不同體質(zhì)類型、不同年齡、性別、地區(qū)人群的基本特征及其分布規(guī)律。即中國(guó)人可分為9種基本體質(zhì)類型：即平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)和特稟質(zhì)。 用分子生物學(xué)而不是中醫(yī)文獻(xiàn)，這樣的研究“全世界的人都能看得懂，反對(duì)中醫(yī)的人，沒有反對(duì)中醫(yī)九種體質(zhì)學(xué)說的”。有人評(píng)價(jià)王琦的研究是用西醫(yī)的觀點(diǎn)道出了中醫(yī)的內(nèi)涵。王琦卻不認(rèn)同這種說法，他認(rèn)為是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代科學(xué)的方法進(jìn)行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容，但能夠得到國(guó)際的認(rèn)可。 王琦通過體質(zhì)學(xué)的研究，架接起中醫(yī)學(xué)和國(guó)際間醫(yī)學(xué)交流的橋梁，并與美國(guó)加州大學(xué)伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)、霍普金斯大學(xué)、日本富山醫(yī)科藥科大學(xué)等國(guó)外機(jī)構(gòu)開展了合作研究。王琦無(wú)形中將中醫(yī)和西醫(yī)聯(lián)系在一起，使雙方有了對(duì)話的渠道。 中醫(yī)為個(gè)體化診療指明發(fā)展方向 說起體檢，過去都是用醫(yī)學(xué)儀器對(duì)身體各種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)的西醫(yī)體檢。2009年10月10日，衛(wèi)生部頒布《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范（2009年版）》，在“城鄉(xiāng)居民健康檔案管理服務(wù)規(guī)范”中，納入了“中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)”一項(xiàng)，這是唯一一項(xiàng)中醫(yī)體檢內(nèi)容?！兑?guī)范》是為城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定的，在它們?yōu)榫用衩赓M(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，給予參考依據(jù)。中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)讓公共衛(wèi)生服務(wù)更加有針對(duì)性，這意味著有數(shù)千年歷史的中醫(yī)進(jìn)入體檢時(shí)代。 這是讓王琦覺得最幸福的一件事。幸福的原因，不光是自己的學(xué)說得到國(guó)家層面的認(rèn)可，更因?yàn)樗鼘⒃旄Ｈw國(guó)人。67歲的王琦說到這里，笑得像個(gè)孩子。 “我們會(huì)通過量表讓每個(gè)人判定自己屬于何種體質(zhì)，還會(huì)羅列出每種體質(zhì)易患的病種，然后為個(gè)人提供飲食起居等方面的調(diào)整，降低得病的可能性?！蓖蹒f，“正因?yàn)轶w質(zhì)辨識(shí)可以了解疾病走向、降低罹患疾病的概率，所以被稱為‘中醫(yī)體檢’?！?“例如高血壓、糖尿病、高脂血癥、中風(fēng)屬于痰濕體質(zhì)多發(fā)病癥。如果你是這種體質(zhì)類型，按照我們提供的措施調(diào)整生活，可以減少患病概率?！蓖蹒忉屨f。 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室成員靳琦認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)講究“養(yǎng)生避邪”的個(gè)體預(yù)防，但是在預(yù)防疾病方面缺乏大規(guī)模推廣的模式。體質(zhì)辨識(shí)讓中醫(yī)進(jìn)入了群體預(yù)防體系，為大面積人群“治未病”提供方法與途徑。此外，這種方法還可以有效減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 國(guó)外也進(jìn)行過以預(yù)防疾病降低醫(yī)療支出的嘗試。美國(guó)在上世紀(jì)70年代開展了以“合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡”為基礎(chǔ)的防病運(yùn)動(dòng)。據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)體質(zhì)分會(huì)提供的資料顯示，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)高血壓發(fā)病率下降55%，糖尿病減少50%，腫瘤減少13，人均預(yù)期壽命延長(zhǎng)10年，而用于這方面的費(fèi)用僅為同一時(shí)期醫(yī)療費(fèi)用的110。 天津中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張伯禮認(rèn)為，王琦在對(duì)古今中外體質(zhì)理論整理挖掘的基礎(chǔ)上，經(jīng)過多年堅(jiān)持不懈地研究探索，終于將中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說發(fā)展成為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)一門學(xué)科。學(xué)習(xí)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的意義，在于幫助人們從重視“病”轉(zhuǎn)變到重視“人”，為個(gè)體化診療提供依據(jù)，對(duì)臨床治療很有價(jià)值。同時(shí)，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)也豐富了“治未病”的理論。 世界衛(wèi)生組織多年前就提出，今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向是個(gè)體化診療。美國(guó)哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等一批學(xué)者認(rèn)為：“西方醫(yī)學(xué)只是剛開始考慮這個(gè)問題……而王琦開創(chuàng)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)，卻可用于干預(yù)、預(yù)防和治療疾病，這將有利于全球性的公共健康?！蓖蹒J(rèn)為，未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)來指引。 王琦開創(chuàng)的體質(zhì)學(xué)說，雖然只有30多年的時(shí)間，但是已經(jīng)開創(chuàng)了一個(gè)中西醫(yī)對(duì)話的渠道。隨著中醫(yī)逐漸為世人所知，或許，伴隨中醫(yī)100年的存廢之爭(zhēng)，正是源于雙方缺少溝通的渠道。王琦希望通過現(xiàn)代科學(xué)方法來詮釋古老的中醫(yī)，并將其展現(xiàn)在全世界的面前。 方舟子：中醫(yī)應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥 為什么中醫(yī)不是科學(xué) 在任何場(chǎng)合提及中醫(yī)，方舟子都堅(jiān)持一個(gè)論調(diào)：中醫(yī)不是科學(xué)。他說這不是他獨(dú)創(chuàng)的觀點(diǎn)，只是作為傳譯者轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)而已。他舉例說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)都把中醫(yī)和其他國(guó)家的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。而國(guó)際反偽科學(xué)組織——“對(duì)于聲稱異?，F(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會(huì)”（CSICOP）則干脆認(rèn)為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。 如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的。“你總不能說，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的?！迸c之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！” 其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬?、療法的療效而言，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。 記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)?？坎蛔〉?。吃了一種藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果?！薄靶睦戆凳拘Ч麜?huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。 方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用?！罢嬲目茖W(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組?！?“據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了。” “西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異??？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。 在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。 他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳?！?方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。 有幾人清楚中藥的毒性？ “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大。”“中藥吃不好起碼也吃不壞。”這是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。 一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。 2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見
    有幾人清楚中藥的毒性？


    “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大?！薄爸兴幊圆缓闷鸫a也吃不壞。”這是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。


記者：侯悅林 潘述一遼寧日?qǐng)?bào)2010-03-08 就像大氣中的冷熱氣團(tuán)一樣，中西醫(yī)的每次遭遇都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)激烈對(duì)決，二者相爭(zhēng)的結(jié)果不是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí)，而是在思想領(lǐng)域下起“毛毛雨”，使公眾的科學(xué)認(rèn)知再次得到滌蕩。在反中醫(yī)的陣營(yíng)中，當(dāng)之無(wú)愧的“意見領(lǐng)袖”之一，首推自任“中國(guó)科學(xué)警察”的生物化學(xué)學(xué)者方舟子。與之“對(duì)陣”的，是創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)新學(xué)說、推動(dòng)千年中醫(yī)又向前發(fā)展的“全國(guó)老中醫(yī)”之一王琦。三年前,這兩位“重量級(jí)”辯手就曾進(jìn)行過針鋒相對(duì)的辯論?；⒛甏汗?jié)前夕，兩人分別接受了記者面對(duì)面專訪，再次闡釋了他們心目中對(duì)中醫(yī)的理念。所謂真理越辯越明，作為門外人，我們可以從中汲取科學(xué)素養(yǎng)，站在新的角度看待中西醫(yī)之辨。 【正方觀點(diǎn)】 ——中醫(yī)和西醫(yī)是兩個(gè)走不同道路的科學(xué)體系，而且未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)指引。 ——人體的分解可以無(wú)限地分下去，從生理結(jié)構(gòu)到蛋白質(zhì)，從細(xì)胞到基因，借助于現(xiàn)代的儀器把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但人是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 【反方觀點(diǎn)】 ——我不同意把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，西醫(yī)應(yīng)該用于指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)誕生之前流行于西方國(guó)家的醫(yī)術(shù)。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雖然是從西醫(yī)發(fā)展來的，但是作為現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)組成部分，已成為人類的共同財(cái)富，吸納了世界各國(guó)包括中國(guó)人的貢獻(xiàn)。 ——既然我們不再把科學(xué)稱為西學(xué)，就不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，更不應(yīng)該相信在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。 ——我們不必因?yàn)橹嗅t(yī)不科學(xué)而妄自菲薄。畢竟，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)興起之前，各國(guó)、各民族的醫(yī)術(shù)（包括西醫(yī)）也都不科學(xué)，并不比中醫(yī)好多少，甚至更糟糕。 ——現(xiàn)代醫(yī)學(xué)接受中醫(yī)的某個(gè)療法是可能的，接受中醫(yī)理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現(xiàn)代科學(xué)?？茖W(xué)是向前發(fā)展的，不可能重歸蒙昧。天文學(xué)不會(huì)重歸占星術(shù)，化學(xué)不會(huì)重歸煉金術(shù)，生物學(xué)不會(huì)重歸神創(chuàng)論，同樣，醫(yī)學(xué)科學(xué)也不會(huì)重歸玄學(xué)、原始醫(yī)術(shù)。 【專家介紹】 王琦，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》學(xué)科帶頭人?，F(xiàn)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)專家，國(guó)家人事部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局遴選的全國(guó)五百名著名老中醫(yī)之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)理事，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)臨床藥物評(píng)審委員會(huì)副主任委員，英國(guó)皇家醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員，國(guó)際中醫(yī)體質(zhì)研究會(huì)主席。 方舟子，1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。 王琦：能治病憑啥不科學(xué) 分出誰(shuí)是科學(xué)誰(shuí)是偽科學(xué)豈不荒謬 王琦集學(xué)者、教授、名醫(yī)于一身，是我國(guó)著名的中醫(yī)學(xué)家，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說創(chuàng)始人。2008年1月8日，王琦教授完成的“中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)的研究及其應(yīng)用”獲2007年度國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。 如今，他研究的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說不僅得到了國(guó)家的認(rèn)可，還為世界衛(wèi)生組織提出的今后醫(yī)學(xué)發(fā)展方向——“個(gè)性化”診療提供了思路。 說起中醫(yī)，王琦認(rèn)為人的形與神不能分開來看。不可否認(rèn)，借助于現(xiàn)代的儀器能把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但是，反過來看，當(dāng)你把一個(gè)人看作一個(gè)個(gè)細(xì)胞的時(shí)候，整體性就出問題了。人不僅有神經(jīng)、血管、細(xì)胞，他還有對(duì)自然界、對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力、心理態(tài)度、價(jià)值取向等。作為一個(gè)人，他是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 他舉了一個(gè)例子，患同一種病的兩個(gè)小姑娘看病，一個(gè)是東北人，一個(gè)是江浙人，中醫(yī)開出的藥方可能就完全不一樣，因?yàn)閮傻氐臍夂虿煌?，兩個(gè)人的體質(zhì)不同，她們能接受的藥物和藥物對(duì)她們的影響都會(huì)不同，這些不是一支抗生素就能解決的問題。王琦說：“像這種情況，100個(gè)人可能有100個(gè)藥方，不能復(fù)制，不能用目前的儀器設(shè)備分辨出來，不能用西醫(yī)理論解釋清楚，但它又確實(shí)需要。難道用抗生素就科學(xué)了？我開的藥方就不科學(xué)了？二者屬于完全不同的范疇，有不同的文化背景，為什么一定要把它們對(duì)立起來，分出誰(shuí)是科學(xué)、誰(shuí)是偽科學(xué)，豈不荒謬。” 由于不懂中醫(yī)硬說中醫(yī)不科學(xué)是不對(duì)的 “在你面前有一朵菊花，不同的人會(huì)有不同的解讀：植物學(xué)家說這是頭狀花序；化學(xué)家說這是酮類化合物；文學(xué)家說這是傲霜之花；中醫(yī)則認(rèn)為可以平肝明目。你說誰(shuí)說的對(duì)？橫看成嶺側(cè)成峰，角度不同，結(jié)論自然也會(huì)不同”。王琦舉這個(gè)例子，是為了向記者說明人對(duì)事物的認(rèn)知，應(yīng)該是多樣化的。 王琦在提到中醫(yī)和西醫(yī)的話題時(shí)，先提到了一部電影《刮痧》。電影中，孩子的爺爺用中國(guó)傳統(tǒng)的刮痧療法為孫子治感冒，美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻以虐待兒童的罪名將孩子父親送上法庭。 王琦說，這是中西方文明的沖突，以西方人對(duì)醫(yī)學(xué)的理解，刮痧是一種虐待，這與中醫(yī)對(duì)刮痧的理解，實(shí)在是差之千里。 “一個(gè)人淋了雨感冒了，你說這是因?yàn)椴《靖腥驹斐傻?，只有消炎才是科學(xué)。我用發(fā)汗驅(qū)寒的方法，激發(fā)機(jī)體抗病能力，病也能治好。同樣是治病，憑什么說你的科學(xué)我的不科學(xué)？”王琦說。 “中醫(yī)和西醫(yī)都是人類文明，中西醫(yī)的討論應(yīng)該平和。我從來不說西醫(yī)不科學(xué)，中醫(yī)和西醫(yī)的認(rèn)知方法和價(jià)值體系不同，如果用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，由于不懂中醫(yī)就硬說中醫(yī)是不科學(xué)的，這是不對(duì)的?！蓖蹒阎形麽t(yī)定義為兩個(gè)走不同道路的理論體系。他特意提到，方舟子批判《本草綱目》時(shí)，提到吊死人的繩子也能治病，他這是拿現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來要求明代人，他并沒有看到《本草綱目》真正光輝的地方。 創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說源于愛琢磨 作為國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的奠基者和開拓者，王琦是從1976年開始從事中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的理論、基礎(chǔ)與臨床研究的。他能創(chuàng)立九種體質(zhì)學(xué)說，并非偶然，這源于王琦是一個(gè)喜歡事事琢磨的人。 上世紀(jì)70年代，愛琢磨的王琦喜歡到街上觀察人，同樣是等車，有人慌慌張張，有人漫不經(jīng)心，還有的氣定神閑，這實(shí)際上代表著他們不同的氣質(zhì)和性格。在中醫(yī)臨床實(shí)踐中，他也注意到不同體質(zhì)的人對(duì)疾病的易感性不同，患病后發(fā)展規(guī)律不同，用藥后的反應(yīng)也不同，而產(chǎn)生這些現(xiàn)象的根本原因在于個(gè)體的“體質(zhì)”差異。 30多年過去了，只要有時(shí)間，王琦現(xiàn)在還是喜歡在馬路上盯著人看。只不過他不光能看出人的氣質(zhì)和性格，來來往往的人在他面前一閃而過，王琦就已經(jīng)八九不離十地知道對(duì)方經(jīng)常生什么病，今后可能會(huì)生什么病。 有人笑稱，他相面功夫一流。這個(gè)功夫練了30多年，光是流行病學(xué)調(diào)查就做了2萬(wàn)多例。 上世紀(jì)70年代，在全國(guó)中醫(yī)研究生班讀研究生的王琦琢磨畢業(yè)論文要寫什么，當(dāng)時(shí)他的想法是寫一個(gè)今后要研究的東西，將來研究什么就寫什么，最后他認(rèn)定了體質(zhì)學(xué)說。于是，他寫了一篇名為《論祖國(guó)醫(yī)學(xué)的體質(zhì)學(xué)說》的畢業(yè)論文。指導(dǎo)老師看了以后，告訴他“不讓你畢業(yè)到時(shí)別怪我”。不過，老師也沒一棒子打死，讓王琦把論文拿給一位德高望重的老中醫(yī)看看，如果不行再寫一篇?jiǎng)e的題目的論文。結(jié)果老中醫(yī)看過之后很認(rèn)可，指導(dǎo)老師也很高興。王琦又把這篇論文寄給了雜志社，卻差一點(diǎn)胎死腹中。雜志社的人覺得，中醫(yī)有藏象學(xué)說、經(jīng)絡(luò)學(xué)說、陰陽(yáng)學(xué)說、五行學(xué)說，沒聽說過有什么體質(zhì)學(xué)說，就決定把稿子退了。幸運(yùn)的是雜志總編在投稿記錄中看到這篇文章的題目，覺得非常有價(jià)值，這才追回了稿件。1982年，他又與盛增秀合作出版了第一部中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說專著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說》，被稱為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的奠基之作，從此中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說自成體系，成為一門新興的學(xué)科。 2003年中醫(yī)體質(zhì)研究被列入國(guó)家“十五”、“211工程”建設(shè)項(xiàng)目；2005年，“基于因人制宜思想的中醫(yī)體質(zhì)理論基礎(chǔ)研究”課題，被列入國(guó)家重大基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）專項(xiàng)“中醫(yī)基礎(chǔ)理論整理與創(chuàng)新研究”課題。此外，高等中醫(yī)藥院校創(chuàng)新教材《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》業(yè)已出版，這標(biāo)志著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》已進(jìn)入了中醫(yī)藥高等教育的范疇。 王琦覺得自己很幸運(yùn)，因?yàn)楹苌儆腥四茉诨钪臅r(shí)候，看到自己的學(xué)說得到認(rèn)可。畢竟，中醫(yī)已經(jīng)很久沒有產(chǎn)生過新的學(xué)說了。王琦說，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，是需要一代接一代的人去研究。 中醫(yī)體質(zhì)研究全世界的人都看得懂 王琦幾十年來有一個(gè)習(xí)慣，走到哪兒都要拿一個(gè)大大皮包，里面裝的都是材料。只要沒事，他就會(huì)拿出來看。 記者翻看了王琦包里的材料，全是數(shù)據(jù)、表格、圖譜以及各種看不懂的數(shù)學(xué)公式。“這還是中醫(yī)嗎？”面對(duì)記者的疑問，王琦笑了。 中醫(yī)古書對(duì)體質(zhì)有過描述，但是并未形成理
    一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。


    2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見的一個(gè)說法是——“是藥三分毒”。對(duì)此，方舟子抨擊得十分嚴(yán)厲，認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的說法?！斑@表明中醫(yī)對(duì)某種藥物究竟有什么毒副作用，服用后會(huì)對(duì)身體器官造成什么樣的損害，基本上是一無(wú)所知?！币粋€(gè)經(jīng)常被拿來舉例的典型事件是，2006年英國(guó)藥品與衛(wèi)生制品監(jiān)督署宣布發(fā)現(xiàn)有5種中藥能引起嚴(yán)重的毒副作用，其中“復(fù)方蘆薈膠囊”含汞量達(dá)11－13％，超過該國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的11.7萬(wàn)倍；何首烏被發(fā)現(xiàn)引發(fā)肝炎和黃疸等不良反應(yīng)。實(shí)際上，還有許多藥典記載無(wú)毒或微毒的中草藥也被發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)致腎衰竭、癌癥、重金屬中毒等。如我們所熟悉的益母草如使用不當(dāng)，可致下肢癱瘓、孕婦流產(chǎn)、大汗虛脫等嚴(yán)重后果。


    2006年第8期《中華現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)》雜志刊載的一篇關(guān)于中藥毒副作用的研究文章也承認(rèn)，“對(duì)中藥毒副作用的研究雖然有進(jìn)展，但還很膚淺，約有90%以上的中藥毒性、毒理還未能掌握?！?br />

    反觀西藥，其毒副作用也很明顯，卻很少被人攻訐，這是為什么呢？方舟子解釋說，西藥化學(xué)成分明確，研究深入，藥效、安全劑量及毒副作用，都已經(jīng)詳盡地寫在說明書上，可謂“把丑話說到前頭”。而中成藥的說明書，在注意事項(xiàng)上，很多都是語(yǔ)焉不詳?shù)囊痪洹霸袐D禁用”，這就容易給人造成中藥對(duì)普通人都很適用的誤導(dǎo)。


    方舟子再次強(qiáng)調(diào)，“我們不是因?yàn)橛行┲兴幱卸揪头穸ㄖ嗅t(yī)。我們只是要求：第一，不要欺騙消費(fèi)者說中藥沒有毒副作用；第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標(biāo)明已知的毒副作用；三、沒有做過毒理試驗(yàn)、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市。”


記者：侯悅林 潘述一遼寧日?qǐng)?bào)2010-03-08 就像大氣中的冷熱氣團(tuán)一樣，中西醫(yī)的每次遭遇都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)激烈對(duì)決，二者相爭(zhēng)的結(jié)果不是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí)，而是在思想領(lǐng)域下起“毛毛雨”，使公眾的科學(xué)認(rèn)知再次得到滌蕩。在反中醫(yī)的陣營(yíng)中，當(dāng)之無(wú)愧的“意見領(lǐng)袖”之一，首推自任“中國(guó)科學(xué)警察”的生物化學(xué)學(xué)者方舟子。與之“對(duì)陣”的，是創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)新學(xué)說、推動(dòng)千年中醫(yī)又向前發(fā)展的“全國(guó)老中醫(yī)”之一王琦。三年前,這兩位“重量級(jí)”辯手就曾進(jìn)行過針鋒相對(duì)的辯論?；⒛甏汗?jié)前夕，兩人分別接受了記者面對(duì)面專訪，再次闡釋了他們心目中對(duì)中醫(yī)的理念。所謂真理越辯越明，作為門外人，我們可以從中汲取科學(xué)素養(yǎng)，站在新的角度看待中西醫(yī)之辨。 【正方觀點(diǎn)】 ——中醫(yī)和西醫(yī)是兩個(gè)走不同道路的科學(xué)體系，而且未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)指引。 ——人體的分解可以無(wú)限地分下去，從生理結(jié)構(gòu)到蛋白質(zhì)，從細(xì)胞到基因，借助于現(xiàn)代的儀器把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但人是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 【反方觀點(diǎn)】 ——我不同意把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，西醫(yī)應(yīng)該用于指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)誕生之前流行于西方國(guó)家的醫(yī)術(shù)。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雖然是從西醫(yī)發(fā)展來的，但是作為現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)組成部分，已成為人類的共同財(cái)富，吸納了世界各國(guó)包括中國(guó)人的貢獻(xiàn)。 ——既然我們不再把科學(xué)稱為西學(xué)，就不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，更不應(yīng)該相信在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。 ——我們不必因?yàn)橹嗅t(yī)不科學(xué)而妄自菲薄。畢竟，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)興起之前，各國(guó)、各民族的醫(yī)術(shù)（包括西醫(yī)）也都不科學(xué)，并不比中醫(yī)好多少，甚至更糟糕。 ——現(xiàn)代醫(yī)學(xué)接受中醫(yī)的某個(gè)療法是可能的，接受中醫(yī)理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現(xiàn)代科學(xué)?？茖W(xué)是向前發(fā)展的，不可能重歸蒙昧。天文學(xué)不會(huì)重歸占星術(shù)，化學(xué)不會(huì)重歸煉金術(shù)，生物學(xué)不會(huì)重歸神創(chuàng)論，同樣，醫(yī)學(xué)科學(xué)也不會(huì)重歸玄學(xué)、原始醫(yī)術(shù)。 【專家介紹】 王琦，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》學(xué)科帶頭人?，F(xiàn)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)專家，國(guó)家人事部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局遴選的全國(guó)五百名著名老中醫(yī)之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)理事，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)臨床藥物評(píng)審委員會(huì)副主任委員，英國(guó)皇家醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員，國(guó)際中醫(yī)體質(zhì)研究會(huì)主席。 方舟子，1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。 王琦：能治病憑啥不科學(xué) 分出誰(shuí)是科學(xué)誰(shuí)是偽科學(xué)豈不荒謬 王琦集學(xué)者、教授、名醫(yī)于一身，是我國(guó)著名的中醫(yī)學(xué)家，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說創(chuàng)始人。2008年1月8日，王琦教授完成的“中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)的研究及其應(yīng)用”獲2007年度國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。 如今，他研究的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說不僅得到了國(guó)家的認(rèn)可，還為世界衛(wèi)生組織提出的今后醫(yī)學(xué)發(fā)展方向——“個(gè)性化”診療提供了思路。 說起中醫(yī)，王琦認(rèn)為人的形與神不能分開來看。不可否認(rèn)，借助于現(xiàn)代的儀器能把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但是，反過來看，當(dāng)你把一個(gè)人看作一個(gè)個(gè)細(xì)胞的時(shí)候，整體性就出問題了。人不僅有神經(jīng)、血管、細(xì)胞，他還有對(duì)自然界、對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力、心理態(tài)度、價(jià)值取向等。作為一個(gè)人，他是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 他舉了一個(gè)例子，患同一種病的兩個(gè)小姑娘看病，一個(gè)是東北人，一個(gè)是江浙人，中醫(yī)開出的藥方可能就完全不一樣，因?yàn)閮傻氐臍夂虿煌?，兩個(gè)人的體質(zhì)不同，她們能接受的藥物和藥物對(duì)她們的影響都會(huì)不同，這些不是一支抗生素就能解決的問題。王琦說：“像這種情況，100個(gè)人可能有100個(gè)藥方，不能復(fù)制，不能用目前的儀器設(shè)備分辨出來，不能用西醫(yī)理論解釋清楚，但它又確實(shí)需要。難道用抗生素就科學(xué)了？我開的藥方就不科學(xué)了？二者屬于完全不同的范疇，有不同的文化背景，為什么一定要把它們對(duì)立起來，分出誰(shuí)是科學(xué)、誰(shuí)是偽科學(xué)，豈不荒謬。” 由于不懂中醫(yī)硬說中醫(yī)不科學(xué)是不對(duì)的 “在你面前有一朵菊花，不同的人會(huì)有不同的解讀：植物學(xué)家說這是頭狀花序；化學(xué)家說這是酮類化合物；文學(xué)家說這是傲霜之花；中醫(yī)則認(rèn)為可以平肝明目。你說誰(shuí)說的對(duì)？橫看成嶺側(cè)成峰，角度不同，結(jié)論自然也會(huì)不同”。王琦舉這個(gè)例子，是為了向記者說明人對(duì)事物的認(rèn)知，應(yīng)該是多樣化的。 王琦在提到中醫(yī)和西醫(yī)的話題時(shí)，先提到了一部電影《刮痧》。電影中，孩子的爺爺用中國(guó)傳統(tǒng)的刮痧療法為孫子治感冒，美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻以虐待兒童的罪名將孩子父親送上法庭。 王琦說，這是中西方文明的沖突，以西方人對(duì)醫(yī)學(xué)的理解，刮痧是一種虐待，這與中醫(yī)對(duì)刮痧的理解，實(shí)在是差之千里。 “一個(gè)人淋了雨感冒了，你說這是因?yàn)椴《靖腥驹斐傻?，只有消炎才是科學(xué)。我用發(fā)汗驅(qū)寒的方法，激發(fā)機(jī)體抗病能力，病也能治好。同樣是治病，憑什么說你的科學(xué)我的不科學(xué)？”王琦說。 “中醫(yī)和西醫(yī)都是人類文明，中西醫(yī)的討論應(yīng)該平和。我從來不說西醫(yī)不科學(xué)，中醫(yī)和西醫(yī)的認(rèn)知方法和價(jià)值體系不同，如果用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，由于不懂中醫(yī)就硬說中醫(yī)是不科學(xué)的，這是不對(duì)的。”王琦把中西醫(yī)定義為兩個(gè)走不同道路的理論體系。他特意提到，方舟子批判《本草綱目》時(shí)，提到吊死人的繩子也能治病，他這是拿現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來要求明代人，他并沒有看到《本草綱目》真正光輝的地方。 創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說源于愛琢磨 作為國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的奠基者和開拓者，王琦是從1976年開始從事中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的理論、基礎(chǔ)與臨床研究的。他能創(chuàng)立九種體質(zhì)學(xué)說，并非偶然，這源于王琦是一個(gè)喜歡事事琢磨的人。 上世紀(jì)70年代，愛琢磨的王琦喜歡到街上觀察人，同樣是等車，有人慌慌張張，有人漫不經(jīng)心，還有的氣定神閑，這實(shí)際上代表著他們不同的氣質(zhì)和性格。在中醫(yī)臨床實(shí)踐中，他也注意到不同體質(zhì)的人對(duì)疾病的易感性不同，患病后發(fā)展規(guī)律不同，用藥后的反應(yīng)也不同，而產(chǎn)生這些現(xiàn)象的根本原因在于個(gè)體的“體質(zhì)”差異。 30多年過去了，只要有時(shí)間，王琦現(xiàn)在還是喜歡在馬路上盯著人看。只不過他不光能看出人的氣質(zhì)和性格，來來往往的人在他面前一閃而過，王琦就已經(jīng)八九不離十地知道對(duì)方經(jīng)常生什么病，今后可能會(huì)生什么病。 有人笑稱，他相面功夫一流。這個(gè)功夫練了30多年，光是流行病學(xué)調(diào)查就做了2萬(wàn)多例。 上世紀(jì)70年代，在全國(guó)中醫(yī)研究生班讀研究生的王琦琢磨畢業(yè)論文要寫什么，當(dāng)時(shí)他的想法是寫一個(gè)今后要研究的東西，將來研究什么就寫什么，最后他認(rèn)定了體質(zhì)學(xué)說。于是，他寫了一篇名為《論祖國(guó)醫(yī)學(xué)的體質(zhì)學(xué)說》的畢業(yè)論文。指導(dǎo)老師看了以后，告訴他“不讓你畢業(yè)到時(shí)別怪我”。不過，老師也沒一棒子打死，讓王琦把論文拿給一位德高望重的老中醫(yī)看看，如果不行再寫一篇?jiǎng)e的題目的論文。結(jié)果老中醫(yī)看過之后很認(rèn)可，指導(dǎo)老師也很高興。王琦又把這篇論文寄給了雜志社，卻差一點(diǎn)胎死腹中。雜志社的人覺得，中醫(yī)有藏象學(xué)說、經(jīng)絡(luò)學(xué)說、陰陽(yáng)學(xué)說、五行學(xué)說，沒聽說過有什么體質(zhì)學(xué)說，就決定把稿子退了。幸運(yùn)的是雜志總編在投稿記錄中看到這篇文章的題目，覺得非常有價(jià)值，這才追回了稿件。1982年，他又與盛增秀合作出版了第一部中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說專著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說》，被稱為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的奠基之作，從此中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說自成體系，成為一門新興的學(xué)科。 2003年中醫(yī)體質(zhì)研究被列入國(guó)家“十五”、“211工程”建設(shè)項(xiàng)目；2005年，“基于因人制宜思想的中醫(yī)體質(zhì)理論基礎(chǔ)研究”課題，被列入國(guó)家重大基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）專項(xiàng)“中醫(yī)基礎(chǔ)理論整理與創(chuàng)新研究”課題。此外，高等中醫(yī)藥院校創(chuàng)新教材《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》業(yè)已出版，這標(biāo)志著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》已進(jìn)入了中醫(yī)藥高等教育的范疇。 王琦覺得自己很幸運(yùn)，因?yàn)楹苌儆腥四茉诨钪臅r(shí)候，看到自己的學(xué)說得到認(rèn)可。畢竟，中醫(yī)已經(jīng)很久沒有產(chǎn)生過新的學(xué)說了。王琦說，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，是需要一代接一代的人去研究。 中醫(yī)體質(zhì)研究全世界的人都看得懂 王琦幾十年來有一個(gè)習(xí)慣，走到哪兒都要拿一個(gè)大大皮包，里面裝的都是材料。只要沒事，他就會(huì)拿出來看。 記者翻看了王琦包里的材料，全是數(shù)據(jù)、表格、圖譜以及各種看不懂的數(shù)學(xué)公式。“這還是中醫(yī)嗎？”面對(duì)記者的疑問，王琦笑了。 中醫(yī)古書對(duì)體質(zhì)有過描述，但是并未形成理
    方舟子答疑錄


論體系，不便于臨床應(yīng)用。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室的調(diào)查表明，既往中醫(yī)界對(duì)體質(zhì)類型的研究，由于缺乏方法學(xué)的支持，缺少精確的、可重復(fù)性的資料和數(shù)據(jù)，缺少標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)要素，故分型雖多，卻難以規(guī)范。 王琦帶領(lǐng)的課題組采用國(guó)際前沿的研究個(gè)體差異的方法——單核苷酸多態(tài)性（SNP）和拷貝數(shù)變異（CNV），為體質(zhì)研究提供分子生物學(xué)解釋。經(jīng)過30年對(duì)全國(guó)21948例中醫(yī)體質(zhì)分類流行病學(xué)調(diào)查，初步掌握國(guó)人不同體質(zhì)類型、不同年齡、性別、地區(qū)人群的基本特征及其分布規(guī)律。即中國(guó)人可分為9種基本體質(zhì)類型：即平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)和特稟質(zhì)。 用分子生物學(xué)而不是中醫(yī)文獻(xiàn)，這樣的研究“全世界的人都能看得懂，反對(duì)中醫(yī)的人，沒有反對(duì)中醫(yī)九種體質(zhì)學(xué)說的”。有人評(píng)價(jià)王琦的研究是用西醫(yī)的觀點(diǎn)道出了中醫(yī)的內(nèi)涵。王琦卻不認(rèn)同這種說法，他認(rèn)為是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代科學(xué)的方法進(jìn)行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容，但能夠得到國(guó)際的認(rèn)可。 王琦通過體質(zhì)學(xué)的研究，架接起中醫(yī)學(xué)和國(guó)際間醫(yī)學(xué)交流的橋梁，并與美國(guó)加州大學(xué)伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)、霍普金斯大學(xué)、日本富山醫(yī)科藥科大學(xué)等國(guó)外機(jī)構(gòu)開展了合作研究。王琦無(wú)形中將中醫(yī)和西醫(yī)聯(lián)系在一起，使雙方有了對(duì)話的渠道。 中醫(yī)為個(gè)體化診療指明發(fā)展方向 說起體檢，過去都是用醫(yī)學(xué)儀器對(duì)身體各種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)的西醫(yī)體檢。2009年10月10日，衛(wèi)生部頒布《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范（2009年版）》，在“城鄉(xiāng)居民健康檔案管理服務(wù)規(guī)范”中，納入了“中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)”一項(xiàng)，這是唯一一項(xiàng)中醫(yī)體檢內(nèi)容。《規(guī)范》是為城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定的，在它們?yōu)榫用衩赓M(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，給予參考依據(jù)。中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)讓公共衛(wèi)生服務(wù)更加有針對(duì)性，這意味著有數(shù)千年歷史的中醫(yī)進(jìn)入體檢時(shí)代。 這是讓王琦覺得最幸福的一件事。幸福的原因，不光是自己的學(xué)說得到國(guó)家層面的認(rèn)可，更因?yàn)樗鼘⒃旄Ｈw國(guó)人。67歲的王琦說到這里，笑得像個(gè)孩子。 “我們會(huì)通過量表讓每個(gè)人判定自己屬于何種體質(zhì)，還會(huì)羅列出每種體質(zhì)易患的病種，然后為個(gè)人提供飲食起居等方面的調(diào)整，降低得病的可能性?！蓖蹒f，“正因?yàn)轶w質(zhì)辨識(shí)可以了解疾病走向、降低罹患疾病的概率，所以被稱為‘中醫(yī)體檢’?！?“例如高血壓、糖尿病、高脂血癥、中風(fēng)屬于痰濕體質(zhì)多發(fā)病癥。如果你是這種體質(zhì)類型，按照我們提供的措施調(diào)整生活，可以減少患病概率?！蓖蹒忉屨f。 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室成員靳琦認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)講究“養(yǎng)生避邪”的個(gè)體預(yù)防，但是在預(yù)防疾病方面缺乏大規(guī)模推廣的模式。體質(zhì)辨識(shí)讓中醫(yī)進(jìn)入了群體預(yù)防體系，為大面積人群“治未病”提供方法與途徑。此外，這種方法還可以有效減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 國(guó)外也進(jìn)行過以預(yù)防疾病降低醫(yī)療支出的嘗試。美國(guó)在上世紀(jì)70年代開展了以“合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡”為基礎(chǔ)的防病運(yùn)動(dòng)。據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)體質(zhì)分會(huì)提供的資料顯示，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)高血壓發(fā)病率下降55%，糖尿病減少50%，腫瘤減少13，人均預(yù)期壽命延長(zhǎng)10年，而用于這方面的費(fèi)用僅為同一時(shí)期醫(yī)療費(fèi)用的110。 天津中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張伯禮認(rèn)為，王琦在對(duì)古今中外體質(zhì)理論整理挖掘的基礎(chǔ)上，經(jīng)過多年堅(jiān)持不懈地研究探索，終于將中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說發(fā)展成為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)一門學(xué)科。學(xué)習(xí)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的意義，在于幫助人們從重視“病”轉(zhuǎn)變到重視“人”，為個(gè)體化診療提供依據(jù)，對(duì)臨床治療很有價(jià)值。同時(shí)，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)也豐富了“治未病”的理論。 世界衛(wèi)生組織多年前就提出，今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向是個(gè)體化診療。美國(guó)哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等一批學(xué)者認(rèn)為：“西方醫(yī)學(xué)只是剛開始考慮這個(gè)問題……而王琦開創(chuàng)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)，卻可用于干預(yù)、預(yù)防和治療疾病，這將有利于全球性的公共健康?！蓖蹒J(rèn)為，未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)來指引。 王琦開創(chuàng)的體質(zhì)學(xué)說，雖然只有30多年的時(shí)間，但是已經(jīng)開創(chuàng)了一個(gè)中西醫(yī)對(duì)話的渠道。隨著中醫(yī)逐漸為世人所知，或許，伴隨中醫(yī)100年的存廢之爭(zhēng)，正是源于雙方缺少溝通的渠道。王琦希望通過現(xiàn)代科學(xué)方法來詮釋古老的中醫(yī)，并將其展現(xiàn)在全世界的面前。 方舟子：中醫(yī)應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥 為什么中醫(yī)不是科學(xué) 在任何場(chǎng)合提及中醫(yī)，方舟子都堅(jiān)持一個(gè)論調(diào)：中醫(yī)不是科學(xué)。他說這不是他獨(dú)創(chuàng)的觀點(diǎn)，只是作為傳譯者轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)而已。他舉例說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)都把中醫(yī)和其他國(guó)家的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。而國(guó)際反偽科學(xué)組織——“對(duì)于聲稱異?，F(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會(huì)”（CSICOP）則干脆認(rèn)為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。 如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的?！澳憧偛荒苷f，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的?！迸c之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！” 其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬铩煼ǖ寞熜Ф?，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。 記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)?？坎蛔〉?。吃了一種藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果?！薄靶睦戆凳拘Ч麜?huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。 方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用。“真正的科學(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組。” “據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了?！?“西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異??？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。 在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。 他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳。” 方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。 有幾人清楚中藥的毒性？ “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大?！薄爸兴幊圆缓闷鸫a也吃不壞?！边@是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。 一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。 2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見
    問：您承認(rèn)自己并沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)，那么就您所批判的對(duì)象來看，你認(rèn)為什么是中醫(yī)？中醫(yī)的主要的理論是什么？


    答：我不知道你說的“沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)”是什么意思，如果是指我沒有在中醫(yī)學(xué)院讀過書，或給老中醫(yī)當(dāng)學(xué)徒，那是顯然的。但是這并不等于我對(duì)中醫(yī)不了解，或者像有些人說的那樣“不懂中醫(yī)”。我對(duì)中醫(yī)的了解估計(jì)要比大部分中醫(yī)支持者多，出于對(duì)歷史、文化的興趣和批判的需要，我至少還翻過中醫(yī)典籍，讀過中醫(yī)的醫(yī)案、“經(jīng)驗(yàn)之談”，所以總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎(chǔ)和思想方法。


    問：您怎么看待中醫(yī)中講究人身是個(gè)整體，通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒等理論？您認(rèn)為這種強(qiáng)己以御敵的理論也是偽科學(xué)的嗎？


的一個(gè)說法是——“是藥三分毒”。對(duì)此，方舟子抨擊得十分嚴(yán)厲，認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的說法?！斑@表明中醫(yī)對(duì)某種藥物究竟有什么毒副作用，服用后會(huì)對(duì)身體器官造成什么樣的損害，基本上是一無(wú)所知?！币粋€(gè)經(jīng)常被拿來舉例的典型事件是，2006年英國(guó)藥品與衛(wèi)生制品監(jiān)督署宣布發(fā)現(xiàn)有5種中藥能引起嚴(yán)重的毒副作用，其中“復(fù)方蘆薈膠囊”含汞量達(dá)11－13％，超過該國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的11.7萬(wàn)倍；何首烏被發(fā)現(xiàn)引發(fā)肝炎和黃疸等不良反應(yīng)。實(shí)際上，還有許多藥典記載無(wú)毒或微毒的中草藥也被發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)致腎衰竭、癌癥、重金屬中毒等。如我們所熟悉的益母草如使用不當(dāng)，可致下肢癱瘓、孕婦流產(chǎn)、大汗虛脫等嚴(yán)重后果。 2006年第8期《中華現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)》雜志刊載的一篇關(guān)于中藥毒副作用的研究文章也承認(rèn)，“對(duì)中藥毒副作用的研究雖然有進(jìn)展，但還很膚淺，約有90%以上的中藥毒性、毒理還未能掌握?！?反觀西藥，其毒副作用也很明顯，卻很少被人攻訐，這是為什么呢？方舟子解釋說，西藥化學(xué)成分明確，研究深入，藥效、安全劑量及毒副作用，都已經(jīng)詳盡地寫在說明書上，可謂“把丑話說到前頭”。而中成藥的說明書，在注意事項(xiàng)上，很多都是語(yǔ)焉不詳?shù)囊痪洹霸袐D禁用”，這就容易給人造成中藥對(duì)普通人都很適用的誤導(dǎo)。 方舟子再次強(qiáng)調(diào)，“我們不是因?yàn)橛行┲兴幱卸揪头穸ㄖ嗅t(yī)。我們只是要求：第一，不要欺騙消費(fèi)者說中藥沒有毒副作用；第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標(biāo)明已知的毒副作用；三、沒有做過毒理試驗(yàn)、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市?！?方舟子答疑錄 問：您承認(rèn)自己并沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)，那么就您所批判的對(duì)象來看，你認(rèn)為什么是中醫(yī)？中醫(yī)的主要的理論是什么？ 答：我不知道你說的“沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過中醫(yī)”是什么意思，如果是指我沒有在中醫(yī)學(xué)院讀過書，或給老中醫(yī)當(dāng)學(xué)徒，那是顯然的。但是這并不等于我對(duì)中醫(yī)不了解，或者像有些人說的那樣“不懂中醫(yī)”。我對(duì)中醫(yī)的了解估計(jì)要比大部分中醫(yī)支持者多，出于對(duì)歷史、文化的興趣和批判的需要，我至少還翻過中醫(yī)典籍，讀過中醫(yī)的醫(yī)案、“經(jīng)驗(yàn)之談”，所以總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎(chǔ)和思想方法。 問：您怎么看待中醫(yī)中講究人身是個(gè)整體，通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒等理論？您認(rèn)為這種強(qiáng)己以御敵的理論也是偽科學(xué)的嗎？ 答：中醫(yī)像其他民族的古代醫(yī)學(xué)一樣，對(duì)人體解剖、生理幾乎沒有具體的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然只能籠統(tǒng)地講整體，這是一種蒙昧的、神秘主義的整體觀，應(yīng)該否定。相反地，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也講整體，但是是一種建立在對(duì)解剖、生理的具體認(rèn)識(shí)上的整體，是科學(xué)的整體觀。 所謂“免疫”、“病毒”都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念，中醫(yī)哪里知道什么“免疫”、“病毒”？中醫(yī)對(duì)免疫、病毒一無(wú)所知，又如何能做到“通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒”？只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)才能通過接種疫苗等方法做到這一點(diǎn)。 “強(qiáng)己以御敵”不是一種科學(xué)理論，而是一種治療思想，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)己以御敵”，而且能夠做到，比如上面說的免疫接種。而中醫(yī)即使有這種思想，一般也做不到。 問：至于“驗(yàn)藥”，您認(rèn)為判定一種可以食用的材料是否成藥的標(biāo)準(zhǔn)是什么？中藥與食材的本質(zhì)性區(qū)別在哪里？一些食材中也可能含有微量重金屬等致病因素，一些藥草如果蒸煮炒炸也可以成為美味，照此來看，驗(yàn)藥要怎么下手呢？ 答：食物和藥物的區(qū)別是很清楚的，食物是給身體提供營(yíng)養(yǎng)素、維持正常的生理機(jī)能的，在正常服用范圍內(nèi)一般不會(huì)有副作用，而藥物是用來糾正失常的生理機(jī)能的，即使在正常服用范圍內(nèi)也會(huì)有副作用。所以食物的安全標(biāo)準(zhǔn)要比藥物高。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)食物的檢測(cè)已經(jīng)有一套標(biāo)準(zhǔn)，如果食物中的微量重金屬等有害物質(zhì)含量超過了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是不應(yīng)該銷售、使用的。中醫(yī)完全把食物和藥物混為一談，一方面認(rèn)為所有的食物都有藥性、都能入藥，另一方面又把藥物當(dāng)成食物吃。我們要驗(yàn)的，是那些被醫(yī)生、醫(yī)院當(dāng)成藥物使用的中藥，如果有人要把藥草當(dāng)食物吃，那是他個(gè)人的自由，雖然我認(rèn)為這種做法很危險(xiǎn)，也最多只能提出忠告。 問：中醫(yī)講究應(yīng)病癥決定用藥，只要病癥消失就說明治療有道，例如在腫瘤的治療上就講有帶瘤生存一說，而西醫(yī)現(xiàn)在也正有往這方面發(fā)展的趨勢(shì)，例如有病人咳嗽，就選用最能止咳的藥，而不是說解決為什么咳嗽的問題，那么從某種程度上說，西醫(yī)剛剛發(fā)展到中醫(yī)的某個(gè)程度。你同意這種說法嗎？ 答：這種說法表明中醫(yī)支持者根本就不懂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)最注重找出病因加以徹底的治療，而不會(huì)簡(jiǎn)單地消除癥狀就認(rèn)為萬(wàn)事大吉。只治癥狀不治病因，并沒有把病真正治好，有時(shí)候是很危險(xiǎn)的，會(huì)掩蓋了病情、耽誤了治療。有時(shí)候因?yàn)椴∫虿幻鳎蛘唠m然知道病因但目前還沒有辦法消除病因，才不得已只治癥狀。 問：在中藥中存在違規(guī)添加西藥成分，以提高即時(shí)療效，制造虛假口碑的現(xiàn)象，但中西醫(yī)結(jié)合能不能開辟一條中醫(yī)現(xiàn)代化的新路？ 答：中醫(yī)理論是一套前科學(xué)的體系，與現(xiàn)代科學(xué)完全無(wú)法兼容，不可能用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)其做出改造或結(jié)合。（答疑部分摘自《批評(píng)中醫(yī)》，方舟子）
    答：中醫(yī)像其他民族的古代醫(yī)學(xué)一樣，對(duì)人體解剖、生理幾乎沒有具體的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然只能籠統(tǒng)地講整體，這是一種蒙昧的、神秘主義的整體觀，應(yīng)該否定。相反地，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也講整體，但是是一種建立在對(duì)解剖、生理的具體認(rèn)識(shí)上的整體，是科學(xué)的整體觀。


記者：侯悅林 潘述一遼寧日?qǐng)?bào)2010-03-08 就像大氣中的冷熱氣團(tuán)一樣，中西醫(yī)的每次遭遇都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)激烈對(duì)決，二者相爭(zhēng)的結(jié)果不是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí)，而是在思想領(lǐng)域下起“毛毛雨”，使公眾的科學(xué)認(rèn)知再次得到滌蕩。在反中醫(yī)的陣營(yíng)中，當(dāng)之無(wú)愧的“意見領(lǐng)袖”之一，首推自任“中國(guó)科學(xué)警察”的生物化學(xué)學(xué)者方舟子。與之“對(duì)陣”的，是創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)新學(xué)說、推動(dòng)千年中醫(yī)又向前發(fā)展的“全國(guó)老中醫(yī)”之一王琦。三年前,這兩位“重量級(jí)”辯手就曾進(jìn)行過針鋒相對(duì)的辯論?；⒛甏汗?jié)前夕，兩人分別接受了記者面對(duì)面專訪，再次闡釋了他們心目中對(duì)中醫(yī)的理念。所謂真理越辯越明，作為門外人，我們可以從中汲取科學(xué)素養(yǎng)，站在新的角度看待中西醫(yī)之辨。 【正方觀點(diǎn)】 ——中醫(yī)和西醫(yī)是兩個(gè)走不同道路的科學(xué)體系，而且未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)指引。 ——人體的分解可以無(wú)限地分下去，從生理結(jié)構(gòu)到蛋白質(zhì)，從細(xì)胞到基因，借助于現(xiàn)代的儀器把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但人是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 【反方觀點(diǎn)】 ——我不同意把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，西醫(yī)應(yīng)該用于指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)誕生之前流行于西方國(guó)家的醫(yī)術(shù)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)雖然是從西醫(yī)發(fā)展來的，但是作為現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)組成部分，已成為人類的共同財(cái)富，吸納了世界各國(guó)包括中國(guó)人的貢獻(xiàn)。 ——既然我們不再把科學(xué)稱為西學(xué)，就不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，更不應(yīng)該相信在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。 ——我們不必因?yàn)橹嗅t(yī)不科學(xué)而妄自菲薄。畢竟，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)興起之前，各國(guó)、各民族的醫(yī)術(shù)（包括西醫(yī)）也都不科學(xué)，并不比中醫(yī)好多少，甚至更糟糕。 ——現(xiàn)代醫(yī)學(xué)接受中醫(yī)的某個(gè)療法是可能的，接受中醫(yī)理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現(xiàn)代科學(xué)?？茖W(xué)是向前發(fā)展的，不可能重歸蒙昧。天文學(xué)不會(huì)重歸占星術(shù)，化學(xué)不會(huì)重歸煉金術(shù)，生物學(xué)不會(huì)重歸神創(chuàng)論，同樣，醫(yī)學(xué)科學(xué)也不會(huì)重歸玄學(xué)、原始醫(yī)術(shù)。 【專家介紹】 王琦，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》學(xué)科帶頭人?，F(xiàn)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)專家，國(guó)家人事部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局遴選的全國(guó)五百名著名老中醫(yī)之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)理事，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)臨床藥物評(píng)審委員會(huì)副主任委員，英國(guó)皇家醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員，國(guó)際中醫(yī)體質(zhì)研究會(huì)主席。 方舟子，1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。 王琦：能治病憑啥不科學(xué) 分出誰(shuí)是科學(xué)誰(shuí)是偽科學(xué)豈不荒謬 王琦集學(xué)者、教授、名醫(yī)于一身，是我國(guó)著名的中醫(yī)學(xué)家，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說創(chuàng)始人。2008年1月8日，王琦教授完成的“中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)的研究及其應(yīng)用”獲2007年度國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。 如今，他研究的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說不僅得到了國(guó)家的認(rèn)可，還為世界衛(wèi)生組織提出的今后醫(yī)學(xué)發(fā)展方向——“個(gè)性化”診療提供了思路。 說起中醫(yī)，王琦認(rèn)為人的形與神不能分開來看。不可否認(rèn)，借助于現(xiàn)代的儀器能把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但是，反過來看，當(dāng)你把一個(gè)人看作一個(gè)個(gè)細(xì)胞的時(shí)候，整體性就出問題了。人不僅有神經(jīng)、血管、細(xì)胞，他還有對(duì)自然界、對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力、心理態(tài)度、價(jià)值取向等。作為一個(gè)人，他是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 他舉了一個(gè)例子，患同一種病的兩個(gè)小姑娘看病，一個(gè)是東北人，一個(gè)是江浙人，中醫(yī)開出的藥方可能就完全不一樣，因?yàn)閮傻氐臍夂虿煌瑑蓚€(gè)人的體質(zhì)不同，她們能接受的藥物和藥物對(duì)她們的影響都會(huì)不同，這些不是一支抗生素就能解決的問題。王琦說：“像這種情況，100個(gè)人可能有100個(gè)藥方，不能復(fù)制，不能用目前的儀器設(shè)備分辨出來，不能用西醫(yī)理論解釋清楚，但它又確實(shí)需要。難道用抗生素就科學(xué)了？我開的藥方就不科學(xué)了？二者屬于完全不同的范疇，有不同的文化背景，為什么一定要把它們對(duì)立起來，分出誰(shuí)是科學(xué)、誰(shuí)是偽科學(xué)，豈不荒謬?！?由于不懂中醫(yī)硬說中醫(yī)不科學(xué)是不對(duì)的 “在你面前有一朵菊花，不同的人會(huì)有不同的解讀：植物學(xué)家說這是頭狀花序；化學(xué)家說這是酮類化合物；文學(xué)家說這是傲霜之花；中醫(yī)則認(rèn)為可以平肝明目。你說誰(shuí)說的對(duì)？橫看成嶺側(cè)成峰，角度不同，結(jié)論自然也會(huì)不同”。王琦舉這個(gè)例子，是為了向記者說明人對(duì)事物的認(rèn)知，應(yīng)該是多樣化的。 王琦在提到中醫(yī)和西醫(yī)的話題時(shí)，先提到了一部電影《刮痧》。電影中，孩子的爺爺用中國(guó)傳統(tǒng)的刮痧療法為孫子治感冒，美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻以虐待兒童的罪名將孩子父親送上法庭。 王琦說，這是中西方文明的沖突，以西方人對(duì)醫(yī)學(xué)的理解，刮痧是一種虐待，這與中醫(yī)對(duì)刮痧的理解，實(shí)在是差之千里。 “一個(gè)人淋了雨感冒了，你說這是因?yàn)椴《靖腥驹斐傻?，只有消炎才是科學(xué)。我用發(fā)汗驅(qū)寒的方法，激發(fā)機(jī)體抗病能力，病也能治好。同樣是治病，憑什么說你的科學(xué)我的不科學(xué)？”王琦說。 “中醫(yī)和西醫(yī)都是人類文明，中西醫(yī)的討論應(yīng)該平和。我從來不說西醫(yī)不科學(xué)，中醫(yī)和西醫(yī)的認(rèn)知方法和價(jià)值體系不同，如果用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，由于不懂中醫(yī)就硬說中醫(yī)是不科學(xué)的，這是不對(duì)的。”王琦把中西醫(yī)定義為兩個(gè)走不同道路的理論體系。他特意提到，方舟子批判《本草綱目》時(shí)，提到吊死人的繩子也能治病，他這是拿現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來要求明代人，他并沒有看到《本草綱目》真正光輝的地方。 創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說源于愛琢磨 作為國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的奠基者和開拓者，王琦是從1976年開始從事中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的理論、基礎(chǔ)與臨床研究的。他能創(chuàng)立九種體質(zhì)學(xué)說，并非偶然，這源于王琦是一個(gè)喜歡事事琢磨的人。 上世紀(jì)70年代，愛琢磨的王琦喜歡到街上觀察人，同樣是等車，有人慌慌張張，有人漫不經(jīng)心，還有的氣定神閑，這實(shí)際上代表著他們不同的氣質(zhì)和性格。在中醫(yī)臨床實(shí)踐中，他也注意到不同體質(zhì)的人對(duì)疾病的易感性不同，患病后發(fā)展規(guī)律不同，用藥后的反應(yīng)也不同，而產(chǎn)生這些現(xiàn)象的根本原因在于個(gè)體的“體質(zhì)”差異。 30多年過去了，只要有時(shí)間，王琦現(xiàn)在還是喜歡在馬路上盯著人看。只不過他不光能看出人的氣質(zhì)和性格，來來往往的人在他面前一閃而過，王琦就已經(jīng)八九不離十地知道對(duì)方經(jīng)常生什么病，今后可能會(huì)生什么病。 有人笑稱，他相面功夫一流。這個(gè)功夫練了30多年，光是流行病學(xué)調(diào)查就做了2萬(wàn)多例。 上世紀(jì)70年代，在全國(guó)中醫(yī)研究生班讀研究生的王琦琢磨畢業(yè)論文要寫什么，當(dāng)時(shí)他的想法是寫一個(gè)今后要研究的東西，將來研究什么就寫什么，最后他認(rèn)定了體質(zhì)學(xué)說。于是，他寫了一篇名為《論祖國(guó)醫(yī)學(xué)的體質(zhì)學(xué)說》的畢業(yè)論文。指導(dǎo)老師看了以后，告訴他“不讓你畢業(yè)到時(shí)別怪我”。不過，老師也沒一棒子打死，讓王琦把論文拿給一位德高望重的老中醫(yī)看看，如果不行再寫一篇?jiǎng)e的題目的論文。結(jié)果老中醫(yī)看過之后很認(rèn)可，指導(dǎo)老師也很高興。王琦又把這篇論文寄給了雜志社，卻差一點(diǎn)胎死腹中。雜志社的人覺得，中醫(yī)有藏象學(xué)說、經(jīng)絡(luò)學(xué)說、陰陽(yáng)學(xué)說、五行學(xué)說，沒聽說過有什么體質(zhì)學(xué)說，就決定把稿子退了。幸運(yùn)的是雜志總編在投稿記錄中看到這篇文章的題目，覺得非常有價(jià)值，這才追回了稿件。1982年，他又與盛增秀合作出版了第一部中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說專著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說》，被稱為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的奠基之作，從此中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說自成體系，成為一門新興的學(xué)科。 2003年中醫(yī)體質(zhì)研究被列入國(guó)家“十五”、“211工程”建設(shè)項(xiàng)目；2005年，“基于因人制宜思想的中醫(yī)體質(zhì)理論基礎(chǔ)研究”課題，被列入國(guó)家重大基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）專項(xiàng)“中醫(yī)基礎(chǔ)理論整理與創(chuàng)新研究”課題。此外，高等中醫(yī)藥院校創(chuàng)新教材《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》業(yè)已出版，這標(biāo)志著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》已進(jìn)入了中醫(yī)藥高等教育的范疇。 王琦覺得自己很幸運(yùn)，因?yàn)楹苌儆腥四茉诨钪臅r(shí)候，看到自己的學(xué)說得到認(rèn)可。畢竟，中醫(yī)已經(jīng)很久沒有產(chǎn)生過新的學(xué)說了。王琦說，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，是需要一代接一代的人去研究。 中醫(yī)體質(zhì)研究全世界的人都看得懂 王琦幾十年來有一個(gè)習(xí)慣，走到哪兒都要拿一個(gè)大大皮包，里面裝的都是材料。只要沒事，他就會(huì)拿出來看。 記者翻看了王琦包里的材料，全是數(shù)據(jù)、表格、圖譜以及各種看不懂的數(shù)學(xué)公式?！斑@還是中醫(yī)嗎？”面對(duì)記者的疑問，王琦笑了。 中醫(yī)古書對(duì)體質(zhì)有過描述，但是并未形成理
    所謂“免疫”、“病毒”都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念，中醫(yī)哪里知道什么“免疫”、“病毒”？中醫(yī)對(duì)免疫、病毒一無(wú)所知，又如何能做到“通過調(diào)理身體機(jī)能提升免疫力來抵抗病毒”？只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)才能通過接種疫苗等方法做到這一點(diǎn)。


論體系，不便于臨床應(yīng)用。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室的調(diào)查表明，既往中醫(yī)界對(duì)體質(zhì)類型的研究，由于缺乏方法學(xué)的支持，缺少精確的、可重復(fù)性的資料和數(shù)據(jù)，缺少標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)要素，故分型雖多，卻難以規(guī)范。 王琦帶領(lǐng)的課題組采用國(guó)際前沿的研究個(gè)體差異的方法——單核苷酸多態(tài)性（SNP）和拷貝數(shù)變異（CNV），為體質(zhì)研究提供分子生物學(xué)解釋。經(jīng)過30年對(duì)全國(guó)21948例中醫(yī)體質(zhì)分類流行病學(xué)調(diào)查，初步掌握國(guó)人不同體質(zhì)類型、不同年齡、性別、地區(qū)人群的基本特征及其分布規(guī)律。即中國(guó)人可分為9種基本體質(zhì)類型：即平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)和特稟質(zhì)。 用分子生物學(xué)而不是中醫(yī)文獻(xiàn)，這樣的研究“全世界的人都能看得懂，反對(duì)中醫(yī)的人，沒有反對(duì)中醫(yī)九種體質(zhì)學(xué)說的”。有人評(píng)價(jià)王琦的研究是用西醫(yī)的觀點(diǎn)道出了中醫(yī)的內(nèi)涵。王琦卻不認(rèn)同這種說法，他認(rèn)為是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代科學(xué)的方法進(jìn)行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容，但能夠得到國(guó)際的認(rèn)可。 王琦通過體質(zhì)學(xué)的研究，架接起中醫(yī)學(xué)和國(guó)際間醫(yī)學(xué)交流的橋梁，并與美國(guó)加州大學(xué)伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)、霍普金斯大學(xué)、日本富山醫(yī)科藥科大學(xué)等國(guó)外機(jī)構(gòu)開展了合作研究。王琦無(wú)形中將中醫(yī)和西醫(yī)聯(lián)系在一起，使雙方有了對(duì)話的渠道。 中醫(yī)為個(gè)體化診療指明發(fā)展方向 說起體檢，過去都是用醫(yī)學(xué)儀器對(duì)身體各種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)的西醫(yī)體檢。2009年10月10日，衛(wèi)生部頒布《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范（2009年版）》，在“城鄉(xiāng)居民健康檔案管理服務(wù)規(guī)范”中，納入了“中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)”一項(xiàng)，這是唯一一項(xiàng)中醫(yī)體檢內(nèi)容。《規(guī)范》是為城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定的，在它們?yōu)榫用衩赓M(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，給予參考依據(jù)。中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)讓公共衛(wèi)生服務(wù)更加有針對(duì)性，這意味著有數(shù)千年歷史的中醫(yī)進(jìn)入體檢時(shí)代。 這是讓王琦覺得最幸福的一件事。幸福的原因，不光是自己的學(xué)說得到國(guó)家層面的認(rèn)可，更因?yàn)樗鼘⒃旄Ｈw國(guó)人。67歲的王琦說到這里，笑得像個(gè)孩子。 “我們會(huì)通過量表讓每個(gè)人判定自己屬于何種體質(zhì)，還會(huì)羅列出每種體質(zhì)易患的病種，然后為個(gè)人提供飲食起居等方面的調(diào)整，降低得病的可能性?！蓖蹒f，“正因?yàn)轶w質(zhì)辨識(shí)可以了解疾病走向、降低罹患疾病的概率，所以被稱為‘中醫(yī)體檢’?！?“例如高血壓、糖尿病、高脂血癥、中風(fēng)屬于痰濕體質(zhì)多發(fā)病癥。如果你是這種體質(zhì)類型，按照我們提供的措施調(diào)整生活，可以減少患病概率?！蓖蹒忉屨f。 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室成員靳琦認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)講究“養(yǎng)生避邪”的個(gè)體預(yù)防，但是在預(yù)防疾病方面缺乏大規(guī)模推廣的模式。體質(zhì)辨識(shí)讓中醫(yī)進(jìn)入了群體預(yù)防體系，為大面積人群“治未病”提供方法與途徑。此外，這種方法還可以有效減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 國(guó)外也進(jìn)行過以預(yù)防疾病降低醫(yī)療支出的嘗試。美國(guó)在上世紀(jì)70年代開展了以“合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡”為基礎(chǔ)的防病運(yùn)動(dòng)。據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)體質(zhì)分會(huì)提供的資料顯示，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)高血壓發(fā)病率下降55%，糖尿病減少50%，腫瘤減少13，人均預(yù)期壽命延長(zhǎng)10年，而用于這方面的費(fèi)用僅為同一時(shí)期醫(yī)療費(fèi)用的110。 天津中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張伯禮認(rèn)為，王琦在對(duì)古今中外體質(zhì)理論整理挖掘的基礎(chǔ)上，經(jīng)過多年堅(jiān)持不懈地研究探索，終于將中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說發(fā)展成為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)一門學(xué)科。學(xué)習(xí)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的意義，在于幫助人們從重視“病”轉(zhuǎn)變到重視“人”，為個(gè)體化診療提供依據(jù)，對(duì)臨床治療很有價(jià)值。同時(shí)，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)也豐富了“治未病”的理論。 世界衛(wèi)生組織多年前就提出，今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向是個(gè)體化診療。美國(guó)哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等一批學(xué)者認(rèn)為：“西方醫(yī)學(xué)只是剛開始考慮這個(gè)問題……而王琦開創(chuàng)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)，卻可用于干預(yù)、預(yù)防和治療疾病，這將有利于全球性的公共健康?！蓖蹒J(rèn)為，未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)來指引。 王琦開創(chuàng)的體質(zhì)學(xué)說，雖然只有30多年的時(shí)間，但是已經(jīng)開創(chuàng)了一個(gè)中西醫(yī)對(duì)話的渠道。隨著中醫(yī)逐漸為世人所知，或許，伴隨中醫(yī)100年的存廢之爭(zhēng)，正是源于雙方缺少溝通的渠道。王琦希望通過現(xiàn)代科學(xué)方法來詮釋古老的中醫(yī)，并將其展現(xiàn)在全世界的面前。 方舟子：中醫(yī)應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥 為什么中醫(yī)不是科學(xué) 在任何場(chǎng)合提及中醫(yī)，方舟子都堅(jiān)持一個(gè)論調(diào)：中醫(yī)不是科學(xué)。他說這不是他獨(dú)創(chuàng)的觀點(diǎn)，只是作為傳譯者轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)而已。他舉例說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)都把中醫(yī)和其他國(guó)家的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。而國(guó)際反偽科學(xué)組織——“對(duì)于聲稱異常現(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會(huì)”（CSICOP）則干脆認(rèn)為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。 如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的?！澳憧偛荒苷f，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的?！迸c之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！” 其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬铩煼ǖ寞熜Ф?，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。 記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)?？坎蛔〉?。吃了一種藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果?！薄靶睦戆凳拘Ч麜?huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。 方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用?！罢嬲目茖W(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組?！?“據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了?！?“西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異啊？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。 在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。 他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳?！?方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。 有幾人清楚中藥的毒性？ “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大。”“中藥吃不好起碼也吃不壞?！边@是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。 一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。 2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見
    “強(qiáng)己以御敵”不是一種科學(xué)理論，而是一種治療思想，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)己以御敵”，而且能夠做到，比如上面說的免疫接種。而中醫(yī)即使有這種思想，一般也做不到。


記者：侯悅林 潘述一遼寧日?qǐng)?bào)2010-03-08 就像大氣中的冷熱氣團(tuán)一樣，中西醫(yī)的每次遭遇都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)激烈對(duì)決，二者相爭(zhēng)的結(jié)果不是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí)，而是在思想領(lǐng)域下起“毛毛雨”，使公眾的科學(xué)認(rèn)知再次得到滌蕩。在反中醫(yī)的陣營(yíng)中，當(dāng)之無(wú)愧的“意見領(lǐng)袖”之一，首推自任“中國(guó)科學(xué)警察”的生物化學(xué)學(xué)者方舟子。與之“對(duì)陣”的，是創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)新學(xué)說、推動(dòng)千年中醫(yī)又向前發(fā)展的“全國(guó)老中醫(yī)”之一王琦。三年前,這兩位“重量級(jí)”辯手就曾進(jìn)行過針鋒相對(duì)的辯論?；⒛甏汗?jié)前夕，兩人分別接受了記者面對(duì)面專訪，再次闡釋了他們心目中對(duì)中醫(yī)的理念。所謂真理越辯越明，作為門外人，我們可以從中汲取科學(xué)素養(yǎng)，站在新的角度看待中西醫(yī)之辨。 【正方觀點(diǎn)】 ——中醫(yī)和西醫(yī)是兩個(gè)走不同道路的科學(xué)體系，而且未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)指引。 ——人體的分解可以無(wú)限地分下去，從生理結(jié)構(gòu)到蛋白質(zhì)，從細(xì)胞到基因，借助于現(xiàn)代的儀器把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但人是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 【反方觀點(diǎn)】 ——我不同意把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，西醫(yī)應(yīng)該用于指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)誕生之前流行于西方國(guó)家的醫(yī)術(shù)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)雖然是從西醫(yī)發(fā)展來的，但是作為現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)組成部分，已成為人類的共同財(cái)富，吸納了世界各國(guó)包括中國(guó)人的貢獻(xiàn)。 ——既然我們不再把科學(xué)稱為西學(xué)，就不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，更不應(yīng)該相信在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。 ——我們不必因?yàn)橹嗅t(yī)不科學(xué)而妄自菲薄。畢竟，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)興起之前，各國(guó)、各民族的醫(yī)術(shù)（包括西醫(yī)）也都不科學(xué)，并不比中醫(yī)好多少，甚至更糟糕。 ——現(xiàn)代醫(yī)學(xué)接受中醫(yī)的某個(gè)療法是可能的，接受中醫(yī)理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現(xiàn)代科學(xué)?？茖W(xué)是向前發(fā)展的，不可能重歸蒙昧。天文學(xué)不會(huì)重歸占星術(shù)，化學(xué)不會(huì)重歸煉金術(shù)，生物學(xué)不會(huì)重歸神創(chuàng)論，同樣，醫(yī)學(xué)科學(xué)也不會(huì)重歸玄學(xué)、原始醫(yī)術(shù)。 【專家介紹】 王琦，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》學(xué)科帶頭人?，F(xiàn)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)專家，國(guó)家人事部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局遴選的全國(guó)五百名著名老中醫(yī)之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)理事，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)臨床藥物評(píng)審委員會(huì)副主任委員，英國(guó)皇家醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員，國(guó)際中醫(yī)體質(zhì)研究會(huì)主席。 方舟子，1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。 王琦：能治病憑啥不科學(xué) 分出誰(shuí)是科學(xué)誰(shuí)是偽科學(xué)豈不荒謬 王琦集學(xué)者、教授、名醫(yī)于一身，是我國(guó)著名的中醫(yī)學(xué)家，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說創(chuàng)始人。2008年1月8日，王琦教授完成的“中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)的研究及其應(yīng)用”獲2007年度國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。 如今，他研究的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說不僅得到了國(guó)家的認(rèn)可，還為世界衛(wèi)生組織提出的今后醫(yī)學(xué)發(fā)展方向——“個(gè)性化”診療提供了思路。 說起中醫(yī)，王琦認(rèn)為人的形與神不能分開來看。不可否認(rèn)，借助于現(xiàn)代的儀器能把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但是，反過來看，當(dāng)你把一個(gè)人看作一個(gè)個(gè)細(xì)胞的時(shí)候，整體性就出問題了。人不僅有神經(jīng)、血管、細(xì)胞，他還有對(duì)自然界、對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力、心理態(tài)度、價(jià)值取向等。作為一個(gè)人，他是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 他舉了一個(gè)例子，患同一種病的兩個(gè)小姑娘看病，一個(gè)是東北人，一個(gè)是江浙人，中醫(yī)開出的藥方可能就完全不一樣，因?yàn)閮傻氐臍夂虿煌?，兩個(gè)人的體質(zhì)不同，她們能接受的藥物和藥物對(duì)她們的影響都會(huì)不同，這些不是一支抗生素就能解決的問題。王琦說：“像這種情況，100個(gè)人可能有100個(gè)藥方，不能復(fù)制，不能用目前的儀器設(shè)備分辨出來，不能用西醫(yī)理論解釋清楚，但它又確實(shí)需要。難道用抗生素就科學(xué)了？我開的藥方就不科學(xué)了？二者屬于完全不同的范疇，有不同的文化背景，為什么一定要把它們對(duì)立起來，分出誰(shuí)是科學(xué)、誰(shuí)是偽科學(xué)，豈不荒謬?！?由于不懂中醫(yī)硬說中醫(yī)不科學(xué)是不對(duì)的 “在你面前有一朵菊花，不同的人會(huì)有不同的解讀：植物學(xué)家說這是頭狀花序；化學(xué)家說這是酮類化合物；文學(xué)家說這是傲霜之花；中醫(yī)則認(rèn)為可以平肝明目。你說誰(shuí)說的對(duì)？橫看成嶺側(cè)成峰，角度不同，結(jié)論自然也會(huì)不同”。王琦舉這個(gè)例子，是為了向記者說明人對(duì)事物的認(rèn)知，應(yīng)該是多樣化的。 王琦在提到中醫(yī)和西醫(yī)的話題時(shí)，先提到了一部電影《刮痧》。電影中，孩子的爺爺用中國(guó)傳統(tǒng)的刮痧療法為孫子治感冒，美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻以虐待兒童的罪名將孩子父親送上法庭。 王琦說，這是中西方文明的沖突，以西方人對(duì)醫(yī)學(xué)的理解，刮痧是一種虐待，這與中醫(yī)對(duì)刮痧的理解，實(shí)在是差之千里。 “一個(gè)人淋了雨感冒了，你說這是因?yàn)椴《靖腥驹斐傻?，只有消炎才是科學(xué)。我用發(fā)汗驅(qū)寒的方法，激發(fā)機(jī)體抗病能力，病也能治好。同樣是治病，憑什么說你的科學(xué)我的不科學(xué)？”王琦說。 “中醫(yī)和西醫(yī)都是人類文明，中西醫(yī)的討論應(yīng)該平和。我從來不說西醫(yī)不科學(xué)，中醫(yī)和西醫(yī)的認(rèn)知方法和價(jià)值體系不同，如果用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，由于不懂中醫(yī)就硬說中醫(yī)是不科學(xué)的，這是不對(duì)的?！蓖蹒阎形麽t(yī)定義為兩個(gè)走不同道路的理論體系。他特意提到，方舟子批判《本草綱目》時(shí)，提到吊死人的繩子也能治病，他這是拿現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來要求明代人，他并沒有看到《本草綱目》真正光輝的地方。 創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說源于愛琢磨 作為國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的奠基者和開拓者，王琦是從1976年開始從事中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的理論、基礎(chǔ)與臨床研究的。他能創(chuàng)立九種體質(zhì)學(xué)說，并非偶然，這源于王琦是一個(gè)喜歡事事琢磨的人。 上世紀(jì)70年代，愛琢磨的王琦喜歡到街上觀察人，同樣是等車，有人慌慌張張，有人漫不經(jīng)心，還有的氣定神閑，這實(shí)際上代表著他們不同的氣質(zhì)和性格。在中醫(yī)臨床實(shí)踐中，他也注意到不同體質(zhì)的人對(duì)疾病的易感性不同，患病后發(fā)展規(guī)律不同，用藥后的反應(yīng)也不同，而產(chǎn)生這些現(xiàn)象的根本原因在于個(gè)體的“體質(zhì)”差異。 30多年過去了，只要有時(shí)間，王琦現(xiàn)在還是喜歡在馬路上盯著人看。只不過他不光能看出人的氣質(zhì)和性格，來來往往的人在他面前一閃而過，王琦就已經(jīng)八九不離十地知道對(duì)方經(jīng)常生什么病，今后可能會(huì)生什么病。 有人笑稱，他相面功夫一流。這個(gè)功夫練了30多年，光是流行病學(xué)調(diào)查就做了2萬(wàn)多例。 上世紀(jì)70年代，在全國(guó)中醫(yī)研究生班讀研究生的王琦琢磨畢業(yè)論文要寫什么，當(dāng)時(shí)他的想法是寫一個(gè)今后要研究的東西，將來研究什么就寫什么，最后他認(rèn)定了體質(zhì)學(xué)說。于是，他寫了一篇名為《論祖國(guó)醫(yī)學(xué)的體質(zhì)學(xué)說》的畢業(yè)論文。指導(dǎo)老師看了以后，告訴他“不讓你畢業(yè)到時(shí)別怪我”。不過，老師也沒一棒子打死，讓王琦把論文拿給一位德高望重的老中醫(yī)看看，如果不行再寫一篇?jiǎng)e的題目的論文。結(jié)果老中醫(yī)看過之后很認(rèn)可，指導(dǎo)老師也很高興。王琦又把這篇論文寄給了雜志社，卻差一點(diǎn)胎死腹中。雜志社的人覺得，中醫(yī)有藏象學(xué)說、經(jīng)絡(luò)學(xué)說、陰陽(yáng)學(xué)說、五行學(xué)說，沒聽說過有什么體質(zhì)學(xué)說，就決定把稿子退了。幸運(yùn)的是雜志總編在投稿記錄中看到這篇文章的題目，覺得非常有價(jià)值，這才追回了稿件。1982年，他又與盛增秀合作出版了第一部中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說專著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說》，被稱為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的奠基之作，從此中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說自成體系，成為一門新興的學(xué)科。 2003年中醫(yī)體質(zhì)研究被列入國(guó)家“十五”、“211工程”建設(shè)項(xiàng)目；2005年，“基于因人制宜思想的中醫(yī)體質(zhì)理論基礎(chǔ)研究”課題，被列入國(guó)家重大基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）專項(xiàng)“中醫(yī)基礎(chǔ)理論整理與創(chuàng)新研究”課題。此外，高等中醫(yī)藥院校創(chuàng)新教材《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》業(yè)已出版，這標(biāo)志著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》已進(jìn)入了中醫(yī)藥高等教育的范疇。 王琦覺得自己很幸運(yùn)，因?yàn)楹苌儆腥四茉诨钪臅r(shí)候，看到自己的學(xué)說得到認(rèn)可。畢竟，中醫(yī)已經(jīng)很久沒有產(chǎn)生過新的學(xué)說了。王琦說，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，是需要一代接一代的人去研究。 中醫(yī)體質(zhì)研究全世界的人都看得懂 王琦幾十年來有一個(gè)習(xí)慣，走到哪兒都要拿一個(gè)大大皮包，里面裝的都是材料。只要沒事，他就會(huì)拿出來看。 記者翻看了王琦包里的材料，全是數(shù)據(jù)、表格、圖譜以及各種看不懂的數(shù)學(xué)公式?！斑@還是中醫(yī)嗎？”面對(duì)記者的疑問，王琦笑了。 中醫(yī)古書對(duì)體質(zhì)有過描述，但是并未形成理
    問：至于“驗(yàn)藥”，您認(rèn)為判定一種可以食用的材料是否成藥的標(biāo)準(zhǔn)是什么？中藥與食材的本質(zhì)性區(qū)別在哪里？一些食材中也可能含有微量重金屬等致病因素，一些藥草如果蒸煮炒炸也可以成為美味，照此來看，驗(yàn)藥要怎么下手呢？


記者：侯悅林 潘述一遼寧日?qǐng)?bào)2010-03-08 就像大氣中的冷熱氣團(tuán)一樣，中西醫(yī)的每次遭遇都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)激烈對(duì)決，二者相爭(zhēng)的結(jié)果不是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí)，而是在思想領(lǐng)域下起“毛毛雨”，使公眾的科學(xué)認(rèn)知再次得到滌蕩。在反中醫(yī)的陣營(yíng)中，當(dāng)之無(wú)愧的“意見領(lǐng)袖”之一，首推自任“中國(guó)科學(xué)警察”的生物化學(xué)學(xué)者方舟子。與之“對(duì)陣”的，是創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)新學(xué)說、推動(dòng)千年中醫(yī)又向前發(fā)展的“全國(guó)老中醫(yī)”之一王琦。三年前,這兩位“重量級(jí)”辯手就曾進(jìn)行過針鋒相對(duì)的辯論。虎年春節(jié)前夕，兩人分別接受了記者面對(duì)面專訪，再次闡釋了他們心目中對(duì)中醫(yī)的理念。所謂真理越辯越明，作為門外人，我們可以從中汲取科學(xué)素養(yǎng)，站在新的角度看待中西醫(yī)之辨。 【正方觀點(diǎn)】 ——中醫(yī)和西醫(yī)是兩個(gè)走不同道路的科學(xué)體系，而且未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)指引。 ——人體的分解可以無(wú)限地分下去，從生理結(jié)構(gòu)到蛋白質(zhì)，從細(xì)胞到基因，借助于現(xiàn)代的儀器把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但人是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 【反方觀點(diǎn)】 ——我不同意把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，西醫(yī)應(yīng)該用于指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)誕生之前流行于西方國(guó)家的醫(yī)術(shù)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)雖然是從西醫(yī)發(fā)展來的，但是作為現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)組成部分，已成為人類的共同財(cái)富，吸納了世界各國(guó)包括中國(guó)人的貢獻(xiàn)。 ——既然我們不再把科學(xué)稱為西學(xué)，就不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，更不應(yīng)該相信在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。 ——我們不必因?yàn)橹嗅t(yī)不科學(xué)而妄自菲薄。畢竟，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)興起之前，各國(guó)、各民族的醫(yī)術(shù)（包括西醫(yī)）也都不科學(xué)，并不比中醫(yī)好多少，甚至更糟糕。 ——現(xiàn)代醫(yī)學(xué)接受中醫(yī)的某個(gè)療法是可能的，接受中醫(yī)理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現(xiàn)代科學(xué)。科學(xué)是向前發(fā)展的，不可能重歸蒙昧。天文學(xué)不會(huì)重歸占星術(shù)，化學(xué)不會(huì)重歸煉金術(shù)，生物學(xué)不會(huì)重歸神創(chuàng)論，同樣，醫(yī)學(xué)科學(xué)也不會(huì)重歸玄學(xué)、原始醫(yī)術(shù)。 【專家介紹】 王琦，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》學(xué)科帶頭人。現(xiàn)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)專家，國(guó)家人事部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局遴選的全國(guó)五百名著名老中醫(yī)之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)理事，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)臨床藥物評(píng)審委員會(huì)副主任委員，英國(guó)皇家醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員，國(guó)際中醫(yī)體質(zhì)研究會(huì)主席。 方舟子，1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。 王琦：能治病憑啥不科學(xué) 分出誰(shuí)是科學(xué)誰(shuí)是偽科學(xué)豈不荒謬 王琦集學(xué)者、教授、名醫(yī)于一身，是我國(guó)著名的中醫(yī)學(xué)家，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說創(chuàng)始人。2008年1月8日，王琦教授完成的“中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)的研究及其應(yīng)用”獲2007年度國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。 如今，他研究的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說不僅得到了國(guó)家的認(rèn)可，還為世界衛(wèi)生組織提出的今后醫(yī)學(xué)發(fā)展方向——“個(gè)性化”診療提供了思路。 說起中醫(yī)，王琦認(rèn)為人的形與神不能分開來看。不可否認(rèn)，借助于現(xiàn)代的儀器能把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但是，反過來看，當(dāng)你把一個(gè)人看作一個(gè)個(gè)細(xì)胞的時(shí)候，整體性就出問題了。人不僅有神經(jīng)、血管、細(xì)胞，他還有對(duì)自然界、對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力、心理態(tài)度、價(jià)值取向等。作為一個(gè)人，他是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 他舉了一個(gè)例子，患同一種病的兩個(gè)小姑娘看病，一個(gè)是東北人，一個(gè)是江浙人，中醫(yī)開出的藥方可能就完全不一樣，因?yàn)閮傻氐臍夂虿煌?，兩個(gè)人的體質(zhì)不同，她們能接受的藥物和藥物對(duì)她們的影響都會(huì)不同，這些不是一支抗生素就能解決的問題。王琦說：“像這種情況，100個(gè)人可能有100個(gè)藥方，不能復(fù)制，不能用目前的儀器設(shè)備分辨出來，不能用西醫(yī)理論解釋清楚，但它又確實(shí)需要。難道用抗生素就科學(xué)了？我開的藥方就不科學(xué)了？二者屬于完全不同的范疇，有不同的文化背景，為什么一定要把它們對(duì)立起來，分出誰(shuí)是科學(xué)、誰(shuí)是偽科學(xué)，豈不荒謬?！?由于不懂中醫(yī)硬說中醫(yī)不科學(xué)是不對(duì)的 “在你面前有一朵菊花，不同的人會(huì)有不同的解讀：植物學(xué)家說這是頭狀花序；化學(xué)家說這是酮類化合物；文學(xué)家說這是傲霜之花；中醫(yī)則認(rèn)為可以平肝明目。你說誰(shuí)說的對(duì)？橫看成嶺側(cè)成峰，角度不同，結(jié)論自然也會(huì)不同”。王琦舉這個(gè)例子，是為了向記者說明人對(duì)事物的認(rèn)知，應(yīng)該是多樣化的。 王琦在提到中醫(yī)和西醫(yī)的話題時(shí)，先提到了一部電影《刮痧》。電影中，孩子的爺爺用中國(guó)傳統(tǒng)的刮痧療法為孫子治感冒，美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻以虐待兒童的罪名將孩子父親送上法庭。 王琦說，這是中西方文明的沖突，以西方人對(duì)醫(yī)學(xué)的理解，刮痧是一種虐待，這與中醫(yī)對(duì)刮痧的理解，實(shí)在是差之千里。 “一個(gè)人淋了雨感冒了，你說這是因?yàn)椴《靖腥驹斐傻模挥邢撞攀强茖W(xué)。我用發(fā)汗驅(qū)寒的方法，激發(fā)機(jī)體抗病能力，病也能治好。同樣是治病，憑什么說你的科學(xué)我的不科學(xué)？”王琦說。 “中醫(yī)和西醫(yī)都是人類文明，中西醫(yī)的討論應(yīng)該平和。我從來不說西醫(yī)不科學(xué)，中醫(yī)和西醫(yī)的認(rèn)知方法和價(jià)值體系不同，如果用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，由于不懂中醫(yī)就硬說中醫(yī)是不科學(xué)的，這是不對(duì)的。”王琦把中西醫(yī)定義為兩個(gè)走不同道路的理論體系。他特意提到，方舟子批判《本草綱目》時(shí)，提到吊死人的繩子也能治病，他這是拿現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來要求明代人，他并沒有看到《本草綱目》真正光輝的地方。 創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說源于愛琢磨 作為國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的奠基者和開拓者，王琦是從1976年開始從事中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的理論、基礎(chǔ)與臨床研究的。他能創(chuàng)立九種體質(zhì)學(xué)說，并非偶然，這源于王琦是一個(gè)喜歡事事琢磨的人。 上世紀(jì)70年代，愛琢磨的王琦喜歡到街上觀察人，同樣是等車，有人慌慌張張，有人漫不經(jīng)心，還有的氣定神閑，這實(shí)際上代表著他們不同的氣質(zhì)和性格。在中醫(yī)臨床實(shí)踐中，他也注意到不同體質(zhì)的人對(duì)疾病的易感性不同，患病后發(fā)展規(guī)律不同，用藥后的反應(yīng)也不同，而產(chǎn)生這些現(xiàn)象的根本原因在于個(gè)體的“體質(zhì)”差異。 30多年過去了，只要有時(shí)間，王琦現(xiàn)在還是喜歡在馬路上盯著人看。只不過他不光能看出人的氣質(zhì)和性格，來來往往的人在他面前一閃而過，王琦就已經(jīng)八九不離十地知道對(duì)方經(jīng)常生什么病，今后可能會(huì)生什么病。 有人笑稱，他相面功夫一流。這個(gè)功夫練了30多年，光是流行病學(xué)調(diào)查就做了2萬(wàn)多例。 上世紀(jì)70年代，在全國(guó)中醫(yī)研究生班讀研究生的王琦琢磨畢業(yè)論文要寫什么，當(dāng)時(shí)他的想法是寫一個(gè)今后要研究的東西，將來研究什么就寫什么，最后他認(rèn)定了體質(zhì)學(xué)說。于是，他寫了一篇名為《論祖國(guó)醫(yī)學(xué)的體質(zhì)學(xué)說》的畢業(yè)論文。指導(dǎo)老師看了以后，告訴他“不讓你畢業(yè)到時(shí)別怪我”。不過，老師也沒一棒子打死，讓王琦把論文拿給一位德高望重的老中醫(yī)看看，如果不行再寫一篇?jiǎng)e的題目的論文。結(jié)果老中醫(yī)看過之后很認(rèn)可，指導(dǎo)老師也很高興。王琦又把這篇論文寄給了雜志社，卻差一點(diǎn)胎死腹中。雜志社的人覺得，中醫(yī)有藏象學(xué)說、經(jīng)絡(luò)學(xué)說、陰陽(yáng)學(xué)說、五行學(xué)說，沒聽說過有什么體質(zhì)學(xué)說，就決定把稿子退了。幸運(yùn)的是雜志總編在投稿記錄中看到這篇文章的題目，覺得非常有價(jià)值，這才追回了稿件。1982年，他又與盛增秀合作出版了第一部中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說專著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說》，被稱為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的奠基之作，從此中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說自成體系，成為一門新興的學(xué)科。 2003年中醫(yī)體質(zhì)研究被列入國(guó)家“十五”、“211工程”建設(shè)項(xiàng)目；2005年，“基于因人制宜思想的中醫(yī)體質(zhì)理論基礎(chǔ)研究”課題，被列入國(guó)家重大基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）專項(xiàng)“中醫(yī)基礎(chǔ)理論整理與創(chuàng)新研究”課題。此外，高等中醫(yī)藥院校創(chuàng)新教材《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》業(yè)已出版，這標(biāo)志著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》已進(jìn)入了中醫(yī)藥高等教育的范疇。 王琦覺得自己很幸運(yùn)，因?yàn)楹苌儆腥四茉诨钪臅r(shí)候，看到自己的學(xué)說得到認(rèn)可。畢竟，中醫(yī)已經(jīng)很久沒有產(chǎn)生過新的學(xué)說了。王琦說，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，是需要一代接一代的人去研究。 中醫(yī)體質(zhì)研究全世界的人都看得懂 王琦幾十年來有一個(gè)習(xí)慣，走到哪兒都要拿一個(gè)大大皮包，里面裝的都是材料。只要沒事，他就會(huì)拿出來看。 記者翻看了王琦包里的材料，全是數(shù)據(jù)、表格、圖譜以及各種看不懂的數(shù)學(xué)公式。“這還是中醫(yī)嗎？”面對(duì)記者的疑問，王琦笑了。 中醫(yī)古書對(duì)體質(zhì)有過描述，但是并未形成理
    答：食物和藥物的區(qū)別是很清楚的，食物是給身體提供營(yíng)養(yǎng)素、維持正常的生理機(jī)能的，在正常服用范圍內(nèi)一般不會(huì)有副作用，而藥物是用來糾正失常的生理機(jī)能的，即使在正常服用范圍內(nèi)也會(huì)有副作用。所以食物的安全標(biāo)準(zhǔn)要比藥物高。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)食物的檢測(cè)已經(jīng)有一套標(biāo)準(zhǔn)，如果食物中的微量重金屬等有害物質(zhì)含量超過了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是不應(yīng)該銷售、使用的。中醫(yī)完全把食物和藥物混為一談，一方面認(rèn)為所有的食物都有藥性、都能入藥，另一方面又把藥物當(dāng)成食物吃。我們要驗(yàn)的，是那些被醫(yī)生、醫(yī)院當(dāng)成藥物使用的中藥，如果有人要把藥草當(dāng)食物吃，那是他個(gè)人的自由，雖然我認(rèn)為這種做法很危險(xiǎn)，也最多只能提出忠告。


記者：侯悅林 潘述一遼寧日?qǐng)?bào)2010-03-08 就像大氣中的冷熱氣團(tuán)一樣，中西醫(yī)的每次遭遇都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)激烈對(duì)決，二者相爭(zhēng)的結(jié)果不是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí)，而是在思想領(lǐng)域下起“毛毛雨”，使公眾的科學(xué)認(rèn)知再次得到滌蕩。在反中醫(yī)的陣營(yíng)中，當(dāng)之無(wú)愧的“意見領(lǐng)袖”之一，首推自任“中國(guó)科學(xué)警察”的生物化學(xué)學(xué)者方舟子。與之“對(duì)陣”的，是創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)新學(xué)說、推動(dòng)千年中醫(yī)又向前發(fā)展的“全國(guó)老中醫(yī)”之一王琦。三年前,這兩位“重量級(jí)”辯手就曾進(jìn)行過針鋒相對(duì)的辯論。虎年春節(jié)前夕，兩人分別接受了記者面對(duì)面專訪，再次闡釋了他們心目中對(duì)中醫(yī)的理念。所謂真理越辯越明，作為門外人，我們可以從中汲取科學(xué)素養(yǎng)，站在新的角度看待中西醫(yī)之辨。 【正方觀點(diǎn)】 ——中醫(yī)和西醫(yī)是兩個(gè)走不同道路的科學(xué)體系，而且未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)指引。 ——人體的分解可以無(wú)限地分下去，從生理結(jié)構(gòu)到蛋白質(zhì)，從細(xì)胞到基因，借助于現(xiàn)代的儀器把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但人是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 【反方觀點(diǎn)】 ——我不同意把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，西醫(yī)應(yīng)該用于指現(xiàn)代醫(yī)學(xué)誕生之前流行于西方國(guó)家的醫(yī)術(shù)。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雖然是從西醫(yī)發(fā)展來的，但是作為現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)組成部分，已成為人類的共同財(cái)富，吸納了世界各國(guó)包括中國(guó)人的貢獻(xiàn)。 ——既然我們不再把科學(xué)稱為西學(xué)，就不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)稱為西醫(yī)，更不應(yīng)該相信在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。 ——我們不必因?yàn)橹嗅t(yī)不科學(xué)而妄自菲薄。畢竟，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)興起之前，各國(guó)、各民族的醫(yī)術(shù)（包括西醫(yī)）也都不科學(xué)，并不比中醫(yī)好多少，甚至更糟糕。 ——現(xiàn)代醫(yī)學(xué)接受中醫(yī)的某個(gè)療法是可能的，接受中醫(yī)理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現(xiàn)代科學(xué)?？茖W(xué)是向前發(fā)展的，不可能重歸蒙昧。天文學(xué)不會(huì)重歸占星術(shù)，化學(xué)不會(huì)重歸煉金術(shù)，生物學(xué)不會(huì)重歸神創(chuàng)論，同樣，醫(yī)學(xué)科學(xué)也不會(huì)重歸玄學(xué)、原始醫(yī)術(shù)。 【專家介紹】 王琦，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》學(xué)科帶頭人。現(xiàn)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)專家，國(guó)家人事部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局遴選的全國(guó)五百名著名老中醫(yī)之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)理事，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)臨床藥物評(píng)審委員會(huì)副主任委員，英國(guó)皇家醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員，國(guó)際中醫(yī)體質(zhì)研究會(huì)主席。 方舟子，1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。 王琦：能治病憑啥不科學(xué) 分出誰(shuí)是科學(xué)誰(shuí)是偽科學(xué)豈不荒謬 王琦集學(xué)者、教授、名醫(yī)于一身，是我國(guó)著名的中醫(yī)學(xué)家，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說創(chuàng)始人。2008年1月8日，王琦教授完成的“中醫(yī)體質(zhì)分類判定標(biāo)準(zhǔn)的研究及其應(yīng)用”獲2007年度國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。 如今，他研究的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說不僅得到了國(guó)家的認(rèn)可，還為世界衛(wèi)生組織提出的今后醫(yī)學(xué)發(fā)展方向——“個(gè)性化”診療提供了思路。 說起中醫(yī)，王琦認(rèn)為人的形與神不能分開來看。不可否認(rèn)，借助于現(xiàn)代的儀器能把人體分解得很細(xì)，這是西醫(yī)的進(jìn)步。但是，反過來看，當(dāng)你把一個(gè)人看作一個(gè)個(gè)細(xì)胞的時(shí)候，整體性就出問題了。人不僅有神經(jīng)、血管、細(xì)胞，他還有對(duì)自然界、對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力、心理態(tài)度、價(jià)值取向等。作為一個(gè)人，他是一個(gè)整體，不能只看局部。人生活在自然界里，一方水土養(yǎng)一方人，不同地域的人，體質(zhì)也不一樣。不同節(jié)氣，人的身體狀況也不盡相同，醫(yī)生看病時(shí)這些都要問。古人有天人合一的思想，就是把人的精神和肉體合二為一來考慮。 他舉了一個(gè)例子，患同一種病的兩個(gè)小姑娘看病，一個(gè)是東北人，一個(gè)是江浙人，中醫(yī)開出的藥方可能就完全不一樣，因?yàn)閮傻氐臍夂虿煌?，兩個(gè)人的體質(zhì)不同，她們能接受的藥物和藥物對(duì)她們的影響都會(huì)不同，這些不是一支抗生素就能解決的問題。王琦說：“像這種情況，100個(gè)人可能有100個(gè)藥方，不能復(fù)制，不能用目前的儀器設(shè)備分辨出來，不能用西醫(yī)理論解釋清楚，但它又確實(shí)需要。難道用抗生素就科學(xué)了？我開的藥方就不科學(xué)了？二者屬于完全不同的范疇，有不同的文化背景，為什么一定要把它們對(duì)立起來，分出誰(shuí)是科學(xué)、誰(shuí)是偽科學(xué)，豈不荒謬。” 由于不懂中醫(yī)硬說中醫(yī)不科學(xué)是不對(duì)的 “在你面前有一朵菊花，不同的人會(huì)有不同的解讀：植物學(xué)家說這是頭狀花序；化學(xué)家說這是酮類化合物；文學(xué)家說這是傲霜之花；中醫(yī)則認(rèn)為可以平肝明目。你說誰(shuí)說的對(duì)？橫看成嶺側(cè)成峰，角度不同，結(jié)論自然也會(huì)不同”。王琦舉這個(gè)例子，是為了向記者說明人對(duì)事物的認(rèn)知，應(yīng)該是多樣化的。 王琦在提到中醫(yī)和西醫(yī)的話題時(shí)，先提到了一部電影《刮痧》。電影中，孩子的爺爺用中國(guó)傳統(tǒng)的刮痧療法為孫子治感冒，美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻以虐待兒童的罪名將孩子父親送上法庭。 王琦說，這是中西方文明的沖突，以西方人對(duì)醫(yī)學(xué)的理解，刮痧是一種虐待，這與中醫(yī)對(duì)刮痧的理解，實(shí)在是差之千里。 “一個(gè)人淋了雨感冒了，你說這是因?yàn)椴《靖腥驹斐傻?，只有消炎才是科學(xué)。我用發(fā)汗驅(qū)寒的方法，激發(fā)機(jī)體抗病能力，病也能治好。同樣是治病，憑什么說你的科學(xué)我的不科學(xué)？”王琦說。 “中醫(yī)和西醫(yī)都是人類文明，中西醫(yī)的討論應(yīng)該平和。我從來不說西醫(yī)不科學(xué)，中醫(yī)和西醫(yī)的認(rèn)知方法和價(jià)值體系不同，如果用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，由于不懂中醫(yī)就硬說中醫(yī)是不科學(xué)的，這是不對(duì)的?！蓖蹒阎形麽t(yī)定義為兩個(gè)走不同道路的理論體系。他特意提到，方舟子批判《本草綱目》時(shí)，提到吊死人的繩子也能治病，他這是拿現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來要求明代人，他并沒有看到《本草綱目》真正光輝的地方。 創(chuàng)立中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說源于愛琢磨 作為國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的奠基者和開拓者，王琦是從1976年開始從事中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的理論、基礎(chǔ)與臨床研究的。他能創(chuàng)立九種體質(zhì)學(xué)說，并非偶然，這源于王琦是一個(gè)喜歡事事琢磨的人。 上世紀(jì)70年代，愛琢磨的王琦喜歡到街上觀察人，同樣是等車，有人慌慌張張，有人漫不經(jīng)心，還有的氣定神閑，這實(shí)際上代表著他們不同的氣質(zhì)和性格。在中醫(yī)臨床實(shí)踐中，他也注意到不同體質(zhì)的人對(duì)疾病的易感性不同，患病后發(fā)展規(guī)律不同，用藥后的反應(yīng)也不同，而產(chǎn)生這些現(xiàn)象的根本原因在于個(gè)體的“體質(zhì)”差異。 30多年過去了，只要有時(shí)間，王琦現(xiàn)在還是喜歡在馬路上盯著人看。只不過他不光能看出人的氣質(zhì)和性格，來來往往的人在他面前一閃而過，王琦就已經(jīng)八九不離十地知道對(duì)方經(jīng)常生什么病，今后可能會(huì)生什么病。 有人笑稱，他相面功夫一流。這個(gè)功夫練了30多年，光是流行病學(xué)調(diào)查就做了2萬(wàn)多例。 上世紀(jì)70年代，在全國(guó)中醫(yī)研究生班讀研究生的王琦琢磨畢業(yè)論文要寫什么，當(dāng)時(shí)他的想法是寫一個(gè)今后要研究的東西，將來研究什么就寫什么，最后他認(rèn)定了體質(zhì)學(xué)說。于是，他寫了一篇名為《論祖國(guó)醫(yī)學(xué)的體質(zhì)學(xué)說》的畢業(yè)論文。指導(dǎo)老師看了以后，告訴他“不讓你畢業(yè)到時(shí)別怪我”。不過，老師也沒一棒子打死，讓王琦把論文拿給一位德高望重的老中醫(yī)看看，如果不行再寫一篇?jiǎng)e的題目的論文。結(jié)果老中醫(yī)看過之后很認(rèn)可，指導(dǎo)老師也很高興。王琦又把這篇論文寄給了雜志社，卻差一點(diǎn)胎死腹中。雜志社的人覺得，中醫(yī)有藏象學(xué)說、經(jīng)絡(luò)學(xué)說、陰陽(yáng)學(xué)說、五行學(xué)說，沒聽說過有什么體質(zhì)學(xué)說，就決定把稿子退了。幸運(yùn)的是雜志總編在投稿記錄中看到這篇文章的題目，覺得非常有價(jià)值，這才追回了稿件。1982年，他又與盛增秀合作出版了第一部中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說專著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說》，被稱為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說的奠基之作，從此中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說自成體系，成為一門新興的學(xué)科。 2003年中醫(yī)體質(zhì)研究被列入國(guó)家“十五”、“211工程”建設(shè)項(xiàng)目；2005年，“基于因人制宜思想的中醫(yī)體質(zhì)理論基礎(chǔ)研究”課題，被列入國(guó)家重大基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（“973”計(jì)劃）專項(xiàng)“中醫(yī)基礎(chǔ)理論整理與創(chuàng)新研究”課題。此外，高等中醫(yī)藥院校創(chuàng)新教材《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》業(yè)已出版，這標(biāo)志著《中醫(yī)體質(zhì)學(xué)》已進(jìn)入了中醫(yī)藥高等教育的范疇。 王琦覺得自己很幸運(yùn)，因?yàn)楹苌儆腥四茉诨钪臅r(shí)候，看到自己的學(xué)說得到認(rèn)可。畢竟，中醫(yī)已經(jīng)很久沒有產(chǎn)生過新的學(xué)說了。王琦說，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，是需要一代接一代的人去研究。 中醫(yī)體質(zhì)研究全世界的人都看得懂 王琦幾十年來有一個(gè)習(xí)慣，走到哪兒都要拿一個(gè)大大皮包，里面裝的都是材料。只要沒事，他就會(huì)拿出來看。 記者翻看了王琦包里的材料，全是數(shù)據(jù)、表格、圖譜以及各種看不懂的數(shù)學(xué)公式?！斑@還是中醫(yī)嗎？”面對(duì)記者的疑問，王琦笑了。 中醫(yī)古書對(duì)體質(zhì)有過描述，但是并未形成理
    問：中醫(yī)講究應(yīng)病癥決定用藥，只要病癥消失就說明治療有道，例如在腫瘤的治療上就講有帶瘤生存一說，而西醫(yī)現(xiàn)在也正有往這方面發(fā)展的趨勢(shì)，例如有病人咳嗽，就選用最能止咳的藥，而不是說解決為什么咳嗽的問題，那么從某種程度上說，西醫(yī)剛剛發(fā)展到中醫(yī)的某個(gè)程度。你同意這種說法嗎？


    答：這種說法表明中醫(yī)支持者根本就不懂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)最注重找出病因加以徹底的治療，而不會(huì)簡(jiǎn)單地消除癥狀就認(rèn)為萬(wàn)事大吉。只治癥狀不治病因，并沒有把病真正治好，有時(shí)候是很危險(xiǎn)的，會(huì)掩蓋了病情、耽誤了治療。有時(shí)候因?yàn)椴∫虿幻?，或者雖然知道病因但目前還沒有辦法消除病因，才不得已只治癥狀。


論體系，不便于臨床應(yīng)用。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室的調(diào)查表明，既往中醫(yī)界對(duì)體質(zhì)類型的研究，由于缺乏方法學(xué)的支持，缺少精確的、可重復(fù)性的資料和數(shù)據(jù)，缺少標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)要素，故分型雖多，卻難以規(guī)范。 王琦帶領(lǐng)的課題組采用國(guó)際前沿的研究個(gè)體差異的方法——單核苷酸多態(tài)性（SNP）和拷貝數(shù)變異（CNV），為體質(zhì)研究提供分子生物學(xué)解釋。經(jīng)過30年對(duì)全國(guó)21948例中醫(yī)體質(zhì)分類流行病學(xué)調(diào)查，初步掌握國(guó)人不同體質(zhì)類型、不同年齡、性別、地區(qū)人群的基本特征及其分布規(guī)律。即中國(guó)人可分為9種基本體質(zhì)類型：即平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)和特稟質(zhì)。 用分子生物學(xué)而不是中醫(yī)文獻(xiàn)，這樣的研究“全世界的人都能看得懂，反對(duì)中醫(yī)的人，沒有反對(duì)中醫(yī)九種體質(zhì)學(xué)說的”。有人評(píng)價(jià)王琦的研究是用西醫(yī)的觀點(diǎn)道出了中醫(yī)的內(nèi)涵。王琦卻不認(rèn)同這種說法，他認(rèn)為是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代科學(xué)的方法進(jìn)行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容，但能夠得到國(guó)際的認(rèn)可。 王琦通過體質(zhì)學(xué)的研究，架接起中醫(yī)學(xué)和國(guó)際間醫(yī)學(xué)交流的橋梁，并與美國(guó)加州大學(xué)伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)、霍普金斯大學(xué)、日本富山醫(yī)科藥科大學(xué)等國(guó)外機(jī)構(gòu)開展了合作研究。王琦無(wú)形中將中醫(yī)和西醫(yī)聯(lián)系在一起，使雙方有了對(duì)話的渠道。 中醫(yī)為個(gè)體化診療指明發(fā)展方向 說起體檢，過去都是用醫(yī)學(xué)儀器對(duì)身體各種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)的西醫(yī)體檢。2009年10月10日，衛(wèi)生部頒布《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范（2009年版）》，在“城鄉(xiāng)居民健康檔案管理服務(wù)規(guī)范”中，納入了“中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)”一項(xiàng)，這是唯一一項(xiàng)中醫(yī)體檢內(nèi)容?！兑?guī)范》是為城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定的，在它們?yōu)榫用衩赓M(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，給予參考依據(jù)。中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)讓公共衛(wèi)生服務(wù)更加有針對(duì)性，這意味著有數(shù)千年歷史的中醫(yī)進(jìn)入體檢時(shí)代。 這是讓王琦覺得最幸福的一件事。幸福的原因，不光是自己的學(xué)說得到國(guó)家層面的認(rèn)可，更因?yàn)樗鼘⒃旄Ｈw國(guó)人。67歲的王琦說到這里，笑得像個(gè)孩子。 “我們會(huì)通過量表讓每個(gè)人判定自己屬于何種體質(zhì)，還會(huì)羅列出每種體質(zhì)易患的病種，然后為個(gè)人提供飲食起居等方面的調(diào)整，降低得病的可能性?！蓖蹒f，“正因?yàn)轶w質(zhì)辨識(shí)可以了解疾病走向、降低罹患疾病的概率，所以被稱為‘中醫(yī)體檢’?！?“例如高血壓、糖尿病、高脂血癥、中風(fēng)屬于痰濕體質(zhì)多發(fā)病癥。如果你是這種體質(zhì)類型，按照我們提供的措施調(diào)整生活，可以減少患病概率。”王琦解釋說。 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室成員靳琦認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)講究“養(yǎng)生避邪”的個(gè)體預(yù)防，但是在預(yù)防疾病方面缺乏大規(guī)模推廣的模式。體質(zhì)辨識(shí)讓中醫(yī)進(jìn)入了群體預(yù)防體系，為大面積人群“治未病”提供方法與途徑。此外，這種方法還可以有效減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 國(guó)外也進(jìn)行過以預(yù)防疾病降低醫(yī)療支出的嘗試。美國(guó)在上世紀(jì)70年代開展了以“合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡”為基礎(chǔ)的防病運(yùn)動(dòng)。據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)體質(zhì)分會(huì)提供的資料顯示，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)高血壓發(fā)病率下降55%，糖尿病減少50%，腫瘤減少13，人均預(yù)期壽命延長(zhǎng)10年，而用于這方面的費(fèi)用僅為同一時(shí)期醫(yī)療費(fèi)用的110。 天津中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張伯禮認(rèn)為，王琦在對(duì)古今中外體質(zhì)理論整理挖掘的基礎(chǔ)上，經(jīng)過多年堅(jiān)持不懈地研究探索，終于將中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說發(fā)展成為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)一門學(xué)科。學(xué)習(xí)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的意義，在于幫助人們從重視“病”轉(zhuǎn)變到重視“人”，為個(gè)體化診療提供依據(jù)，對(duì)臨床治療很有價(jià)值。同時(shí)，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)也豐富了“治未病”的理論。 世界衛(wèi)生組織多年前就提出，今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向是個(gè)體化診療。美國(guó)哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等一批學(xué)者認(rèn)為：“西方醫(yī)學(xué)只是剛開始考慮這個(gè)問題……而王琦開創(chuàng)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)，卻可用于干預(yù)、預(yù)防和治療疾病，這將有利于全球性的公共健康?！蓖蹒J(rèn)為，未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)來指引。 王琦開創(chuàng)的體質(zhì)學(xué)說，雖然只有30多年的時(shí)間，但是已經(jīng)開創(chuàng)了一個(gè)中西醫(yī)對(duì)話的渠道。隨著中醫(yī)逐漸為世人所知，或許，伴隨中醫(yī)100年的存廢之爭(zhēng)，正是源于雙方缺少溝通的渠道。王琦希望通過現(xiàn)代科學(xué)方法來詮釋古老的中醫(yī)，并將其展現(xiàn)在全世界的面前。 方舟子：中醫(yī)應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥 為什么中醫(yī)不是科學(xué) 在任何場(chǎng)合提及中醫(yī)，方舟子都堅(jiān)持一個(gè)論調(diào)：中醫(yī)不是科學(xué)。他說這不是他獨(dú)創(chuàng)的觀點(diǎn)，只是作為傳譯者轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)而已。他舉例說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)都把中醫(yī)和其他國(guó)家的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。而國(guó)際反偽科學(xué)組織——“對(duì)于聲稱異?，F(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會(huì)”（CSICOP）則干脆認(rèn)為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。 如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的?！澳憧偛荒苷f，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的?！迸c之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！” 其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬?、療法的療效而言，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。 記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)?？坎蛔〉?。吃了一種藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果。”“心理暗示效果會(huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。 方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用?！罢嬲目茖W(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組?！?“據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了?！?“西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異??？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。 在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。 他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳?！?方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。 有幾人清楚中藥的毒性？ “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大。”“中藥吃不好起碼也吃不壞?！边@是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。 一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。 2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見
    問：在中藥中存在違規(guī)添加西藥成分，以提高即時(shí)療效，制造虛假口碑的現(xiàn)象，但中西醫(yī)結(jié)合能不能開辟一條中醫(yī)現(xiàn)代化的新路？


論體系，不便于臨床應(yīng)用。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室的調(diào)查表明，既往中醫(yī)界對(duì)體質(zhì)類型的研究，由于缺乏方法學(xué)的支持，缺少精確的、可重復(fù)性的資料和數(shù)據(jù)，缺少標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)要素，故分型雖多，卻難以規(guī)范。 王琦帶領(lǐng)的課題組采用國(guó)際前沿的研究個(gè)體差異的方法——單核苷酸多態(tài)性（SNP）和拷貝數(shù)變異（CNV），為體質(zhì)研究提供分子生物學(xué)解釋。經(jīng)過30年對(duì)全國(guó)21948例中醫(yī)體質(zhì)分類流行病學(xué)調(diào)查，初步掌握國(guó)人不同體質(zhì)類型、不同年齡、性別、地區(qū)人群的基本特征及其分布規(guī)律。即中國(guó)人可分為9種基本體質(zhì)類型：即平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)和特稟質(zhì)。 用分子生物學(xué)而不是中醫(yī)文獻(xiàn)，這樣的研究“全世界的人都能看得懂，反對(duì)中醫(yī)的人，沒有反對(duì)中醫(yī)九種體質(zhì)學(xué)說的”。有人評(píng)價(jià)王琦的研究是用西醫(yī)的觀點(diǎn)道出了中醫(yī)的內(nèi)涵。王琦卻不認(rèn)同這種說法，他認(rèn)為是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代科學(xué)的方法進(jìn)行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容，但能夠得到國(guó)際的認(rèn)可。 王琦通過體質(zhì)學(xué)的研究，架接起中醫(yī)學(xué)和國(guó)際間醫(yī)學(xué)交流的橋梁，并與美國(guó)加州大學(xué)伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)、霍普金斯大學(xué)、日本富山醫(yī)科藥科大學(xué)等國(guó)外機(jī)構(gòu)開展了合作研究。王琦無(wú)形中將中醫(yī)和西醫(yī)聯(lián)系在一起，使雙方有了對(duì)話的渠道。 中醫(yī)為個(gè)體化診療指明發(fā)展方向 說起體檢，過去都是用醫(yī)學(xué)儀器對(duì)身體各種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)的西醫(yī)體檢。2009年10月10日，衛(wèi)生部頒布《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范（2009年版）》，在“城鄉(xiāng)居民健康檔案管理服務(wù)規(guī)范”中，納入了“中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)”一項(xiàng)，這是唯一一項(xiàng)中醫(yī)體檢內(nèi)容?！兑?guī)范》是為城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定的，在它們?yōu)榫用衩赓M(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，給予參考依據(jù)。中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)讓公共衛(wèi)生服務(wù)更加有針對(duì)性，這意味著有數(shù)千年歷史的中醫(yī)進(jìn)入體檢時(shí)代。 這是讓王琦覺得最幸福的一件事。幸福的原因，不光是自己的學(xué)說得到國(guó)家層面的認(rèn)可，更因?yàn)樗鼘⒃旄Ｈw國(guó)人。67歲的王琦說到這里，笑得像個(gè)孩子。 “我們會(huì)通過量表讓每個(gè)人判定自己屬于何種體質(zhì)，還會(huì)羅列出每種體質(zhì)易患的病種，然后為個(gè)人提供飲食起居等方面的調(diào)整，降低得病的可能性?！蓖蹒f，“正因?yàn)轶w質(zhì)辨識(shí)可以了解疾病走向、降低罹患疾病的概率，所以被稱為‘中醫(yī)體檢’。” “例如高血壓、糖尿病、高脂血癥、中風(fēng)屬于痰濕體質(zhì)多發(fā)病癥。如果你是這種體質(zhì)類型，按照我們提供的措施調(diào)整生活，可以減少患病概率?！蓖蹒忉屨f。 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)體質(zhì)辨認(rèn)重點(diǎn)研究室成員靳琦認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)講究“養(yǎng)生避邪”的個(gè)體預(yù)防，但是在預(yù)防疾病方面缺乏大規(guī)模推廣的模式。體質(zhì)辨識(shí)讓中醫(yī)進(jìn)入了群體預(yù)防體系，為大面積人群“治未病”提供方法與途徑。此外，這種方法還可以有效減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 國(guó)外也進(jìn)行過以預(yù)防疾病降低醫(yī)療支出的嘗試。美國(guó)在上世紀(jì)70年代開展了以“合理膳食、適量運(yùn)動(dòng)、戒煙限酒、心理平衡”為基礎(chǔ)的防病運(yùn)動(dòng)。據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)體質(zhì)分會(huì)提供的資料顯示，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)高血壓發(fā)病率下降55%，糖尿病減少50%，腫瘤減少13，人均預(yù)期壽命延長(zhǎng)10年，而用于這方面的費(fèi)用僅為同一時(shí)期醫(yī)療費(fèi)用的110。 天津中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張伯禮認(rèn)為，王琦在對(duì)古今中外體質(zhì)理論整理挖掘的基礎(chǔ)上，經(jīng)過多年堅(jiān)持不懈地研究探索，終于將中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說發(fā)展成為中醫(yī)體質(zhì)學(xué)一門學(xué)科。學(xué)習(xí)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的意義，在于幫助人們從重視“病”轉(zhuǎn)變到重視“人”，為個(gè)體化診療提供依據(jù)，對(duì)臨床治療很有價(jià)值。同時(shí)，中醫(yī)體質(zhì)學(xué)也豐富了“治未病”的理論。 世界衛(wèi)生組織多年前就提出，今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向是個(gè)體化診療。美國(guó)哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等一批學(xué)者認(rèn)為：“西方醫(yī)學(xué)只是剛開始考慮這個(gè)問題……而王琦開創(chuàng)的中醫(yī)體質(zhì)學(xué)，卻可用于干預(yù)、預(yù)防和治療疾病，這將有利于全球性的公共健康。”王琦認(rèn)為，未來醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，必然由中醫(yī)來指引。 王琦開創(chuàng)的體質(zhì)學(xué)說，雖然只有30多年的時(shí)間，但是已經(jīng)開創(chuàng)了一個(gè)中西醫(yī)對(duì)話的渠道。隨著中醫(yī)逐漸為世人所知，或許，伴隨中醫(yī)100年的存廢之爭(zhēng)，正是源于雙方缺少溝通的渠道。王琦希望通過現(xiàn)代科學(xué)方法來詮釋古老的中醫(yī)，并將其展現(xiàn)在全世界的面前。 方舟子：中醫(yī)應(yīng)該廢醫(yī)驗(yàn)藥 為什么中醫(yī)不是科學(xué) 在任何場(chǎng)合提及中醫(yī)，方舟子都堅(jiān)持一個(gè)論調(diào)：中醫(yī)不是科學(xué)。他說這不是他獨(dú)創(chuàng)的觀點(diǎn)，只是作為傳譯者轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)而已。他舉例說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院和美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)都把中醫(yī)和其他國(guó)家的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。而國(guó)際反偽科學(xué)組織——“對(duì)于聲稱異常現(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會(huì)”（CSICOP）則干脆認(rèn)為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。 如果說中醫(yī)不是科學(xué)，那么首先要認(rèn)定什么是科學(xué)。方舟子逐條解析說，首先科學(xué)研究的是普適的自然規(guī)律，它沒有國(guó)界，不具有民族、文化屬性，沒有一門科學(xué)學(xué)科是只有某個(gè)文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無(wú)法掌握的?！澳憧偛荒苷f，這是中國(guó)的物理，那是美國(guó)的化學(xué)吧？既然物理化學(xué)不分國(guó)籍，怎么醫(yī)學(xué)就能分出中國(guó)的還是外國(guó)的呢？所以，把中醫(yī)當(dāng)成中國(guó)特有的科學(xué)，把中醫(yī)的科學(xué)地位不受西方科學(xué)界的認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國(guó)文化，那是很荒唐的。”與之相比較，發(fā)展于西醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，就不需要國(guó)人先去學(xué)習(xí)西方文化才能掌握，“因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是一門沒有民族文化屬性的科學(xué)嘛！” 其次，科學(xué)有著被廣泛接受的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如邏輯的自恰性、可檢驗(yàn)性、可證偽性、可測(cè)量性等。方舟子說，歷代名醫(yī)在醫(yī)案中津津樂道自己曾經(jīng)用什么處方治好了某個(gè)病人，患者在文章中現(xiàn)身說法介紹自己如何得益于某種藥物，這些在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來都沒有價(jià)值，因?yàn)榫退幬?、療法的療效而言，個(gè)案沒有一點(diǎn)說服力。 記者問道，但是的確很多人認(rèn)為感冒服用板藍(lán)根沖劑或維C銀翹片有效果。方舟子答道：“經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)常靠不住的。吃了一種藥，病就好了，并不等于這種藥真正有效。而且感冒本來就是不吃藥也可以自愈的，而服了藥覺得有效，很可能還是心理暗示的結(jié)果?！薄靶睦戆凳拘Ч麜?huì)有那么強(qiáng)嗎？”面對(duì)記者的疑問，方舟子舉例說，一些發(fā)病機(jī)制與精神情緒有關(guān)的疾病狀況受病人的心理因素影響很大，給病人服用無(wú)藥效的假藥（即安慰劑）也會(huì)出現(xiàn)一定療效。比如高血壓、失眠癥、焦慮癥、胃十二指腸潰瘍等，安慰劑的療效能達(dá)到30%甚至更高。 方舟子說，一個(gè)中藥藥方往往有七八味藥，在理論上君、臣、佐、使說得頭頭是道，在實(shí)際上卻從來沒有人想過要去做對(duì)照試驗(yàn)驗(yàn)證一下，看這七八味藥是否真的都在起作用?！罢嬲目茖W(xué)精神，應(yīng)是在做了大量的臨床試驗(yàn)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后才確定某種藥方的療效。而且臨床試驗(yàn)必須采取雙盲方法，并有安慰劑對(duì)照組。” “據(jù)我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。如果以‘個(gè)體化治療’為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗(yàn)，那就沒什么可說的了。” “西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)化似乎放之四海而皆準(zhǔn)，但是不同人之間的確存在個(gè)體差異??？”記者問道。方舟子表示，個(gè)體差異，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是承認(rèn)的，但疾病在人身上的表現(xiàn)是大同小異的，不要說人，就連人與哺乳動(dòng)物也都有很大相似性（所以實(shí)驗(yàn)室才會(huì)養(yǎng)小白鼠），所以一個(gè)真正有效的藥應(yīng)該是對(duì)大多數(shù)人都有效。而中醫(yī)則是走向了個(gè)體化差異的另一個(gè)極端。 在方舟子看來，中醫(yī)最看重的上千年的經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)含有科學(xué)因素，但是經(jīng)驗(yàn)本身并不是科學(xué)，單憑經(jīng)驗(yàn)而不按科學(xué)方法加以研究是不可能歸納出科學(xué)理論的，所以“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”的說法本身就不科學(xué)。 他以《本草綱目》為例，舉證其中很多在今天看來相當(dāng)離奇、荒唐的偏方。比如吃魚卡刺了怎么辦——把漁網(wǎng)煮成汁或燒成灰喝了，就能讓魚骨掉下。再如，有人上吊死了，把上吊的繩子拿來燒成灰，水服能夠治狂癲。對(duì)這類奇特的偏方，李時(shí)珍顯然深信不疑，而且還贊嘆其奇妙：“觀此則古書所載冷僻之物，無(wú)不可用者，在遇圓機(jī)之士耳?！?方舟子說，對(duì)《本草綱目》一概否認(rèn)、拋棄無(wú)疑是不智的，但是很多沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)未必可靠，可能只是以訛傳訛。古人對(duì)前人的經(jīng)驗(yàn)之談是如此的輕信，有時(shí)候甚至到了荒誕的地步，這只能說明，古人經(jīng)驗(yàn)可借鑒價(jià)值是比較低的。 有幾人清楚中藥的毒性？ “中藥治本，沒有副作用；西藥見效快，但副作用太大?！薄爸兴幊圆缓闷鸫a也吃不壞。”這是多數(shù)人對(duì)中藥的普遍看法。更有商家為了謀取利益在某些保健品廣告宣傳中寫道“中藥完全無(wú)副作用”。 一直以來，方舟子對(duì)中醫(yī)最激烈的指責(zé)就是中藥的毒副作用。他認(rèn)為當(dāng)前最為緊迫的，就是要反對(duì)“中藥沒有副作用”的宣傳，要在中藥說明書中清楚地標(biāo)明已知的毒副作用。在自己的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上，方舟子不遺余力地列出他所獲悉的包括板藍(lán)根、雄黃、朱砂等百余種中藥的毒副作用。他說，人們所持“中藥是天然藥物，無(wú)毒副作用”的信條要盡快打破，否則貽害無(wú)窮。 2006年，中國(guó)藥學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)1551例藥物不良反應(yīng)病例分析稱，中藥不良反應(yīng)所占的比例僅次于抗生素類藥物。其實(shí)，關(guān)于中藥的毒副作用，中醫(yī)界也是承認(rèn)的，最常見
    答：中醫(yī)理論是一套前科學(xué)的體系，與現(xiàn)代科學(xué)完全無(wú)法兼容，不可能用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)其做出改造或結(jié)合。（答疑部分摘自《批評(píng)中醫(yī)》，方舟子

無(wú)敵獸醫(yī)

仔細(xì)看看方舟子的眼睛，你們就應(yīng)該大可不必再和一個(gè)精神有問題的人辯論了。