消毒與應激的另類思考

godzilla · 發(fā)表于 2010-9-3 22:42:24

也不知道國外的動物福利究竟是個啥意思？

falconwzg · 發(fā)表于 2010-9-3 23:14:47

所謂的帶豬消毒是非常愚蠢的做法，不但增加了豬舍濕度，還降低的豬群抵抗力。還不如把功夫花在通風和溫度控制上。

設計者 · 發(fā)表于 2010-9-4 04:32:03

本帖最后由設計者于 2010-9-4 04:56 編輯

贊成樓主提高動物自身免疫力的想法。這點實際上往往被忽視了。近代心理學認為。適度的應激是正常健康生活的一部分。那就要給動物各種接觸大自然的機會。但這只是事物的其中一面。

有些說法是沒考證過的，比如說，以前的葬豬不病和少病。下此結論是要統(tǒng)計數字的。還有，就算葬豬不病，誰愿意養(yǎng)？這就象，即使城里孩子抵抗力比農村的低，人們還是愿意更干凈點的城市環(huán)境。豬是想干凈點的，養(yǎng)豬的也一樣想干凈。看豬吃豬的人更想干凈點。

國外養(yǎng)豬遠比國內干凈，病也很少發(fā)生。諾大的一個豬場不配獸醫(yī)。我到過的所有豬場，進去必須沖澡（規(guī)定必須洗頭）更衣（沒出過場的工作服），這是嚴格執(zhí)行的。出來也要沖澡，這倒不用強迫了，呵呵，誰也想去掉那身豬臭。當然, 也不都象這樣。

設計者 · 發(fā)表于 2010-9-4 05:03:06

本帖最后由設計者于 2010-9-4 05:14 編輯

另外, 想對大家說一句, 對信息要有一個科學，平衡, 冷靜, 客觀和批判性的思考判斷。

人云亦云，從一個極端跳到另一個極端是不理性的。頭枕冰塊，腳擱火爐，平均溫度正好，但那頭也傷人。

當然，做到這一點是不容易的。但隨著科學知識和經驗的積累，相信這種能力會不斷提高的。