明初，移民大規(guī)模至山東之河北棗強(qiáng)篇

惠民 · 發(fā)表于 2010-9-28 17:46:47

　　發(fā)生在中國歷史上的“明初大移民”雖然經(jīng)歷了數(shù)百年，人們總是津津樂道地傳說著關(guān)于移民的故事。移民除了家喻戶曉的山西“洪洞縣”之外，那么另一重要集散地則在河北棗強(qiáng)。然而棗強(qiáng)縣移民到底是個什么情況?人們在繁衍生息的過程中，一直一輩一輩地在傳說著，猜測著。希望揭開歷史的神秘面紗，尋找一個比較可靠的說法。我們努力在時光的隧道里尋找著遷民的足跡。
　　一、棗強(qiáng)移民的歷史背景
　　明初洪武(1368-1398)、永樂(1403-1424)年間幾十年的移民活動，不僅史實(shí)確鑿，且對中華民族的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響。《明太祖實(shí)錄》遷民記載達(dá)66項(xiàng)(次)，其中規(guī)模較大18次，棗強(qiáng)為其中的一部分，且是個中轉(zhuǎn)站，又是歷史移民的接納地。造成棗強(qiáng)移民的背景主要是戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害和瘟疫。
　　歷史上的元代只有89年。元順帝時，丞相伯顏?zhàn)嗾埑?，殺盡天下張、王、劉、李、趙五姓(漢人中以這五姓為最多)，這一血腥恐怖的政策，終于激起了元末大規(guī)模的農(nóng)民起義，元末明初，中原和長江流域經(jīng)歷了四次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭，造成了大量人口死亡，第一次是劉福通率領(lǐng)兩準(zhǔn)、河南、山東、安徽和江蘇部分的農(nóng)民十余萬人與元軍浴血奮戰(zhàn)十三年，慘遭鎮(zhèn)壓以失敗告終。元軍在鎮(zhèn)壓過程中手段殘忍，無所其極。過皆屠城，百姓“十亡七八”，使中原呈現(xiàn)“春燕回來無棲處，赤地千里無人煙”的凄慘景象。第二次是元統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)訌征戰(zhàn)。主要集中在北方的河北、山西、陜西等地，數(shù)年之間，凡戰(zhàn)數(shù)百起。第三次朱元璋起兵兩準(zhǔn)，南征北戰(zhàn)，推翻元統(tǒng)治，連年征戰(zhàn)，“山東北平數(shù)千里沃壤之土，自兵亂以來，盡化為荒蕪之地，土著之民流離軍伍，不存什一，地廣民稀，開辟無方”。第四次便是“靖難之役”，為爭奪皇位燕王朱棣向南京政權(quán)發(fā)動戰(zhàn)爭，持續(xù)四年之久，殺掠無數(shù)，京、魯、豫、皖為甚，以至“道路堵塞，田疇草莽，千村辟荔，魂哭鬼狂”，“東西六七百里南北近千里，幾為丘墟焉。”
　　自然災(zāi)害的影響，元末明初，旱澇蝗疫之災(zāi)也超過任何一個朝代，自元末至明末，270多年間，發(fā)生各種自然災(zāi)害達(dá)1000多次，平均每年3次以上，其中最嚴(yán)重的是水災(zāi)，幾乎每年都有大洪水泛濫。據(jù)《元史》記載，僅元末40余年旱澇災(zāi)害山東18次，河南17次，河北7次。因棗強(qiáng)縣地勢較高，遂成為明初移民集聚或四散的地區(qū)。元末明初的蝗災(zāi)也相當(dāng)嚴(yán)重，元至正元年(1341)年到二十六年(1366)25年中，大蝗災(zāi)就有十八九次，山東河南一些地區(qū)出現(xiàn)了“民食蝗”、“人相食”的慘狀，另外危害極大的瘟疫也多流行?；葹?zāi)瘟疫加之戰(zhàn)禍，老百姓非死既逃，使得中原一代田地荒蕪，人煙稀少，不少富庶地區(qū)也變得荊棘遍地，滿目瘡痍。
　　二、棗強(qiáng)移民的規(guī)模和分布
　　明初，在人口劇減，府州生產(chǎn)力大衰退的情況下，統(tǒng)治者十分清楚，也萬分著急。朱元璋言“喪亂之后，中原草莽，人民稀少，所謂田野辟，戶口增，此正中原之急務(wù)”。不單最高統(tǒng)治者朱元璋如此認(rèn)識，地方和中央官員也紛紛上書請求充實(shí)空曠之野。發(fā)展生產(chǎn)，提高財(cái)力，明知州蘇琦提出“時宜三事”，其第三事既為“墾田以實(shí)中原”。
　　在這種政治經(jīng)濟(jì)背景下，棗強(qiáng)移民大致分兩個階段：一是明初，二是明中后期。明初主要是向外輸出，明中后期則以輸入為主。第一階段明初移民。民初洪武年間(1368-1399年)，棗強(qiáng)與山西洪洞均設(shè)有移民機(jī)構(gòu)。其中棗強(qiáng)籍居民多遷往山東西北部及西部與略東一帶。在洪武年間山東接受移民共184萬，其中來自山西121萬，占66%;來自棗強(qiáng)35萬，占19%，兩股主要分布在今山東的濟(jì)南、歷城、章丘、高青、青島、膠南、即墨、淄博、棗莊、滕州、德州、寧津、商河、濟(jì)陽、禹城、夏津、陵縣、齊河、武城、廣饒、濱州、惠民、墾利、陽信、沾化、利津、博興、濰坊、濰縣、諸城、安丘、臨朐、壽光、高密、益都、煙臺、牟平、文登、萊陽、棲霞、沂水、日照、莒縣、泰安、濟(jì)寧、曲阜、鄒縣、菏澤、巨野、單縣、曹縣、東阿、臨清、莘縣、金鄉(xiāng)、陽谷、冠縣、高唐等87個縣(目前山東省轄31個縣級市和60個縣，共91個縣市區(qū))，占全省轄縣數(shù)的95.6%，其中棗強(qiáng)移民以淄博市、濱州市、東營市、青州市、德州市、濰坊市最多。
　　何以如此之眾?原因之一是：從河北棗強(qiáng)移民并非一次，既有官府組織的移民，又有民間的游居漂移;原因之二是：棗強(qiáng)作為當(dāng)時的一級移民機(jī)構(gòu)(或是移民的遷散地)，既有本鄉(xiāng)本土的棗強(qiáng)土著人，又有從河北組織的各地民眾;原因之三是：卜居于棗強(qiáng)的流民多被遷徙，所謂“流民”既年饑或避兵他徙者，也就是未得到政府允許并且未編入遷入地戶籍的流動人口;原因之四是：河北棗強(qiáng)西連秦晉，東臨齊魯成為明初由山西向山東移民的必經(jīng)之地。
　　在移民過程中，既有棗強(qiáng)人，又有山西人摻雜其中，綜上所述，就構(gòu)成了河北棗強(qiáng)數(shù)十萬移民的遷徙規(guī)模。需要說明的是元末明初棗強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)的很多村莊多被遷徙不存，例如相傳轄區(qū)內(nèi)“七紙房、八澗里”，現(xiàn)在僅存五紙房一澗里，還有村村，這些村何去何從已無記載，有待于歷史地理研究專家的進(jìn)一步考證。第二階段則是以接納移民為主，向外遷民為輔的階段。這個階段大約在明永樂年間(1403-1424年)，根據(jù)《棗強(qiáng)縣志》載，明永樂年間，山西、山東等地一批移民到本縣安居。
　　三、棗強(qiáng)移民的史實(shí)證據(jù)
　　“莫道淵源無考證，私家記述最為真?！?br /> 　　現(xiàn)在民間的譜書大多數(shù)始修于明中葉以后?！肚嘀菔械孛尽肥觥皞髡f明太祖朱元璋做了皇帝，派兵來山東搜殺了三遍，殺光居民后，又于洪武二年(1369年)從洪洞縣和棗強(qiáng)縣遷來大批移民，建立了現(xiàn)在的座座村莊，許多族譜是這樣記載。經(jīng)考之信史，卻找不到朱元璋搜殺山東之說……青州一帶的族譜，絕大多數(shù)說其祖先于明洪武二年自洪洞或棗強(qiáng)縣遷來。這種記載是對的”。淄川縣志載“(1369年)明洪武二年七月，淄川州廢，淄川、新城隸屬濟(jì)南府，是年起，明政府從河北棗強(qiáng)縣、山西洪洞縣向淄川、新城、臨淄等縣移民，官府給耕牛、種子免征三年租稅”。淄川區(qū)《蒲氏族譜》記載“鄉(xiāng)中民則遷自棗強(qiáng)薊者蓋十室而八九”。經(jīng)考證，該區(qū)地名資料雖達(dá)不到這樣高的移民比例，但卻有60%的村是棗強(qiáng)移民建立的。
　　又如明洪武年間，移民入昌樂，棗強(qiáng)縣為最多，山西洪洞縣次之，江南也有少量。移民戶的族譜載有“奉牒”、“奉旨”、“遷發(fā)”等內(nèi)容。畢都鄉(xiāng)響水崖村《夏氏族譜序》云：“景太祖伯叔兄弟十五人，于洪武二年三月初三日卯時，自棗強(qiáng)遷發(fā)青州府鼓樓西常家胡同。迨至八世祖遷響水崖?！眻驕湘?zhèn)大楊家莊《楊氏族譜序》云：“余楊氏始祖諱殿禹，居河北棗強(qiáng)縣，有洪武二年，奉旨遷至山東益都東堯溝鎮(zhèn)南里許黃水東岸而居之?！迸R淄區(qū)單家莊《李氏族譜序》：“我始祖原籍直隸棗強(qiáng)縣師友莊，自洪武二年軍遷胥延數(shù)世……單家莊李氏宗親學(xué)銘、春來、春美曾到棗強(qiáng)縣王均鄉(xiāng)大師友村尋根問祖續(xù)譜接案。2004年7月，兩支核對族譜，系同一李氏殆無疑義?！绷硗?，單家莊祖祠碑記：“明洪武二年(公元一三六九年)先人窮、毅二兄弟，由河北省棗強(qiáng)縣師友莊輾轉(zhuǎn)遷于此福澤之地立制建村……”更是有力的佐證。
　　《日照袁氏》一文作者袁錫平在族人協(xié)同下，多次到莒縣九里坡、沂水40里袁家莊、袁家城子等村探訪。2001年初又與4名同族到棗強(qiáng)尋根問祖。他分別查閱了日照、莒縣、沂水三縣的袁氏譜書，日照傅家疃《袁氏族譜》載：“我袁氏乃直隸省冀州棗強(qiáng)縣向義村人也，自大明洪武十二年已末(1397)，始祖兄弟三人徙居山東，長居青州府日照縣傅家疃，次居青州府沂水縣袁家莊，三居青州府莒邑九里坡。蓋三支族繁丁盛，皆我袁氏先世陰功所致也?！币仕对献遄V》家傳序云：“袁氏之先，直隸棗強(qiáng)人也?！避炜h西鄉(xiāng)(夏殿)《袁氏族譜》族譜弁言稱：“考吾先祖自明初由河北棗強(qiáng)縣遷居日照(傅家疃)后由日照分居莒縣袁家疃，九里坡等村，而吾夏殿始祖系由袁家疃遷來者”。袁錫平在文中說：“世遠(yuǎn)年湮，朝代變遷，村無檔案，找一個600多年前的村莊是件十分困難的事，查閱棗強(qiáng)《袁氏族譜》顯然日照、莒縣、沂水三縣袁氏確屬冀州棗強(qiáng)袁”。
　　利津老戶的居民大半都是明初移民，近年有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果是：南宋、北宋、店子、前劉、王莊、明集、鹽窩、利津等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，90%的村有明洪武和永樂年間的移民戶，其祖籍為棗強(qiáng)縣，世代流傳的歌謠是：“要問老家在哪邊，直隸省的棗強(qiáng)縣。”章丘王氏2004年有人到棗強(qiáng)鎮(zhèn)王洼村尋根問祖，經(jīng)核對，雙方族譜確系一祖。全國政協(xié)第十屆委員會副主席李蒙，家在山東博興市利城村，其家譜記載“自明洪武年間，從河北棗強(qiáng)縣遷入利城村。”
　　近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對傳統(tǒng)文化，特別是對家庭世系的文化的重視尤為突出。山東居民到棗強(qiáng)來尋根問祖的不計(jì)其數(shù)。如山東淄博市高青縣的劉剛，說根據(jù)地名志我們是從河北棗強(qiáng)縣搬遷來的。只知道輩份有“云、元、希、延、俊”，但不知道以后如何續(xù)。山東鄒平縣劉傳林其族譜記載洪武四年奉詔從棗強(qiáng)遷至山東之長山居住，傳有數(shù)世，欲尋祖源。山東壽光市廣陵村陳漢湘家譜記載始祖由河北棗強(qiáng)遷入欲尋祖源……像這樣的例子還有很多，不一一贅記。
　　另外，從移民瑣記中也可以看到棗強(qiáng)移民的軼事。
　　劉家夾河村，居民于明洪武年間由棗強(qiáng)遷來，選擇的地點(diǎn)在兩河之間，姓氏與地形相連，村子便叫劉家夾河;雙合村，明初李姓一家，由棗強(qiáng)遷來，大清河口，選擇一高地建村，取名“臺子李”;船王，明初王氏一家由棗強(qiáng)移來建村，村址緊靠大清河，居民以養(yǎng)船為業(yè)，人稱“船王”;買河，棗強(qiáng)移民初來時，住在河邊，有一富戶買下了舊河道開辟為良田，遠(yuǎn)近聞名，村子也被稱為買河;七龍河，民間傳說此地有古村，因明初從棗強(qiáng)移民來此，地方多水患，人們以為水中有惡龍，便把匕首縛在牛角上，刺殺河灣中心的惡龍，并立村名為“匕龍河”后訛為“七龍河”;棉花王，根據(jù)《王氏族譜》記載，始祖王起長、王起安、王起遠(yuǎn)兄弟三人于明洪武三年(1370年)由河北省棗強(qiáng)縣遷來，各自立村為家。為使兄弟之間不失去聯(lián)系，約定村名均以“花”為記;戴家店，相傳明洪武年間戴姓始祖，由河北棗強(qiáng)縣遷居于此立村戴家，后因村人靠大路開店，殷勤待客，仗義疏財(cái)，由此戴家店聲譽(yù)在外，村名遂為戴家店;張樂濱，根據(jù)《張氏族譜》記載，始祖張萬五、張萬貞，于洪武二年(1369年)由河北省棗強(qiáng)縣遷此立村，因村西曾有馬場，在近水灣處搭有一馬棚，該村在這一馬棚的入口處，故曾有“馬棚口”，至清康熙年間(1662-1722年)，村中有一名叫張樂濱的人在當(dāng)?shù)剌^有名望，遂更村名張樂濱。
　　上海復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所曹樹基教授在《從移民地名解讀我國移民史》中，所說的，“天下不獨(dú)有大槐樹，來自山西大槐樹的移民遷入濟(jì)南府境，開始遇到另一支頗具規(guī)模的移民人群，來自北平棗強(qiáng)的移民?！痹诮裆綎|齊河縣，至少有75個村自稱元末明初來自棗強(qiáng)。雖然同一時期，來自山西的建村莊更多達(dá)百個，但到山東濱縣的，來自棗強(qiáng)的村莊多達(dá)400個，而來自山西洪洞的不足20個。陽信、沾化兩縣幾乎是棗強(qiáng)移民的一統(tǒng)天下?！?br /> 　　歲月不居，滄海變遷。明初大規(guī)模的移民活動距今已有600多年，從移民史實(shí)的譜牒、碑文，字里行間流露出移民后裔那濃濃的思鄉(xiāng)念祖之情，他們不論身居何地，同受到父輩的教誨和影響。雖然歷經(jīng)十幾代、二十幾代的人世變遷，但思念故土之情卻依舊未減。在改革開放的新時代，我們需要互相聯(lián)系，這將有利于信息的交流，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，整合資源，共同為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。
　　(轉(zhuǎn)帖)