政府說強拆非法豬場，請問一下大家什么叫非法豬場？

poco1111 · 發(fā)表于 2010-11-8 19:30:47

非法？！養(yǎng)豬也有合法和違法之分嗎？真搞不懂

任俊霖 · 發(fā)表于 2010-11-8 20:08:31

地發(fā)選的不對了？

alltime · 發(fā)表于 2010-11-8 20:48:48

本帖最后由 alltime 于 2010-11-8 20:49 編輯

在天朝對P民有利的就是非法，對P民有害的就是合法。

舉例一：電動車，相對綠爭節(jié)能，但天朝沒車船稅可收了，就是非法，君不見這么多城市在打擊電動車？

舉例二：中屎油跟中屎化，我雖不敢言天天盯著原油價格，但至少一周有5天有關(guān)注原油價格及國際金價。原油現(xiàn)在價格是86.445美刀，且不說140，就從80美刀到現(xiàn)在，93漲多少錢了？而發(fā)改萎說這是合法的，因為那個所謂的4%

songjs2101 · 發(fā)表于 2010-11-9 00:03:19

在當今的環(huán)境下，樓主大驚小怪了吧？現(xiàn)在政府說合法你就合法，不合法你就不合法，小小的養(yǎng)豬人能耐其何？

alltime · 發(fā)表于 2010-11-9 08:04:49

樓上站著說話不腰疼。

要是你象樓主一樣被剝奪了生存的權(quán)力，我看你還會不會大驚小怪。

牛莫王 · 發(fā)表于 2010-11-9 10:11:23

養(yǎng)豬環(huán)保問題嚴重??！不準養(yǎng)也正常??！

alltime · 發(fā)表于 2010-11-9 10:51:55

就songjs2101及牛莫王兩位，延伸出幾個問題，這幾個問題也是前提。

第一，ZF是否不作為？
不辦證大概有幾點，禁養(yǎng)區(qū)這點無話可說；管拿卡要這是在各地的普遍現(xiàn)象；ZF更該引導而不是一刀切，更不是為了面子工程來勞民傷財剝奪P民的生存權(quán)力。

第二，環(huán)保，從廣義上，什么養(yǎng)殖環(huán)保了？再延伸到天朝的各行各業(yè)有什么環(huán)保了？就算你吃的糧食、治病的藥都都可以假都可以致命，你何談環(huán)保？

僅從豬場來說，就是散養(yǎng)戶及規(guī)?；膮^(qū)別。我想入行養(yǎng)殖業(yè)，雖然對豬場不懂，但我花了大半年的時間去參觀去了解這些，也包括去養(yǎng)豬場，有一些養(yǎng)豬場做得很好，雖存有一絲異味但完全是人可以接受的范圍。

alltime · 發(fā)表于 2010-11-9 11:18:48

插個話，還是那句話，不喜歡你這種灌水式刷分，借用貼內(nèi)回復(fù)的字數(shù)限制來刷分，本來都不關(guān)我P事，問題在于你回復(fù)一次我這里就會出現(xiàn)一條MSG。

p.s.對你回復(fù)的內(nèi)容持不反對態(tài)度。

songjs2101 · 發(fā)表于 2010-11-9 11:22:12

本帖最后由 songjs2101 于 2010-11-9 22:14 編輯

回復(fù) alltime 的帖子

老大，我還需要灌水式刷分嗎？我的論壇幣也不少了。何況現(xiàn)在正常回復(fù)一個帖子也就兩個論壇幣而已啊，而貼內(nèi)回復(fù)一個帖子也就獎勵區(qū)區(qū)一個論壇幣吶，我犯不著這么累吧。之所以你看到有多條貼內(nèi)回復(fù)，是因為貼內(nèi)回復(fù)有字數(shù)限制吶。------不信你試試。

之所以貼內(nèi)回復(fù)，是因為覺得貼內(nèi)回復(fù)最直觀，可是回著回著，不小心一激動，字數(shù)超了，不得已就再起一條吧。還有就是談到“政府動不動就以非法的名義強拆豬場”這個話題，實在太敏感，太讓人義憤填膺了，說幾個鐘都說不完。----這不就多回了幾個帖子嘛。

這回俺不貼內(nèi)回復(fù)了，大家都省心吧。這都什么事兒，唉。

778939775 · 發(fā)表于 2010-11-9 12:26:24

民不跟官斗，政府說拆就拆吧

[豬場管理] 政府說強拆非法豬場，請問一下大家什么叫非法豬場？

點評

點評

點評

[豬場管理] 政府說強拆非法豬場，請問一下大家什么叫非法豬場？

點評

點評

點評

[豬場管理] 政府說強拆非法豬場，請問一下大家什么叫非法豬場？