為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚

twobrush · 發(fā)表于 2010-11-23 22:03:47

兩個(gè)公司都在大力建廠，一邊告訴養(yǎng)殖戶，養(yǎng)魚怎么做賺錢，可就是自己不去養(yǎng)。顯然，技術(shù)比普通用戶好，資金不用說(shuō)了，可就是不養(yǎng)，可能還是覺(jué)得相比做飼料廠，養(yǎng)魚的利潤(rùn)小太多吧

單單 · 發(fā)表于 2010-11-23 22:22:43

通威還是有養(yǎng)的！！！不過(guò)不可能像農(nóng)戶那樣養(yǎng) 哪有搶自己客戶生意的供應(yīng)商啊！

huyidao068 · 發(fā)表于 2010-11-24 10:43:02

養(yǎng)魚不掙錢呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚掙錢他們才會(huì)掙得更多呀！

chuan420915 · 發(fā)表于 2010-11-24 12:49:28

人家賣飼料整的錢更多何必養(yǎng)魚

wellhope_365 · 發(fā)表于 2010-11-24 13:54:31

養(yǎng)殖是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，他們也也只是為了科研等等，不會(huì)像養(yǎng)殖場(chǎng)那樣。

xiaoxin007 · 發(fā)表于 2010-11-24 20:22:11

養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈上，風(fēng)險(xiǎn)最大的在養(yǎng)殖上
看過(guò)一個(gè)貌似北京超市的案例
大概是雞肉，利潤(rùn)比例大概是。農(nóng)戶20%，加工商20%，超市40%，國(guó)家20%稅收。
但是這里農(nóng)戶20%的利潤(rùn)要在2個(gè)月內(nèi)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，加工商幾天，超市1天。
海大和通威才不會(huì)犯傻冒大風(fēng)險(xiǎn)，賺那點(diǎn)小利潤(rùn)。
海大通威哭著喊著要給養(yǎng)殖戶提供技術(shù)，真正的技術(shù)，俺覺(jué)得，都是全人工可控條件下實(shí)現(xiàn)的。一場(chǎng)寒流，室外土池，什么技術(shù)好使？

kangyucai · 發(fā)表于 2010-11-25 07:55:44

海大在江浙在大量承包地養(yǎng)殖南美白對(duì)蝦

大水牛 · 發(fā)表于 2010-11-25 08:28:27

不知說(shuō)啥好！只有人云亦云！值得討論！

tianruiqi2009 · 發(fā)表于 2010-11-25 13:16:51

一般行業(yè)類的人貌似都是這樣的

tongyibiaozhun · 發(fā)表于 2010-11-25 13:23:07

關(guān)鍵還是看利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)。養(yǎng)殖的管理方式也適合家庭做。

[其他信息] 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)