哲學(xué)解釋不了的

dazhui

回復(fù) dazhui 的帖子

什么意思，你真以為你說(shuō)的就是科學(xué)？可笑！

dazhui

回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

雖然我不是做中藥的，但科學(xué)決不是1+1=2那么回事。如果理解不了這個(gè)，那么我就明白你為什么會(huì)認(rèn)為“中藥本來(lái)就不能夠是科學(xué)的”。也理解你為什么會(huì)回復(fù)“請(qǐng)自便，請(qǐng)保重，也請(qǐng)嚴(yán)肅對(duì)待科學(xué)。 ”科學(xué)是什么？

372765247

佛祖不讓我發(fā)財(cái)啊

sizhuzi

西醫(yī)是門(mén)技術(shù)，而中醫(yī)是門(mén)藝術(shù)！各有所長(zhǎng)。至于“科學(xué)”是什么東西，本身定義就是不科學(xué)的。現(xiàn)代西方科學(xué)，指導(dǎo)思想是“還原論”，而中國(guó)傳統(tǒng)“科學(xué)”尤其是生命科學(xué)，指導(dǎo)思想是“系統(tǒng)論”。其實(shí)二者真正有機(jī)結(jié)合上，才能更好追求真理

sizhuzi

中藥現(xiàn)代化，或科學(xué)化，或標(biāo)準(zhǔn)化，本身就不符合中醫(yī)的理論基礎(chǔ)。把植物中的某種物質(zhì)提取出來(lái)，純化，還是中藥嗎？那跟合成這種物質(zhì)有什么區(qū)別？因此，植物提取物，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算中藥，盡管現(xiàn)在的商品提取物還沒(méi)有走到純化那步。
  中藥的有效與否取決于對(duì)疾?。ㄍ飧校┖蛣?dòng)物或人（代謝失調(diào)）的準(zhǔn)確辯證，這個(gè)離開(kāi)陰陽(yáng)五行理論是不行的。
  西藥是物質(zhì)化的，標(biāo)準(zhǔn)化的，具有通透性，只要有點(diǎn)基礎(chǔ)的人翻翻書(shū)也就可以操作了。因此，西醫(yī)是可以學(xué)出來(lái)的，而中醫(yī)是悟出來(lái)的。
   這就像中國(guó)廚師教10個(gè)徒弟，他們最后炒出來(lái)的菜味道有差異，有的超過(guò)師傅，有的遠(yuǎn)不如師傅，這就是慧根。而西方的食品，只要買(mǎi)本食譜，誰(shuí)照著做都能做出來(lái)一樣的東西。因而就工程技術(shù)方面來(lái)說(shuō)，西方科學(xué)是有優(yōu)勢(shì)的。但是就生命科學(xué)來(lái)說(shuō)，西方科學(xué)思維就存在嚴(yán)重的局限性，因?yàn)?，生命個(gè)體本來(lái)就不是標(biāo)準(zhǔn)化的，也不可能標(biāo)準(zhǔn)化，因而通透性的知識(shí)解決不了全部問(wèn)題，剩下的還得靠系統(tǒng)思維，辯證施治。

葉赫娜蘭.孤城

絲竹子賢弟，好久不見(jiàn)了。

我這幾天忙的摸不著頭腦似的，暫時(shí)沒(méi)有精力處理這個(gè)問(wèn)題，給我三天-四天時(shí)間，我們?cè)谶@兒論論道，順便給網(wǎng)友們澄清幾個(gè)問(wèn)題，比如，科學(xué)的界定，其實(shí)你我都知道科學(xué)的界定很窄，而且它也不是萬(wàn)能的，等等，你看如何？

當(dāng)然，我更想給你討論的是關(guān)于非科學(xué)的思想和科學(xué)思想結(jié)合的問(wèn)題，如果能與賢弟一展辯喉，孤城豈不幸哉?。闵稌r(shí)候來(lái)濟(jì)南？?。?/td>

dazhui

實(shí)在對(duì)不起，我真的是什么都不懂。說(shuō)錯(cuò)話了！如果是搞技術(shù)的，就麻煩了！

李治學(xué)

看來(lái)我找到組織了。
不論大家是哪邊兒的，其實(shí)大家都是真理的探索者。

我之前一直追著梁冬主持、徐文兵解讀的《黃帝內(nèi)經(jīng)》，感興趣的可以自己下載。
也是那會(huì)兒讓我對(duì)中醫(yī)感興趣起來(lái)，讓我有了很多深刻的認(rèn)識(shí)。
后來(lái)又聽(tīng)了浙大彭金榮教授的《發(fā)育生物學(xué)》的講授，讓我從西方科學(xué)的視角審視生命。
彭教授是發(fā)育學(xué)領(lǐng)域的牛人，個(gè)人蠻敬仰的。

世間有唯一的真理，這真理就是“事實(shí)”。
不論是西方的科學(xué)，還是中國(guó)的什么也好，說(shuō)白了，都是基于事實(shí)的描述。
但是，外在的表現(xiàn)取決于自己的方法、視角等等、等等了。

所以，輕易否定一個(gè)派別都是錯(cuò)誤的。

“科學(xué)”本身是個(gè)中性的名詞，被人有意無(wú)意的加上了褒義的屬性。
科學(xué)的歷史上太多先前肯定后來(lái)否定的東西了。
所以，說(shuō)什么東西科學(xué)并不是說(shuō)這個(gè)東西如何。
就像“?！保旧砭褪莻€(gè)名詞。
只是說(shuō)某人很牛的時(shí)候，牛才有了一定的屬性。

dazhui

dazhui 發(fā)表于 2010-11-30 09:33
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

雖然我不是做中藥的，但科學(xué)決不是1+1=2那么回事。如果理解不了這個(gè)，那么我 ...

謝謝批評(píng)指正！有機(jī)會(huì)你給我指正吧！也希望你堅(jiān)持好科學(xué)！更要嚴(yán)肅對(duì)待科學(xué)！哈哈

李治學(xué)

很多人在做的所謂中藥制劑，我認(rèn)為就是植物提取物，不要打著中藥的名頭來(lái)給中藥抹黑。
只有中醫(yī)按照中醫(yī)理論體系開(kāi)出的處方，那份藥物才叫做中藥。
一樣的植物，苗醫(yī)叫苗藥，藏醫(yī)叫藏藥！
西醫(yī)按照西方醫(yī)學(xué)理論使用的中藥就已經(jīng)成為西藥了。

就像菜刀，在廚師手中用作做菜，在兇手手中是用作殺人。

菜刀本無(wú)罪，庸者自擾之。