張啟發(fā)院士在中國農(nóng)大演講遇尖銳提問-轉(zhuǎn)

horsegreenhill · 發(fā)表于 2010-12-4 08:46:58

本帖最后由 horsegreenhill 于 2010-12-4 08:50 編輯

   目前個人感覺轉(zhuǎn)基因這個話題太敏感了！尤其是生產(chǎn)人用的產(chǎn)品，下面是張啟發(fā)來農(nóng)大做講座的一些事情，不管怎么說，我還是很反感那些鬧會場的人。

   今天看到一個關于張啟發(fā)院士在中國農(nóng)大演講的帖子，有很多網(wǎng)友回帖，幾乎都是反對轉(zhuǎn)基因作物的。大多數(shù)人對轉(zhuǎn)基因都不大了解，尤其是普通民眾，大家只是聽說過有報導稱轉(zhuǎn)基因食品可能有害，而且它又是一個新生的事物，所以很多人就會本能地排斥轉(zhuǎn)基因食品。

   但我覺得，大家應該更加理性地看待轉(zhuǎn)基因食品，轉(zhuǎn)基因技術就像很多被廣泛應用的科技一樣，是一把雙刃劍，我們不能因為它有負面效應而排斥它。就像核能一樣，它可以毀滅我們的家園，但同樣也可以造福人類，我們并沒有因為它的負面效應而放棄對它的開發(fā)利用。同樣，我們也不應該一味排斥轉(zhuǎn)基因技術，而應該積極探索，充分利用它的巨大優(yōu)勢，為解決能源危機、糧食危機等提供新的途徑和思路，同時盡量減少其負面效應。

而且目前在轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)方面，幾個跨國公司，如孟山都、先正達、杜邦、拜爾等已經(jīng)處于壟斷地位。像大豆，中國的市場基本上被上面的幾個跨國公司控制了。如果到后面我們的水稻種子市場也被外國控制了，那就真的危險了。所以我覺得我們要理性地看等轉(zhuǎn)基因技術，充分利用它有利的一面，并盡量減少它對我們的不利影響。

張啟發(fā)院士在中國農(nóng)大演講的有關情況：
版本一：農(nóng)大講座張啟發(fā)遇尖銳提問，無以應答倉皇出逃

10年11月26日下午，中國農(nóng)業(yè)大學西校區(qū)，被譽為“中國轉(zhuǎn)基因水稻之父”的華中農(nóng)業(yè)大學教授張啟發(fā)親臨現(xiàn)場演講。盡管這是一場有關基因功能的學術演講，但現(xiàn)場的情況說明還是引起很多北京市民的關注，有眾多北丅京市民趕往五環(huán)外的農(nóng)大西校區(qū)。
在校生命科學研究中心演講大廳，張啟發(fā)顯得自信滿滿，他手一直插在兜里，另一只手不停地點擊著鼠標，翻動著幻燈片，嘴里不時冒出幾個英文單詞。

會場200多位農(nóng)大學生，張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術才讓民眾感到熟悉。從頭到尾，這場演講都很嚴肅，只是在講到某個基因時，張啟發(fā)的一個形象比喻才引起現(xiàn)場會心一笑，張啟發(fā)說：“有種基因會自動打開某個功能，迎接外來基因的進入，這種基因就像是漢奸，里應外合。”

在前后一個小時的演講里，張啟發(fā)先后三次手表，談到復雜問題時，他會說這個問題以后可以詳細討論。

終于挨到了提問環(huán)節(jié)，他大概認為這種宣傳推介任務即將完成了，他卻沒有料到，第一個問題就有些讓他為難。

一位中年人拿到話筒不緊不慢地問：“請問張教授，你做的小鼠灌胃試驗是不是假試驗，為什么沒有對照試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等？”

張啟發(fā)說：“今天不是講這個內(nèi)容，不是講這個試驗的。但我想說明：第一，灌胃試驗是黃昆侖做的；第二，多代繁殖試驗屬于預防醫(yī)學來做，這個也不是我做。至于結(jié)果為什么還沒報告？我想結(jié)果會報告的?！?br />
回答完第一個問題后，一位年青人拿到話筒問，緩緩地問道：

——我是作為消費者來問你問題。黃大昉說轉(zhuǎn)基因大米三到五年到推廣到中國人餐桌上，我非常關心十三億人健康的問題。但是，現(xiàn)在世界很多試驗報告都稱轉(zhuǎn)基因食品是有害的，包括俄羅斯的試驗也證明轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)小鼠三代內(nèi)會死亡。張教授，你做的試驗充分嗎？即使我們這代吃了沒問題，能否保證下一代的安全？

——第二，核心技術是否掌握在我們手里？很多組織報告稱轉(zhuǎn)基因水稻的核心專利技術并非掌握在中國人手里。

張啟發(fā)這時笑了笑，現(xiàn)場響起了掌聲。主持人準備要搶走話筒。這位青年繼續(xù)問：

——第三，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植還未得到國家批準，但是，2005年在湖北種了兩萬多畝。中國新聞周刊在江西湖南多地商業(yè)化種植，這些私自種植種子來源于哪里？只有你們這些科研院所和大學，你們做的是非法的行為，你如何逃避國家有關法律的？

主持人連忙說：“因為今天的話題是功能基因組和分子育種，轉(zhuǎn)基因不是今天的話題?！爆F(xiàn)場有人提出反對，認為張啟發(fā)應該回答這個問題。主持人對提問的青年說“坐下好說。”

主持人接著問：“有沒有和今天演講有關的話題？”

由于張啟發(fā)一直沒有回答提問，現(xiàn)場聽眾包括農(nóng)大的學生開始議論紛紛，大家都翹首期待“轉(zhuǎn)基因水稻之父”能對上面的問題給予回答。但張啟發(fā)只是尷尬地站在臺上，現(xiàn)場開始混亂。有農(nóng)大的學生開始鼓掌，“鼓勵”張啟發(fā)的回答。這時，有幾個學生高喊 “滾出去”?！澳愣欢?，不懂就出去?！薄皾L出去。滾！滾！滾！”

這時，主持人繼續(xù)說：“你今天提的問題不是我們討論的問題。還有沒有學生提和我們今天有關的問題？”張啟發(fā)不肯回答青年的提問，現(xiàn)場已經(jīng)沒有人再回應主持人。這時主持人又說：“張啟發(fā)作了一個很好的報告，非常精彩的報告。當然現(xiàn)場也來了一些我們不相識的人。不過轉(zhuǎn)基因不是我們討論的問題?！彼闶菫閺垎l(fā)打了圓場。

下面混亂的場面依然在繼續(xù)，大家都在等待張啟發(fā)正面回答這些問題。這時，有人走到前臺，對張啟發(fā)說：“你是院士，我是工程師?！睆垎l(fā)：“工程師哪有這樣問問題的。你坐下，坐下。你別問我?！?br />
張啟發(fā)最后說：“我們上次在武漢作了科技人員和市民的對話。我們計劃在北丅京還做一次這樣的溝通，大約是12月份做一次這樣的活動。今天是學術活動。”

這時主持人宣布：“今天的會議討論到此結(jié)束。”

現(xiàn)場有人打起了橫幅：“抵制轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化”。

有人高喊：“掌握真理的人不會拒絕任何問題?！?br />
一個女同志高喊：“張啟發(fā)，你這個賣國賊，你為了你的美國主子，把十三億人當成了小白鼠?！?br /> 版本二：至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學術報告會現(xiàn)場的賤人們！??！
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
   我是中國農(nóng)大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農(nóng)大的院士張啟發(fā)，內(nèi)容是水稻功能基因組研究。報告內(nèi)容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內(nèi)容提問，而是質(zhì)疑有關bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現(xiàn)的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。

   張啟發(fā)說這個方面不是今天報告內(nèi)容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發(fā)傳單，一個中年女的開始念著張啟發(fā)是美國特務之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發(fā)準備離場了。

      我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農(nóng)大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態(tài)度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂??！之后農(nóng)大生命樓反應遲鈍的物業(yè)保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
　　
      鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　
      報告會結(jié)束后，同學們之間反響很大，雖然對轉(zhuǎn)基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　
      當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉(xiāng)上一篇“農(nóng)大講座張啟發(fā)與尖銳問題，無以應對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預備來鬧事，寫的卻像是一位位農(nóng)大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發(fā)。
　　
      來鬧場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農(nóng)大的學生行不？!
　　
         還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發(fā)講的你要是感覺專業(yè)（大量內(nèi)容是關于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建，構(gòu)建方法和轉(zhuǎn)基因技術的聯(lián)系我就不給你們掃盲了），那么對于轉(zhuǎn)基因，你們估計除了認識“轉(zhuǎn)基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉(zhuǎn)基因支持者，也不反感反對轉(zhuǎn)基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農(nóng)大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經(jīng)費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉(zhuǎn)基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信?。。?br />