從一份問卷調查說起

401636839

         偶然的機會，看到了這樣一份關于電視劇‘蝸居’的問卷調查，被調查者以女大學生居多：

   問：   　一個是20出頭的小貝，一個是40多歲的宋思明，你會選擇哪個？

答：     1、  如果二十多歲的我選擇了二十多歲的小貝，二十年后，當小貝成為宋的時候，我也會成為宋太太，而不是海藻；
　        　  2、   如果二十多歲的我選擇了二十多歲的小貝 ，二十年后，當小貝沒成為宋的時候，我成了一個什么也沒有的四十多歲的老女人；
　        　  3、   如果二十多歲的我選擇了二十多歲的小貝，因種種原因幾年后我們分手時，我成了一個什么也沒有的年近三十歲的女人，已經沒有資格再成為海藻；
　         　 4、  如果二十多歲的我選擇了四十多歲的宋，二十多歲的我就會有房有車有錢，即使我們以后不能在一起，我也是一個有房（而且房子已經升值了幾倍）有車經濟上富足的女人。

     結論一邊倒：  選宋思明！



我不知道這結論是女大學生們搞笑還是發(fā)自內心，但可以肯定的是選宋者不在少數。難怪有人說宋思明是準二奶們的心中偶像呢，宋思明有權有錢又有情，就算海藻是誤作小三，當知道自己成了三時，她卻再也不愿意回到從前了，寧愿人情債肉來償！

‘蝸居’中宋太太有一段話：“男人都是一樣，年輕的時候需要墊腳石，中年的時候需要強心針，晚年的時候需要根拐棍。我活該自己做了墊腳石。沒什么可抱怨的。” 這話很讓人心酸！



現(xiàn)在的女人在單位要和男人們比著干工作，下了班孩子老人大堆家務事在等著你，還得時時提防著老公出軌，這樣的日子，有哪個女人能保持風姿綽約？妻子的善良賢淑又怎能敵得過小三的蜜語柔情？所以說女人啊，真是挺難的！



這麼多的答卷傾向于選宋思明，我不知道是否社會的道德標尺已經改變？是否有錢就能得到真愛？我可以理解海藻以肉償債，也可以理解宋思明以錢買春，但我不理解某些海藻們把賣肉的生意說成是真愛，更不理解某些宋思明們包了二奶反怨自己老婆破壞婚姻。其實不愛了就是不愛了，出軌了就是出軌了，不談對錯不談誰負了誰，不給自己貼上道德的標簽，何必當了婊子還惦著立牌坊呢？

網絡有一句流行語：別跟我談錢，傷感情；別跟我談感情，傷錢！

借用一下：別跟我談二奶，傷自尊；別跟我談自尊，傷二奶！

別跟我談蝸居，傷女人心??！